¿Es normal ir a una conferencia/taller sin una publicación?

Comencé mi doctorado no hace mucho tiempo, y he escuchado a algunos de mis colegas algo en el sentido de que, dado que no lograron que se aceptara su presentación para alguna conferencia, no asistirán a esa conferencia.

Esto me hizo preguntarme si es normal que los académicos vayan a conferencias o talleres incluso si no obtuvieron nada aceptado en esa conferencia o taller. Obviamente, los organizadores y los miembros del comité aún podrían tener una razón para ir, pero ¿qué pasa con otras personas? Como estudiante de doctorado, creo que es una buena idea asistir a conferencias que sean relevantes para su área de investigación, ya sea que haya algo aceptado en esa conferencia o no, solo para hacer conexiones y conocer las últimas investigaciones.

Una pregunta tan larga como breve: como nuevo estudiante de doctorado, ¿debo asistir a conferencias y talleres relevantes aunque no tenga publicaciones aceptadas en esa conferencia o taller, o esto sería visto como una pérdida de tiempo y extraño?

Muchos estudiantes optan por no ir a la conferencia porque no tienen fondos para cubrir los gastos de viaje. Si puede obtener financiación, por supuesto que debe ir por las razones que dice.
¿Cuál es tu campo? Puedo imaginar que la respuesta sea diferente para los campos donde las publicaciones de conferencias son el resultado significativo...
@Andrew mi campo es la informática teórica.
Por cierto, probablemente no debería afectar la decisión, pero puede haber una diferencia psicológica entre asistir a una conferencia en la que no envió nada y asistir a una conferencia en la que no se aceptó su presentación, lo que significa que la conferencia lo rechazó. trabajar).
Hablando como un científico informático teórico: incluso sin financiación para viajes ni resultados, realmente debería asistir al menos a una conferencia importante al año si puede permitírselo. Piense en ello como una inversión en su futura carrera.

Respuestas (5)

Esta respuesta está escrita con el trasfondo de un subcampo de la informática aplicada, donde las conferencias son un lugar principal de publicaciones.

tl;dr: Sí, es normal. Al mismo tiempo, es inusual (aunque no "visto como extraño") que alguien asista a todas las conferencias relacionadas con su campo.

De hecho, puede ser una buena idea asistir a una conferencia simplemente por interés en el tema. Tanto aprender sobre nuevas investigaciones como especialmente hacer conexiones con otros investigadores son objetivos que valen la pena.

Sin embargo, hay una serie de razones por las que podría no ser factible de manera realista:

  • Algunos empleadores no querrían cubrir regularmente los gastos de viaje a las conferencias a menos que el asistente esté presentando algo ("tiene que ir") allí, especialmente si se llevan a cabo lejos. Para aclarar, presentar algo sobre la conferencia cuenta como una razón de peso que requiere asistencia (incluso si eso significa que la persona puede asistir a 5 o más conferencias en un solo año), mientras que simplemente asistir por mero interés no lo hace.
    • Como sugirió JiK , también hay arreglos en los que el número total de conferencias que se financiarán dentro de un período de tiempo determinado está restringido por un límite superior. En tales casos, "guardar" los viajes de conferencias para los casos en los que realmente pueda presentar algo puede ser el camino a seguir.
  • Incluso si la conferencia se lleva a cabo muy cerca, las tarifas de inscripción a veces son considerables (600 € o más).
  • El tiempo necesario para viajar o al menos para asistir a la conferencia se pierde en otros lugares. Son "solo" unos pocos días, pero son algunos días muy a menudo que el asistente a la conferencia no estará disponible para avanzar con su investigación y cumplir con sus posibles otras tareas (por ejemplo, dar o apoyar clases, supervisar estudiantes, realizar actividades no tareas de investigación requeridas por su fuente de financiación y/o departamento, etc.). Esto es especialmente difícil con los deberes regulares (por ejemplo, relacionados con la enseñanza), ya que no se pueden posponer simplemente; alguien tiene que reemplazar al investigador viajero.

Además, no se debe sobreestimar el valor de asistir a estas conferencias (especialmente en comparación con otras estrategias para usar su tiempo que restringen las visitas a conferencias cuando también presenta algo usted mismo):

  • Si bien una conferencia generalmente se puede elegir por ser "sobre el tema" de su investigación, la mayoría de los alcances de la conferencia a menudo son lo suficientemente amplios como para que la gran mayoría de los trabajos presentados allí sean, en el mejor de los casos, "agradables de ver, aunque esencialmente no relacionados" con su trabajo ( especialmente en las primeras etapas de su doctorado, donde probablemente se centre un poco en temas bastante limitados, a diferencia de los investigadores más experimentados, que tienen más probabilidades de estar interesados ​​en una gran cantidad de temas cubiertos por su propio grupo).
    • Esta es una preocupación menor para los talleres, que generalmente se centran más en un tema específico o en un conjunto de preguntas. Por otro lado, los talleres (al menos como los conozco de algunas subdisciplinas de CS ) a menudo tienen requisitos menores para la integridad de las contribuciones y, a veces, también fechas límite más tardías que la conferencia principal. Como tal, puede ser más fácil producir algo para presentar en un taller como una "justificación" para asistir al taller (y también a la conferencia en la que está integrado).
  • Si bien algunas charlas son ciertamente interesantes de ver, no todas lo son. Un poco de preferencia personal hacia la recepción de información en conversaciones versus por escrito ciertamente influye en esto. Aún así, creo que en general se puede decir que asistir a una conferencia no es un medio demasiado eficiente para actualizarse rápidamente sobre un amplio espectro de nuevas ideas, dado que cada una de esas ideas ocupa un intervalo de tiempo de unos 20 a 25 minutos.
  • Encontrar nuevos contactos tiende a ser un poco una "apuesta" que, entre otros factores, está influenciada por la naturaleza de la conferencia. Especialmente las conferencias más pequeñas pueden tener fácilmente algo así como una "comunidad central" que considera la conferencia como su "reunión anual de viejos amigos", donde es muy difícil entrar. Nuevamente, esto depende mucho de tu personalidad, por supuesto; diferentes personas tienen habilidades muy diferentes para ponerse en contacto con extraños.
Algunos de estos consejos no se aplican a los informáticos teóricos, que aún pueden investigar en conferencias; todo el equipo necesario está entre sus oídos o entre los oídos de las otras personas en la conferencia. Los primeros estudiantes de doctorado necesitan ver amplitud; la asistencia a conferencias es extremadamente útil, especialmente para los primeros estudiantes sin resultados. Ni siquiera intentes ver todas las charlas, o incluso la mitad de las charlas; Generalmente apunto a alrededor del 25%. Realmente estás allí para hacer y mantener contactos. Finalmente, parte del trabajo de su asesor es ayudarlo a entrar en el "círculo de viejos amigos".
@JeffE: De acuerdo, todavía es posible investigar un poco durante las conferencias, pero varias pantallas o suficiente espacio en el escritorio para una gran cantidad de papel y una atmósfera tranquila y en gran parte ininterrumpida en la oficina siguen siendo más conductivos para el trabajo que una pequeña pantalla de computadora portátil en el regazo de uno. un auditorio mientras se divide la atención entre escribir algo y escuchar los nuevos resultados presentados en una charla. Además, 'parte del trabajo de su asesor...' parece implicar que el candidato a doctorado no es el único representante de su grupo en la conferencia, lo que en mi experiencia sucedió tan raramente que no pensé en ello.
@ORMapper mientras divide la atención entre escribir algo y escuchar nuevos resultados presentados en una charla. — Si pasa más de una pequeña fracción de su tiempo en conferencias escuchando charlas, lo está haciendo mal.
@JeffE: Está bien. Posiblemente, he aprendido de personas que lo han estado "haciendo mal".
Para dar una ligera variación al primer punto: la financiación de mi escuela de doctorado incluye un viaje a una conferencia cada año. Podría usarlo fácilmente para asistir a una conferencia en la que no tengo una presentación, pero usarlo para una conferencia en la que sí tengo una presentación es aún más útil.
@JiK: variación interesante; lo agregué a la respuesta.

Algo o todo esto puede ser específico de mi propio campo, que es la informática teórica.

No es raro ir a conferencias y no presentar nada. Ir a conferencias le permite conocer a otros investigadores en su campo y aprender sobre lo que están haciendo otras personas. Sin embargo, la mayoría de los estudiantes de doctorado tienen fondos muy limitados para asistir a conferencias: en los departamentos en los que he trabajado, normalmente ha sido del orden de una conferencia por año. Además, la mayoría de las conferencias requieren que al menos un autor del artículo asista para presentarlo, como condición de aceptación. Como tal, la mayoría de los estudiantes ahorrarán sus fondos para conferencias en las que presentarán algo. A veces, la financiación solo está disponible si el estudiante se presenta. Por supuesto, si la conferencia es cercana (por lo que los costos de viaje son más bajos) y corta (manteniendo bajos los costos de inscripción y alojamiento), es posible asistir a más de una,

El personal de investigación y los académicos tienden a no estar tan limitados en su financiación, pero en su mayoría intentan obtener la mejor relación calidad-precio yendo principalmente a las conferencias en las que presentarán.

Sí. Hay muchas razones para ir no solo a presentar tu trabajo. Aprender más sobre el campo y de manera más amplia es la razón principal, pero no debe pasar por alto la importancia de la creación de redes en esta etapa de su carrera.

Solía ​​ir a conferencias que me interesaban incluso cuando no era académico. En una charla, ¡el orador incluso me ofreció un trabajo porque pensó que mis preguntas eran muy perspicaces! (No acepté porque tenía otras cosas en marcha)

La clave es interesarse por las ideas de los demás y, si es posible, familiarizarse con su trabajo. Entonces, ya sea que haga preguntas de manera formal o informal, es más probable que lo tomen en serio.

Haga una pregunta al final de una presentación que le interese. Calcule cuánto despierta esto el interés del hablante. Si parecen impresionados, es una buena señal para conversar con ellos después, especialmente cuando no están ocupados.

Cuando finalmente presente un trabajo, recordarán su rostro y, con suerte, se inclinarán favorablemente hacia usted y sus ideas.

Desde mi experiencia con las matemáticas, es perfectamente normal asistir a conferencias sin presentar nada, especialmente para los investigadores jóvenes. Los estudiantes de doctorado y posdoctorados se benefician más en cierto sentido de las conferencias al establecer contactos y tener una idea del campo, mientras que algunos (uno, en realidad) profesores más establecidos con los que he hablado, piensan que las conferencias toman tiempo de investigación y en su mayoría asisten solo cuando presentan algo. .