Presentación en conferencia de un artículo débil a una audiencia experta.

Como parte de mi proyecto de investigación, estoy casi terminado un primer artículo. Estaba orgulloso de mí mismo por las contribuciones: pude tomar algunas ideas que se han utilizado en el campo durante algunos años y aporté un punto de vista unificado. Sin embargo, resultó que algunos de esos resultados ya se habían obtenido antes. Sin embargo, estos resultados parecen ser desconocidos aún en la comunidad del campo.

Se avecina una conferencia muy importante, en la que estarán presentes los principales referentes en el tema. Mi supervisor quiere que dé una charla sobre mis resultados en este evento. Dado el hecho de que algunos de estos resultados ya se habían obtenido (y por supuesto, no me estoy atribuyendo el mérito de esto), el artículo con solo mis contribuciones (descartando lo que se hizo antes) no es un artículo sólido. Aunque mi supervisor cree que está bien, me temo que dar esta charla frente a estos expertos hará que no me tomen en serio como investigador en el futuro. ¿Cuáles son tus pensamientos sobre eso?

Los artículos "no tan fuertes" se publican y presentan todo el tiempo, en todas partes. No te preocupes. No seas demasiado autocrítico. Estará bien.
"Algunos de esos resultados ya se habían obtenido antes. Sin embargo, estos resultados parecen ser desconocidos aún en la comunidad del campo". Crear conciencia sobre los resultados pasados ​​por alto pero importantes (incluso si no son nuevos) es una gran razón para dar una charla en una conferencia.
Disfrútalo, mojate los pies y recuerda, hay muchos trabajos presentados al comienzo de los proyectos: Todos allí han tenido que presentar su primer trabajo...
Tal vez deje una pista al comienzo de la presentación para que la audiencia sepa que es su primer artículo. Sabrán qué esperar y no serán demasiado duros con sus críticas, sino que tal vez intenten dar consejos y mejoras.
Haga lo mejor que pueda, muestre entusiasmo y muestre conciencia de lo que ya se hizo. Interesa tu contribución a eso. Cada bo
dy será feliz.
Encuentre algunas pepitas ocultas en este tema que interesarán a su audiencia, incluso si son un poco tangenciales a su tema oficial.

Respuestas (2)

Respuesta inspirada en el comentario de @Roland.

En primer lugar, tenga un poco de fe en usted mismo, su supervisor parece creer que su trabajo es lo suficientemente bueno y usted también debería hacerlo.

De lo contrario, si realmente tiene algunas dudas sobre la relevancia del artículo, puede enfatizar el hecho de que estos resultados parecen ser desconocidos en la comunidad.

Crea conciencia sobre el hecho de que tu proyecto es interesante y que algunos trabajos y resultados ya se han realizado, pero parecen haber pasado desapercibidos para muchos.

Me gusta la respuesta de @everyone, pero quiero presentar otro factor a considerar, y ese es el factor primicia .

¿Piensa seguir trabajando en esta área? ¿Crees que identificar esta área como insuficientemente minada crea una oportunidad especial para que puedas construir sobre lo que se ha hecho anteriormente, para llegar a algo novedoso, original y que valga la pena? Si es así, es posible que desee jugar sus cartas más cerca de su cofre y esperar antes de hacerlo público.

Si, por el contrario, sólo quiere ver a otras personas construir sobre lo que se ha hecho hasta ahora, y usted mismo está planeando centrar su atención en otras áreas y problemas, entonces no hay motivo para ser circunspecto. En este caso, ¡adelante, presente y haga que la gente se entusiasme con esta dirección potencialmente fructífera!

Presentación en conferencia de un artículo débil a una audiencia experta.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v