¿Es necesario que el Parlamento apruebe el nuevo retraso del Brexit hasta el 31 de octubre de 2019?

¿El Parlamento del Reino Unido tiene que aprobar la nueva prórroga del Brexit hasta el 31 de octubre de 2019?

Si el Parlamento no lo aprueba, o no lo hace antes de las 23:00 horas, ¿daría como resultado un Brexit sin acuerdo esta noche?


Lo pregunto porque el Instituto de Gobierno dijo anteriormente esto sobre el proyecto de ley de retiro de la UE No.5 (Cooper-Letwin), relacionado con la extensión hasta el 12 de abril:

Si se aprueba, [...] El gobierno también tendría que enmendar la fecha de salida en la ley del Reino Unido, lo que puede hacer en virtud de la Ley (de retiro) de la UE de 2018. El proyecto de ley significaría que el gobierno del Reino Unido no necesitaría votos de aprobación para hacer el cambio legal

pero no estoy seguro si ese proyecto de ley ha cambiado desde entonces.

Respuestas (3)

No, pero casi lo hizo.

El proyecto de ley Cooper-Letwin originalmente tenía un lenguaje en ese sentido cuando se aprobó por primera vez en la Cámara de los Comunes, pero se eliminó en la Cámara de los Lores precisamente por la razón por la que pregunta: no querían terminar con un Brexit sin acuerdo. por accidente debido a posibles gastos generales en el Parlamento. (En un nivel más técnico, las otras dos respuestas hasta ahora cubren qué es un instrumento negativo y por qué se usa para empezar).

Este blog en vivo cubrió el proyecto de ley enmendado a medida que pasó por la Cámara de los Comunes.

Sin embargo, ¿no tenían que aprobar la prórroga hasta el 12 de abril? ¿La situación actual es diferente?
@ᆼᆺᆼ: El proyecto de ley original era para que el Gobierno necesitara solicitar una prórroga adicional del artículo 50, y luego el Parlamento necesitaba confirmar la fecha o algo por el estilo. No recuerdo el lenguaje específico, pero básicamente pasó a los Comunes. Y luego los Lores enmendaron el proyecto de ley para que el Gobierno pudiera simplemente aceptar la extensión sin pasar por el Parlamento. La explicación que cita se actualizó por última vez el 5 de abril y se refiere a la factura inicial.

El párrafo 14 del Anexo 7 de la Ley de (Retirada) de la Unión Europea de 2018 establecía originalmente que :

No se puede hacer un instrumento legal que contenga regulaciones bajo la sección 20(4) a menos que un borrador del instrumento haya sido presentado y aprobado por una resolución de cada Cámara del Parlamento.

...donde la sección 20(4) permite al gobierno emitir un SI para cambiar el día de salida para que coincida con cualquier extensión acordada por la UE y el Reino Unido. Este párrafo requería que ambas Cámaras aprobaran la SI antes de su entrada en vigor, y se conoce como procedimiento de resolución afirmativa . (Consulte también esta pregunta relacionada ).

Sin embargo, la sección 2 de la Ley de (Retirada) de la Unión Europea de 2019 modificó esto para que diga :

Un instrumento estatutario que contenga regulaciones bajo la sección 20(4) está sujeto a anulación en cumplimiento de una resolución de cualquiera de las Cámaras del Parlamento.

Esta es la redacción estándar, lo que significa que el gobierno puede emitir un SI para que entre en vigor cuando lo desee, pero cualquiera de las Cámaras puede revocarlo dentro de los 40 días. Esto se conoce como el procedimiento de resolución negativa y facilita que el gobierno realice los cambios que necesita sin tener que esperar a que el Parlamento los apruebe (aunque debe tenerse en cuenta que es extremadamente raro que el Parlamento bloquee o revoque SI).

Con ese cambio en vigor, el gobierno emitió la Ley de (Retiro) de la Unión Europea 2018 (Día de salida) (Enmienda) (No. 2) Regulaciones 2019 , que cambia la definición de día de salida al 31 de octubre de 2019 a las 11:00 p. m. El SI entró en vigor a las 3:15 p. m. del 11 de abril de 2019, y se presentó ante el Parlamento una hora después.

Aparece en las Votaciones y Actas de la Cámara de los Comunes de ese día , en la lista de "Documentos sujetos a Resolución Negativa".

Resumen: El parlamento ya no necesita aprobar el nuevo día de salida, pero tiene un tiempo fijo en el que puede rechazarlo .

Por supuesto, el parlamento es bastante experto en rechazar últimamente, por lo que todas las apuestas están canceladas.
@Chieron: Sospecho que ambas partes se opondrían a rechazarlo. En cualquier caso, el SI en realidad no cambia el día de salida; en cambio, es un ejercicio de contabilidad para garantizar que la ley del Reino Unido coincida con el acuerdo con la UE. Es una pregunta interesante en cuanto a lo que sucedería si se rechazara el SI.
@Chieron: El Parlamento ya ha votado repetidamente en contra de No Deal. Revocar el SI sería efectivamente un No Deal, por lo que probablemente no lo harán.
@Kevin votaron repetidamente en contra de todo . Esta fue una broma sobre las vergonzosas últimas semanas.

No, porque el proyecto de ley Cooper lo implementa como un instrumento negativo. Eso significa que sucederá a menos que el Parlamento vote en contra, a diferencia del instrumento positivo más común en el que el Parlamento tiene que votar a favor.