¿Qué espera conseguir el parlamento británico solicitando una tercera prórroga del Brexit?

El Parlamento no tiene una sola opinión. Probablemente tiene 650 opiniones diferentes (¡quizás más!).

Los miembros individuales pueden esperar lograr cosas diferentes mediante una extensión:

• Los remanentes fuertes, como Jo Swinson, esperan que el Reino Unido finalmente tenga que retractarse de su solicitud del artículo 50 y permanecer en la UE. Solicitar otra prórroga es el primer paso para ello.
• Algunos quieren que se apruebe el acuerdo de Theresa May, aunque la mayoría de los partidarios del acuerdo de May votaron en contra de la Ley Benn (la lealtad al partido todavía cuenta para algo).
• Otros, quizás incluidos Philip Hammond y Nicholas Soames, esperan que el gobierno se vea obligado a negociar una relación mucho más estrecha con Europa, incluida la membresía en el Mercado Único.
• Otros esperan principalmente que el gobierno de Boris Johnson fracase y se beneficien de las elecciones que finalmente seguirán. Esto probablemente incluye a Jeremy Corbyn.

A diferencia de un gobierno, los diputados individuales no tienen un "cargo oficial".

Si bien las posiciones individuales dentro de todos los partidos son confusas, la posición de cada partido es razonablemente clara.

Conservadores: publicado el 31 de octubre, Deal or No Deal , el artículo vinculado también dice que cumplirán la ley según la Ley Benn y solicitarán una prórroga. Esto es obviamente contradictorio.

Trabajo : Prórroga para conseguir elecciones generales, renegociar y luego Voto Popular. Ningún compromiso de respaldar su propio acuerdo para lograr el Brexit hasta que se complete la negociación.

LibDem: Ampliar para obtener elecciones generales, luego revocar el artículo 50 si ganan una mayoría sin más referéndum. Esto puede contradecir su propio sitio web que habla de dar a las personas la opción de revocar. Aunque votar en un GE sigue siendo una opción, especialmente con una política tan clara. Si los LibDems no logran una mayoría en ese GE, harán una fuerte campaña por el Voto Popular en el próximo Parlamento.

SNP: La página de política de Brexit no se ha actualizado desde antes de marzo, pero dado que los seis meses entre marzo y octubre no se han utilizado realmente para las negociaciones, la posición sigue siendo fundamentalmente válida. Ampliar para Voto Popular.

Los 21 rebeldes conservadores son difíciles de agrupar con una política central.

Grieve está esencialmente respaldado por Lib Dems. Muchos de los otros son ex ministros del gabinete de Theresa May y votaron a favor del acuerdo de May varias veces. Y, por lo tanto, respaldaría una extensión para garantizar que se haga un trato.

A corto plazo, para evitar el No Deal y los consiguientes desastres vaticinados por Yellowhammer. No hay un tiempo realista para hacer nada más, y todavía no hay consenso sobre qué hacer.

¿A medio plazo? Remito al honorable caballero a mi respuesta anterior.

En primer lugar, Johnson tiene que irse. Ya sea siendo reemplazado por un reemplazo acordado en un voto de confianza, o mediante la convocatoria de elecciones, pero solo después de que la extensión haya sido acordada y esté sólidamente establecida, razón por la cual los parlamentarios la negaron recientemente.

Entonces tendrá que haber una elección o un referéndum. No se puede avanzar hasta que haya una mayoría para un camino específico y viable sobre el que los parlamentarios y la UE puedan ponerse de acuerdo. Eso no puede suceder hasta que suficientes partidarios de planes impracticables hayan sido eliminados del Parlamento, o persuadidos para que se rindan y renuncien a sus partidos.

La UE no va a ceder en la integridad del mercado único y la cuestión de la frontera irlandesa. La gente necesita aprender de Grecia que la UE es un socio negociador mucho más difícil de lo que afirma la prensa británica.

Del mismo modo, prepararse para No Deal es imposible sin admitir las consecuencias reales ante el público, lo que sería tremendamente impopular. Entonces eso tampoco va a ser avanzado.

A corto plazo, el objetivo declarado es evitar una salida sin acuerdo, que muchos en el Parlamento consideran perjudicial para el Reino Unido.

Más allá de que verse obligado a pedir una prórroga perjudicará a los Tories y a su líder Boris Johnson. En repetidas ocasiones han dicho que se irán el día 31 a toda costa. Esto es importante porque una Elección General ahora parece inevitable, dado que el gobierno ha perdido su mayoría y es efectivamente incapaz de gobernar.

Los diversos partidos de oposición tienen diferentes objetivos, pero todos ellos ahora miran hacia estas Elecciones Generales y es necesario extender el Artículo 50 para darles tiempo para celebrarlo, ganarlo y luego tomar las medidas que deseen con respecto al Brexit.

Bueno, probablemente sea cierto que los parlamentarios individuales tienen sus propias razones para votar, creo que vale la pena reiterar que para la mayoría de los parlamentarios, lo que "esperan lograr" es representar los deseos de sus propios electores. La mayoría de los parlamentarios reflejan con precisión la opinión mayoritaria de sus electores.

Aunque el voto de la mayoría en el referéndum de la UE fue irse, ese voto de irse seguía siendo una minoría del pueblo británico. Y, por supuesto, el voto de permanecer fue una minoría (un poco más pequeña) del pueblo británico. Ambas minorías son muy grandes, demasiado grandes para ignorarlas, pero siguen siendo minorías.

Dado que no tenemos una clara mayoría de opinión en el país a favor de irse o quedarse, y dado que tenemos una democracia representativa, no debería sorprender que no haya una clara mayoría en el parlamento a favor de irse o quedarse. De hecho, sería una acusación a nuestra democracia si hubiera una clara mayoría en el parlamento cuando no la hay en el país.

Nada de esto nos ayuda a entender cómo podría resolverse la situación. Sin embargo, es importante recordar que el parlamento fue elegido más recientemente que el referéndum de la UE, y cualquier parlamentario que no refleje los puntos de vista de sus electores puede esperar quedarse sin trabajo pronto. Por lo tanto, no creo que sea justo hablar de que el parlamento "frustra la voluntad del pueblo". En todo caso, se parece más a un gobierno minoritario que frustra la voluntad del parlamento elegido democráticamente.

Sin duda, diferentes miembros del Parlamento tienen diferentes motivaciones, pero en términos generales, creo que es seguro decir que la gran mayoría desea evitar cualquier riesgo de No Deal.

Algunos esperarán usar el tiempo adicional para asegurar un acuerdo (por muy improbable que parezca), otros para asegurar un nuevo referéndum, y otros simplemente pateando la lata porque eso es mejor que No Deal.

Pero lo único que el Parlamento ha dejado muy claro en todo este fiasco es que No Deal no es aceptable y debe evitarse. (Por muy buenas razones, ya que todo indica que el resultado sería entre catastrófico y apocalíptico).