¿Qué quiere decir Nicholas Watt con que May tiene “suficientes cajeros para su voto por el Brexit”?

Del periodista Nicholas Watt en Twitter :

Con dos parlamentarios conservadores que apoyan el acuerdo de Theresa May, ella tiene un gran avance: suficientes cajeros para su voto #Brexit

Creo que esto es una referencia a algún sistema en uso en la Cámara de los Comunes. ¿A qué se refiere el Sr. Watt aquí? ¿Que dos diputados deben estar a favor para poder votar? ¿Dos diputados para contar los votos?

(Soy consciente de que el tweet es gracioso, pero no entiendo la broma)

Respuestas (2)

Del sitio web del Parlamento .

Se requieren cuatro escrutadores para que se lleve a cabo una división: dos en representación de los que votan a favor de la moción y dos en representación de los que votan en contra. Dos escrutadores, uno de cada lado, están presentes en el vestíbulo de cada división para garantizar un recuento justo. Luego se informa el resultado al ocupante de la silla, o al saco de lana, en la cámara.

Entonces, incluso para tener el voto, el primer ministro requiere dos diputados comprometidos públicamente del lado del Sí.

Se pueden encontrar más definiciones que pueden ser relevantes para esta respuesta en el mismo sitio web.

División

Las divisiones se utilizan para contar a favor o en contra de una moción cuando hay una votación en la Cámara de los Comunes o la Cámara de los Lores. La Cámara literalmente se divide, y los miembros eligen pasar por uno de los dos vestíbulos a cada lado de la Cámara donde se cuentan y se registran sus nombres.

Vestíbulo de la división

Los vestíbulos de división son los pasillos que corren a ambos lados de la Cámara en ambas Cámaras. Se utilizan para registrar los votos de los miembros cuando hay una división. En la Cámara de los Comunes, los grupos de presión de las divisiones se denominan Aye Lobby y No Lobby. En la Cámara de los Lores se les conoce como lobby de contenido y lobby de no contenido.

Cajero

Se nombran escrutadores para verificar el conteo cuando hay una división en los Comunes o los Lores y para informar el resultado a la Cámara...

Los escrutadores, que a menudo son látigos de los partidos, no se cuentan en el total de los que votan a favor o en contra de una moción. Sin embargo, se tienen en cuenta cuando se requiere quórum para una división.

Estoy bastante seguro de que se podría encontrar una manera de realizar una votación, incluso si no hubiera suficientes parlamentarios preparados para actuar como escrutadores (posiblemente usando oradores adjuntos si fuera necesario).
@MartinBonner Si no puede lograr que dos diputados apoyen la medida, entonces no hay razón para realizar una votación, porque es evidente que no tiene suficiente apoyo.
¿Podría explicar más qué son una 'división', un 'cajero' y un 'lobby de división' en este contexto para los lectores que no están familiarizados con la jerga parlamentaria británica?
Entonces, ¿cuál es la broma entonces? Que tiene 2 escrutadores, que no contarían con nadie (porque nadie más votaría a su favor); o que solo necesita 2 cajeros porque no se tolerará una opinión opuesta (por lo tanto, no es necesario que haya 4 cajeros)?
El chiste es que es una sorpresa que haya logrado encontrar a dos personas, que no contarán a nadie @Robert.
@reirab: Cuando se llama a votación, los parlamentarios se dividen en 2 grupos, uno que vota SÍ y otro que vota NO. Esto se llama comúnmente una división. Los Cajeros son los hombres que cuentan los números en cada grupo y luego comunican el resultado a la Cámara. La votación, cuando se requiere una división, la realizan físicamente los miembros que caminan desde la cámara principal hacia los dos vestíbulos de división: un vestíbulo es otra cámara, ubicada justo al lado de la cámara principal, uno de los cuales es el vestíbulo SÍ, el otro el lobby del NO. Los que ingresan al lobby SÍ se cuentan como votando SÍ, los que ingresan al otro como votando NO.
@Jontia: En realidad, no. El primer ministro no necesita "encontrar" 2 diputados dispuestos a apoyar la moción. El partido de Gobierno nomina 1 diputado para contar los votos SI, 1 para contar los votos NO (los cuales 2 luego no pueden votar ellos mismos). Es la Oposición quien pone el 2º diputado para contar los SÍ (para comprobar que el diputado del Gobierno informa del número real de votos emitidos). Este es el punto central de la broma: que toda la Cámara no puede producir ni siquiera 2 diputados dispuestos a apoyar la moción.
@Ed999 La definición se toma directamente del sitio web del Parlamento, pero la situación que describe parece poco práctica. Muchos votos se dividen directamente según las líneas del partido, parece poco probable que las reglas de la casa obliguen al gobierno ya la oposición a que cada uno proporcione un votante rebelde para que actúe como escrutador de la división opuesta. En cualquier caso, está equivocado como muestra una comprobación rápida de una división aleatoria en TheyWorkForYou. Cada uno de los cuatro escrutadores en esta votación seleccionados completamente al azar son todos del Partido Laborista, que estaban en el gobierno theyworkforyou.com/divisions/pw-2003-05-07-177-commons/mp/10001
Hola Jontia. Claramente no entiendes el sistema político del Reino Unido. El Gobierno nombra a uno de los suyos para contar los votos, pero la Oposición sospecha que podría hacer trampa, por lo que nominan a uno de los suyos para asegurarse de que se informen los números reales. En los años en que Tony tenía una gran mayoría, las reglas se ignoraban rutinariamente, no tenía sentido discutir sobre los errores de conteo cuando el gobierno claramente no podía perder ningún voto. La Oposición no se preocupó de asuntos tan triviales en esos años, que son importantes solo si el gobierno tiene una mayoría estrecha.
No puedo imaginar de dónde sacaste la idea de que cualquier lado debe proporcionar un "votante rebelde". El Gobierno designa a uno de sus diputados para hacer el cómputo de los SÍ, ya otro para el cómputo de los NO. Estos dos diputados no votan sobre esta moción, solo cuentan el total de votos emitidos. Si la Oposición quiere, tiene el derecho de nominar a uno de sus diputados para que también cuente los votos SI, y otro para que cuente los votos NO. Si no me entiendes, tal vez sea porque aunque te he respondido clara y verazmente, este tema es de BROMA y se te puede escapar el humor que conlleva. :-)
@Ed999 Los votos de los cajeros no cuentan. En una votación reñida, que es la única vez que realmente necesita que los Tellers renuncien a un MP que votaría No para ser un Aye Teller, no tiene sentido. Aquí hay un voto antiterrorista de septiembre de 2018. theyworkforyou.com/mp/25342/wendy_morton/aldridge-brownhills puede ver que los escrutadores de cada división pertenecen al mismo partido, lo que demuestra una vez más que su declaración es incorrecta.
El resultado de usar un escrutador del Gobierno y un escrutador de la Oposición es que ambos lados tienen un diputado que se destaca de la votación. Tanto el SÍ como el NO tienen un cajero del Gobierno y otro de la Oposición. Por lo tanto, 4 diputados se destacan de la votación, en total (que es exactamente el mismo arreglo que el "emparejamiento", un dispositivo de uso común que se usa para excusar a un diputado de asistir físicamente a una votación). Por lo tanto, ambos lados (SI y NO) pierden la misma cantidad de votos, ya que cada lado usa 2 escrutadores, por lo que el resultado de la votación no se ve afectado.

Cuando se lleva a cabo una votación en la Cámara de los Comunes, cada pregunta se plantea de tal manera que solo se puede responder SÍ o NO . Los votos son contados por personas llamadas ' cajeros ', que cuentan el número de votos emitidos (porque me dicen que el cajero significa contar, como en un cajero de banco , no alguien que le dice a los diputados el resultado).

Por tradición, se nombran dos escrutadores para cada lado de la cuestión: el partido de Gobierno nombra 1 para contar los votos SÍ y 1 para contar los votos NO, y también lo hace el (principal) partido Oposición (por lo que 4 en total, 2 para cada ).

El chiste aquí es que tan pocos parlamentarios están dispuestos a apoyar la propuesta de Teresa May, que ni siquiera puede encontrar 2 parlamentarios en toda la Cámara (no solo en su propio partido) dispuestos a votar SÍ.

( Calificación : Ningún chiste es divertido si tiene que explicárselo).

"SÍ o NO": en los Comunes, es Sí o No. En los Lores, es Contento o No Contento.
Según Wikcionario , la etimología de cajero es "Del inglés medio tellere (" uno que cuenta o enumera ; uno que relata o relata; cajero")". Por lo tanto, si bien les dicen a todos el resultado, sugeriría que el nombre proviene de su papel como personas que cuentan los votos.
"el partido de Gobierno nomina": sí, a menos que haya una coalición, en la que los dos escrutadores pueden ser de diferentes partidos (de Gobierno). Podría simplemente eliminar la palabra "fiesta" aquí.
Hola Steve. Las personas que pidieron consejo aquí lo necesitaban explicado en términos simples, lo cual estoy seguro de que estará de acuerdo en que es lo mejor. No pongo objeciones a tus objeciones, pero solo estás nublando el asunto. :-)
Ciertamente estoy de acuerdo en que no queremos complicar demasiado nuestras respuestas. Sin embargo, también siento que es importante ser correcto en cuanto a los hechos. En este caso, en mi humilde opinión, eliminar la palabra "fiesta" y eliminar la descripción de la etimología del cajero que puede ser incorrecta, simplificaría la respuesta y eliminaría posibles imprecisiones. ¡Pero no me siento lo suficientemente fuerte como para editar la respuesta directamente, ni para rechazarla!
¿Qué quiere decir Nicholas Watt con que May tiene “suficientes cajeros para su voto por el Brexit”?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v