¿Cómo una moción minoritaria en la Cámara de los Comunes tiene prioridad sobre los asuntos del Gobierno?

Hoy se informa en la prensa que los "rebeldes" que se oponen al Brexit "han redactado una enmienda que permitiría que una moción respaldada por una minoría de 300 diputados tenga prioridad sobre los asuntos del gobierno". "Esto", dicen, "permitiría a los parlamentarios de backbench proponer planes para bloquear un Brexit sin acuerdo". ( El desafiante John Bercow 'establecido para quedarse como orador' por Toby Helms y Michael Savage; Observer 20/1/19).

Se informa de manera ligeramente diferente en el Sunday Times , de una manera que me lleva a pensar que una minoría de 300 diputados podría realmente tener una votación si esos diputados pertenecieran a cinco partidos diferentes.

¿Es cierto que 300 parlamentarios de cinco partidos pueden simplemente ejercer un derecho de precedencia en lo que respecta al documento de orden (según The Observer )? ¿O puede una minoría de 300 votar llevarse a cabo, como parece sugerir Tim Shipman en el Sunday Times de hoy?

Shipman dice en referencia a "un grupo de más de 20 conspiradores, encabezados por Grieve" que "su plan necesitaría el apoyo de 300 parlamentarios -ni siquiera la mayoría- siempre que vinieran de cinco partidos diferentes. Solo 10 tories habrían tenido aprobar, haciendo casi imposible que el equipo de May desbarate el complot". –

Personalmente, nunca antes había oído que una minoría pudiera prevalecer sobre una mayoría en la Cámara de los Comunes en cualquier circunstancia.

¿Qué sería del Parlamento del Reino Unido si no solo votara las mociones del Gobierno sino también sus propias mociones? Probablemente mucho más potente.
@Trilarion Estoy de acuerdo contigo y apoyo la idea de que el parlamento tenga el control. Sin embargo, hay quienes dicen que la voluntad del pueblo se expresó en un referéndum en junio de 2016. Y es deber del parlamento "honrar" ese voto sacándonos de la UE.
Por supuesto que se podría decir eso, pero no es así como funciona la democracia en Gran Bretaña. Formalmente, el resultado del referéndum no fue vinculante y planteó una pregunta muy general, y los diputados del Parlamento que también son elegidos son libres de votar como quieran. El deber del Parlamento es hacer lo que dicen las reglas, lo que deberían hacer, lo que es lo mejor para Gran Bretaña. Tal vez debería haber referéndums vinculantes como en Suiza, pero ese es otro tema, creo.
@Trilarion Para que conste, estoy completamente de acuerdo contigo. Una cosa en la que coincidieron Aristóteles, Platón, Edmund Burke y Margaret Thatcher es que no se puede gobernar un país por referéndum. No soy de los que considera que el resultado de la votación de 2016 es válido para siempre. Sin embargo, simplemente como una cuestión de política práctica, así como de justicia, creo que cualquier gobierno debe tener en cuenta que la población del Reino Unido está dividida aproximadamente 50-50 en este asunto. Por lo tanto, creo que cualquier acuerdo que se celebre debe reflejar este hecho y representar un compromiso.

Respuestas (2)

La propuesta, según informó la BBC , es permitir que los parlamentarios independientes controlen un día de trabajo parlamentario a la semana. Esto, por supuesto, requeriría un cambio en las reglas de la Cámara de los Comunes para ser aprobado por una mayoría de diputados.

Tengo entendido que este cambio de regla, si se aprueba, establecería un umbral de 300 MP para colocar un artículo en el documento de pedido ese día. Por supuesto, cualquier moción presentada en el documento de orden de esta manera requeriría la aprobación de la mayoría de los parlamentarios.

¡Ay! En ese caso, Tim Shipman en The Sunday Times parece haber entendido mal la posición. Dice, en referencia a " un grupo de más de 20 conspiradores, encabezados por Grieve " que " su plan necesitaría el apoyo de 300 diputados -ni siquiera la mayoría- siempre que vinieran de cinco partidos diferentes. Solo 10 tories lo harían". tienen que aprobar, lo que hace que sea casi imposible que el equipo de May desbarate el complot ".
@WS2 En este caso, frustrar el complot sería impedir la votación. Hay fuertes indicios de que a la mayoría de los parlamentarios no les gusta la opción de no llegar a un acuerdo, aunque las cosas están mucho menos claras en cuanto a qué (si es que algo) apoya el parlamento. No se trata exclusivamente de los parlamentarios que se oponen al Brexit, sino también de los que se oponen a ese tipo de Brexit.

Una buena democracia respeta los derechos de las minorías.

Parte de eso es darle a la minoría la oportunidad de que sus temas sean debatidos y votados en el parlamento, incluso si no tienen los votos para que se apruebe . Esto le da a la minoría una parte en el establecimiento de la agenda pública y la oportunidad de poner a cada legislador en el lugar, votando a favor o en contra.

Hay muchas maneras diferentes de hacer esto posible. Uno es un turno de preguntas, en el que se puede plantear cualquier tema aunque no se vote. Otra es dejar que la oposición forme subcomisiones de investigación. O se le permite al parlamento establecer su propia agenda en una distribución justa del tiempo de uso de la palabra.

Si bien suena razonable dar tiempo a los "asuntos gubernamentales" en el parlamento, no es razonable darle todo el tiempo.

Sospecho que esto está rechazado porque realmente no responde la pregunta.
@immibis, pero ¿por qué no hay respuesta? La pregunta era por qué se podría programar una moción de la minoría antes que una moción del gobierno, y señalé que es completamente razonable cambiar las reglas para que una moción de la minoría se escuche pronto.
Según la respuesta votada, parece que lo que la gente busca es una respuesta más concreta. "Pueden hacer esto por esta propuesta" en lugar de "pueden hacer esto porque una buena democracia lo haría"
Como uno de los que votaron negativamente, puedo decir que mi razonamiento fue que la pregunta es "cómo" y esto responde a un "por qué" más filosófico. No coincide con la pregunta.
¿Cómo una moción minoritaria en la Cámara de los Comunes tiene prioridad sobre los asuntos del Gobierno?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v