La BBC informa que la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores están discutiendo si la primera debería tener o no un voto significativo si el gobierno no logra llegar a un acuerdo con la UE con respecto al Brexit.
Estoy confundido.
Parece que esta Cámara de los Lores está tratando de obligar a la Cámara de los Comunes a aceptar que tiene el poder de tener un "voto significativo" sobre el acuerdo final del Brexit, a pesar de que la Cámara de los Comunes ha dicho que no quiere eso. poder.
Dado que la Cámara de los Comunes ha rechazado la opción de tener una votación significativa, ¿por qué tiene sentido que la Cámara de los Lores intente obligarla a tener esa opción? ¿Seguramente cualquier argumento utilizado para convencer a los parlamentarios de votar en contra de tener la opción de votar, también convencería a los parlamentarios de votar de la manera que el Gobierno quería?
Dado que la Cámara de los Comunes ha rechazado la opción de tener una votación significativa, ¿por qué tiene sentido que la Cámara de los Lores intente obligarla a tener esa opción? ¿Seguramente cualquier argumento utilizado para convencer a los parlamentarios de votar en contra de tener la opción de votar, también convencería a los parlamentarios de votar de la manera que el Gobierno quería?
Algunos puntos:
a) Aquí hay teóricamente una cuestión de principio. Esto sigue siendo cierto cualquiera que sea el resultado de la segunda votación si sucede (aunque personalmente creo que el HoL está votando como lo hace por las siguientes razones)
b) La mente de las personas puede cambiar con el tiempo. Posteriormente se realizará una segunda votación.
c) Saber que habrá una votación en el futuro puede ayudar a dar forma a lo que queda de las negociaciones. (Tenga en cuenta que también afecta potencialmente el lado de las negociaciones de la UE, ya que les daría más influencia en ciertas posiciones)
d) A las personas les resulta más fácil votar en contra (voto significativo) que a favor (final), ya que votar por algo te hace 'poseer'.
Aparentemente, la Sra. May prometió un voto significativo a algunos de sus parlamentarios, pero luego se retractó inmediatamente. Los Lores están dando a esos parlamentarios otra oportunidad de hacer que May cumpla su palabra, o de rebelarse si ella se niega.
Esencialmente, los Lores están diciendo que el gobierno no ha tratado completamente este asunto y debe reconsiderarlo a la luz de estos eventos.
En un punto más técnico, la nueva enmienda es ligeramente diferente a la anterior, por lo que se le ofrece al Parlamento algo ligeramente diferente a la primera vez.
armatita