¿Es necesaria la racionalización para aprender comportamientos humanos?

¿Cuál es el propósito de la racionalización, específicamente en el modelado de comportamientos humanos?

¿Es cierto que la gente usa la racionalización para prevenir/evitar/justificar la decepción?

Esto parece más una pregunta filosófica, no estoy seguro de poder obtener una respuesta científica a la primera parte. La segunda parte es "sí".
Bienvenido a cogsci.SE. Me interesa tu primera pregunta; ¿podría especificar lo que quiere decir con modeling/ learning? Parece que los usa indistintamente, pero tienen significados bastante diferentes. En cuanto a la segunda pregunta, esta es bastante fácil de investigar. Lo demostraré un poco en mi respuesta.

Respuestas (1)

He comentado para solicitar una aclaración de su primera pregunta, pero me gustaría editar esta respuesta para abordarla también si puede aclararnos.

En cuanto a su segunda pregunta, comenzaré donde lo hago a menudo cuando investigo preguntas simples: con Wikipedia . Dentro de nuestro contexto psicológico, define la racionalización como un mecanismo de defensa (citando a Schimelpfening, 2011 ). Por definición, los mecanismos de defensa existen "para manipular, negar o distorsionar la realidad con el fin de defenderse de los sentimientos de ansiedad y los impulsos inaceptables de mantener el propio esquema". (Encontré el enlace citado roto aquí, FWIW). Además , "Cuando la ansiedad se vuelve abrumadora, es el lugar del ego para proteger a la persona mediante el empleo de mecanismos de defensa. Culpa, vergüenza y vergüenzaa menudo acompañan a la ansiedad". La decepción puede ser lo suficientemente similar a la ansiedad para sus propósitos, pero yo diría que es una forma de afecto negativo de baja excitación (vea el modelo circunflejo de afecto que mencioné en una respuesta anterior ). La decepción puede estar un poco más cerca a la culpa, la vergüenza o la vergüenza en términos de excitación relativamente neutral/no específica, pero eso es solo una conjetura educada/un juicio intuitivo.

si la decepción estas otras emociones negativas, volvamos a Schimelpfening (2011): "Un mecanismo de defensa inconsciente en el que el comportamiento , los motivos o los sentimientos irracionales o inaceptables se justifican lógicamente o se hacen conscientemente tolerables por medios plausibles". Claramente, la justificación conductual es definitoria. El " arrepentimiento posterior a la decisión ", que suena casi tan similar a la decepción como cualquier palabra afectiva que he mencionado hasta ahora, se evita en el acto de justificar una decisión y se evita a partir de entonces, de acuerdo con la teoría de la disonancia cognitiva (ver Smith & Mackie, 2007). ; Puedo estar interpretando vagamente).

Si esto le satisface que la racionalización sirve para prevenir/evitar/justificar la emoción negativa decepción, la única pregunta que queda (aparte de la primera) es si la gente lo usa. Burton (2012) ofrece algunos ejemplos bastante buenos de la literatura y la historia, por lo que, como dijo @rmayer06, la respuesta es "sí [más o menos]".

Referencias

Burton, N. (2012). Autoengaño I: Racionalización: Los seres humanos no somos racionales, sino animales racionalizadores. Psicología hoy: Esconder y buscar. Obtenido de: http://www.psychologytoday.com/blog/hide-and-seek/201203/self-deception-i-rationalization .

Schimelpfening, N. (2011). Racionalización. About.com: Salud: Depresión: Glosario. Obtenido de: http://depression.about.com/od/glossary/g/rationalization.htm

Smith, ER y Mackie, DM (2007). Psicología social . Prensa de psicología/Taylor & Francis (Reino Unido). Obtenido de: http://psypress.co.uk/smithandmackie/resources/topic.asp?topic=ch08-tp-01 .