¿Es mejor para un kohen rezar en un minyan con otro kohen o ningún kohanim en absoluto?

Digamos que un kohen tiene la opción de rezar en un minyan donde no hay kohanim en absoluto para que tengan bircas kohanim. O podría rezar en un minyan donde hay al menos otro kohen para poder hacer que las bircas kohanim luego sean "d'oraisa". En qué minyan debe rezar. El minyan donde habrá 2 kohanim y la mitzvá entonces será m'doraisa. O en el minyan donde no hay kohanim, entonces al menos este minyan debería tener el minyan m'drabbanan (así para el otro minyan)

Lo mismo podría preguntarse cuando un minyan no tiene kohanim pero el otro minyan tiene 2 kohanim. Ese minyan tendrá bircas kohanim m'd'oraisa, sin embargo, si el kohan va al minyan sin kohanim solo realizará la mitzvá en un nivel de d'rabbanan, tal vez sea mejor que ir al otro minyan y realizarlo en un nivel d'oraisa. Esto es diferente al primer caso porque incluso si él no va al minyan con 2 kohanim, todavía tendrán bircas kohanim al nivel de un d'oraisa, sin embargo, él no lo hará. ¿Cual es mejor?

¿La pregunta del segundo párrafo no es la misma que la del primero? ¿Me estoy perdiendo de algo?
@msh210 En la segunda instancia, el segundo minyan ya puede realizar el birkat kohanim en un nivel de d'oraita sin el nuevo kohen.

Respuestas (1)

Su pregunta se basa en la premisa errónea de que un Kohen en un Shul no tiene el mandato bíblico de hacer 'Birkas Kohanim'. Eso no es del todo cierto. Lo que dice la Halajá es que si solo hay un Kohen, entonces se supone que el Chazan no debe llamar 'Kohanim', aunque si lo hizo por error (como sucede a menudo), el Kohen no tiene No transgrede una mitzvá bíblica si no sube.

Véase, por ejemplo: קיצור ש''ע ילקוט יוסף קכח:א

'ואפילו אם אין שם כהן אלא כהן אחד, אם קראו כהנים ולא עלה, הרי זה נובר ב'ע.

Esto no necesariamente hace que los 'Birkas Kohanim' hechos por un Kohen sean diferentes.

Como es un 'מצוה דאורייתא' de cualquier manera, tendría más sentido ir a Daven donde no hay otro Kohen, ya que de esta manera está permitiendo que todos reciban el ברכה cuando no lo harían de otra manera.

Pero el operador estaba preguntando de acuerdo con otras opiniones.
que otras opiniones?! La mitzvá es subir, ¡sin importar cuántos kohanim haya! Ningún Kohen ha delinquido si no lo han llamado, por muchos que sean. Por lo tanto, ¡no hay diferencia!
Parece claro que el OP asume que el solitario Kohein solo cumplirá una mitzva miderabanan. Esas son las opiniones pertinentes. IAE, no responde la pregunta porque el Kohein no puede asumir que ese día se cometerá un error en el shul. Entonces -1
@ Double AA ¡Está suponiendo que solo es un Derabanan para que un Kohen haga la Mitzva, aunque no ha proporcionado ninguna fuente para eso!
Sí lo es. Entonces ?
See for example: ספר משנה הלכות חלק ג סימן קצז - ולולא דמסתפינא הייתי אומר דבר חדש דאף לשיטת ר"ת דס"ל דכהן אחד עולה מדרבנן אין כוונתו דלא מקיים מ"ע דאורייתא בברכתו רק שמדאורייתא אינו מחוייב לעלות רק מדרבנן אבל אם עלה בודאי קיים מ"ע מה"ת..
@DoubleAA ¿cuál es el problema de rechazar la premisa como respuesta?
@DoubleAA Entonces, ¿hay opiniones de que solo un kohen hace un D'Rabanan? Sin fuentes para la premisa, un argumento en contra de la premisa parece bastante sólido.
@Daniel El OP cree que sí. Si esta respuesta demostrara que la afirmación del OP es imposible, sería una respuesta sólida. Sin embargo, afirmar que una opinión no está de acuerdo con el OP está lejos de eso.
@Daniel Tenga en cuenta también el comentario hebreo inmediatamente anterior al suyo, lo que implica fuertemente que existe tal opinión.