El shulján aruj codifica que un Kohen que mata a alguien no puede bendecir a la gente. Si, en los tiempos en que el Sanedrín administraba la pena capital, un Kohen veía una situación que justificaba la pena de muerte por lapidación, y la persona era condenada, y el Kohen como testigo participaba en la lapidación, ¿estaría descalificado para bendecir al pueblo? ?
R. Ephraim Bilitzer (Yad Ephraim no. 5 ), al abordar la pregunta de cómo Phineas podría realizar el servicio sacerdotal después de matar a Zimri y Kosbi, admite como obvio que solo un kohen que no estaba cumpliendo un mandamiento al matar a otro está sujeto a descalificación: no un kohen que estaba cumpliendo un mandamiento, como lo era Phineas (cf. Rema CM 425:4 ). En el caso de la pena capital también, una vez que el sanedrín determina que el acusado es culpable, su ejecución es un mandamiento bíblico (ver Rambam, Leyes del Sanedrín 14:2-3 ). Al solidificar su punto de vista, R. Bilitzer cita de Chizkuni (Núm. 25:12) que Phineas estaba preocupado de que pudiera perder su estatus sacerdotal si mataba a Zimri y Kosbi como dicta la ley, por lo que Dios tuvo que asegurarle que, dado que el asesinato es por el bien del cielo, aún puede mantener su estatus sacerdotal.
Se le preguntó a Rav Ovadia Yosef en Yechaveh Daat (2:14) si un Kohen que luchó en las FDI y durante la batalla mató a un terrorista tiene permitido realizar las bendiciones.
Rav Ovadia después de discutir el tema en detalle concluye que está permitido. Porque el asesinato de este terrorista fue una mitzvá.
Con esto en mente, se le permitiría al kohen continuar bendiciendo a la gente, incluso después de haber tomado parte en la lapidación, ya que llevar a cabo el castigo de la lapidación es una mitzvá.
El Gemoro Brochos 32b dice que no un Cohen que mató no debe hacer bircas cohanim
ברכות דף לב: כהן שהרג נפש לא ישא את כפיו שנאמר ידיכם דמים
Tosfos en Yevamos 7a "sheneemar" dice ya sea por una chumra o porque las manos que mataron como acusadores no pueden convertirse en acusados:
לא ישא את כפיו ח mostrando בעלמא ωículo Si 'veשא לא ישא את כפיículo לפי שò רג atu
un acusado
Tenga en cuenta que Tosfos dice allí que con respecto a Avoda , es decir, servir en Beit Hamikdosh, no existe tal prohibición, por lo que Pinchos pudo convertirse en Cohen Gadol después de matar a Zimri. Pero podría ser que nunca más realizó Bircat Cohanim y dejó que los otros Cohanim bendijeran a la gente. Ver Shevet Halevi (gracias a Jay) que cita a Tosfos como Halajá
Doble AA
rikikitembo
msh210