¿Es lo mismo una teoría que una hipótesis? [duplicar]

La frase, tal como está citada, me parece discutible.

De hecho, se aplicaría a cualquier teoría lógica : una teoría lógica no es más que una colección de afirmaciones que se suponen verdaderas (axiomas/hipótesis; el nombre no es tan importante), y una colección de símbolos lógicos y reglas de inferencia ( también se supone que es cierto) que codifican cómo se pueden obtener nuevas oraciones verdaderas combinando oraciones verdaderas.

Dado esto, es entonces el papel de la física el que difiere, por ejemplo, del papel de las matemáticas: la primera pretende utilizar axiomas/hipótesis y reglas de inferencia (a veces solo intuitivamente) para producir predicciones y verificar estas predicciones (y a su vez hipótesis). ) por observación experimental; el segundo tiene como objetivo probar enunciados verdaderos no triviales, utilizando de manera rigurosa y estricta los axiomas y reglas de inferencia.

Mis definiciones personales de hipótesis y teoría física serían entonces las siguientes:

• Una hipótesis es una afirmación que se supone verdadera.

• Una teoría física es un aparato lógico construido (con un nivel de rigor "físico") sobre hipótesis, que proporciona un número relevante de predicciones comprobables, que pueden apoyar o contradecir la relevancia física de las hipótesis antes mencionadas.

En cualquier caso, al contrario de lo que ocurre en las matemáticas , no existe una definición precisa y consensuada de teoría física. Sin embargo, si también echa un vistazo a los que se dan en los comentarios, tienen más o menos el mismo espíritu que el de arriba.

En un sentido estricto de verdadero/falso, toda afirmación científica es falsa. Por ejemplo, las dos afirmaciones siguientes son ambas falsas:

1. La Tierra es plana.
2. La Tierra es una esfera.

Sin embargo, la segunda afirmación está mucho más cerca de la verdad que la primera. [1] Es este tipo de cercanía a la verdad lo que distingue una hipótesis científica de una teoría científica. En cierto sentido, tanto las hipótesis como las teorías son declaraciones improbables que están respaldadas por cantidades limitadas de evidencia. Hay muchas formas relacionadas de distinguir entre ellos:

• Las hipótesis tienen alguna evidencia que las respalda; Las teorías tienen mucho.
• Las hipótesis pueden explicar un conjunto de datos; Las teorías pueden explicar una amplia variedad de datos.
• Las hipótesis explican todas las observaciones y experimentos actualmente conocidos; las teorías pueden predecir los resultados de futuras observaciones y experimentos.

Como todo lo que interactúa con la realidad, hay incertidumbre, interpretación y matices de gris. Sin embargo, en última instancia, una línea dura que demarca hipótesis y teorías no es tan útil. Solo recuerda que cada declaración hecha por un científico es seguida por un tácito, "pero podría estar equivocado", y estarás bien.

[1] Isaac Asimov, La Relatividad del Mal: ​​http://chem.tufts.edu/answersinscience/relativityofwrong.htm

No estaría de acuerdo en que una teoría es lo mismo que una hipótesis. Más bien diría que las hipótesis se formulan dentro del marco de una teoría. La teoría se refiere a todo el cuerpo de conocimiento, generalmente impulsado por las observaciones. Los enunciados de una teoría son validados por datos empíricos. La teoría proporciona nombres y conceptos para las observaciones para que los científicos sepan de lo que están hablando. (NB, algunos autores, el más famoso Quine , argumentarían que las declaraciones de una teoría están todas en el mismo nivel, pero eso no es costumbre en la ciencia cotidiana)

Una hipótesis es una mera declaración, utilizando los términos de una teoría, en espera de validación o refutación experimental (o incluso teórica).

Considere también la definición enciclopédica de los términos:

"Una hipótesis [...] es una explicación propuesta para un fenómeno". [ https://en.wikipedia.org/wiki/Hipótesis]

“Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural que se adquiere a través del método científico y se prueba y confirma repetidamente a través de la observación y la experimentación”. [ https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory]

El punto de Hawking podría haber sido que no se puede probar que el conocimiento científico sea verdadero. En este aspecto, la ciencia se diferencia de las matemáticas, la metafísica y la lógica formal.