¿Cuál es la diferencia entre un "modelo" y una "teoría"?

En mis preguntas anteriores, he usado los términos "modelo" y "teoría" indistintamente.

Así que tenemos declaraciones en la línea de El modelo estándar es nuestra mejor teoría de la física de partículas, pero también he visto que la idea X es un modelo, no una teoría .

Entonces, ¿por qué la distinción? ¿Es tan claro como la diferencia entre una Teoría y una Hipótesis?

Relacionado: physics.stackexchange.com/q/68599/2451 y enlaces allí.

Respuestas (4)

Me enseñaron que el Modelo Estándar era un nombre inapropiado; que debería llamarse Teoría Estándar. Me inclino a estar de acuerdo, aunque tanto las teorías como los modelos son indispensables en la ciencia.

En última instancia, el propósito de un modelo es proporcionar una comprensión local de un fenómeno particular. Un modelo:

  1. Por lo general, considera solo campos, objetos o cantidades relevantes para un fenómeno particular.
  2. Típicamente considera una escala de energía particular.
  3. Proporciona explicaciones locales de fenómenos, a menudo en términos de conceptos intuitivos o con metáforas (modo de pudín de ciruelas, modelo de bola de billar, etc.)
  4. La "verdad" (es decir, el realismo científico) no es el objetivo del modelado: el objetivo es la comprensión.

Una teoría, por otro lado, se supone que está más cerca de la "verdad":

  1. Por lo general, de amplio alcance: considera muchos campos, objetos y cantidades relevantes para múltiples fenómenos.
  2. Normalmente se aplica a muchas escalas de energía.
  3. A menudo carece de poder explicativo intuitivo: aplicar una teoría a un caso específico puede ser complicado.
  4. La "verdad" es un objetivo importante: se supone que las teorías son (aproximaciones) a la realidad, en lugar de historias que ayudan a comprender un fenómeno.

Existe una relación recíproca entre teorías y modelos: los científicos usan ambos para desarrollar sus ideas. Existen lagunas en nuestra comprensión de las funciones de los modelos y las teorías, en particular en la física de altas energías.

De hecho, volviendo a mis comentarios iniciales, no está claro si las teorías de campo efectivas, como el modelo estándar, juegan el papel de teorías o modelos, o algo intermedio.

Por lo general, cuando vi que se usaba el término modelo, especialmente en un área contenciosa, pensé que era una forma un poco despectiva de decir "él tiene un modelo, pero yo tengo una teoría", pero ese era yo, como un novato GR haciendo un ( completamente incorrecta), como muestran sus respuestas. Solo quería asegurarme de no insultar innecesariamente a alguien. Respuesta muy apreciada.
+1 por la última oración. Me gustaría agregar que lo mismo es cierto para las descripciones de fenómenos macroscópicos, si la descripción los unifica lo suficiente. Después de todo, no podemos calcular todo microscópicamente a partir de la teoría cuántica de campos y/o GR.
¿Depende de lo que estés modelando? De las respuestas, las teorías parecen ser universales y los modelos son "locales". Pero, ¿y si estás modelando el universo? ¿Son las teorías "modelos" del universo en algún sentido, o estoy loco? :)

De https://www.researchgate.net/post/What_is_difference_ between_a_theory_and_a_model :

Una teoría es un conjunto de afirmaciones que se desarrolla a través de un proceso de abstracciones continuas. Una teoría está dirigida a una declaración generalizada destinada a explicar un fenómeno.

Un modelo, por otro lado, es una representación deliberada de la realidad.

Como puedes ver, ambos comparten elementos comunes en sus definiciones. Lo que difiere uno del otro (en mi opinión) es que uno está dirigido a declaraciones generalizadas (teoría) mientras que el otro está destinado a ser una herramienta útil para comprender fenómenos específicos (modelado).

Otra forma de vincular los dos y señalar las diferencias es que un modelo se usa a menudo para describir una aplicación de una teoría para un caso particular. A veces implica un conjunto dado de condiciones iniciales y de contorno.

Por ejemplo, el comportamiento de la torre Eiffel en un terremoto se puede modelar mediante una simulación por computadora de elementos finitos. La teoría subyacente empleada podría ser la relación tensión-deformación de Prandtl-Meyers para el flujo elástico-plástico en metales y, por supuesto, la mecánica newtoniana. En otros casos, el término modelo se usa de manera más general para referirse a alguna representación abstracta o aproximación a una teoría subyacente. En este sentido, la relación PM anterior puede denominarse un "modelo" del comportamiento de los metales.

Gracias por tomarte el tiempo para responder. Su comentario Otra forma de vincular los dos y señalar las diferencias es que un modelo se usa a menudo para describir una aplicación de una teoría para un caso particular. resume la distinción claramente para mí.
Me alegro mucho, te ayudó. Si cree que esto responde a su pregunta, me encantaría que la marcara como la respuesta aceptada.
Creo que vale la pena señalar en cualquier respuesta a este tipo de preguntas que los físicos no atribuyen definiciones precisas a estas palabras. Hay palabras como "velocidad" y "energía cinética" que tienen definiciones muy precisas en física, pero otras palabras como "teoría" y "modelo" se usan de manera vaga y en gran medida sin precisión. Podría reemplazar "Modelo estándar" con "Teoría estándar" y no cambiaría el significado de ningún artículo de física serio.

Es interesante notar que, como matemático, nuestro lenguaje es (obviamente) casi el mismo o pags pags o s i t mi de las respuestas dadas. Para usar el vocabulario de la teoría de modelos y la meta-lógica, una teoría es un conjunto de oraciones que se pueden derivar de un modelo formal usando alguna regla de inferencia (generalmente solo modus ponens ). Así, por ejemplo, la Teoría de Números es el conjunto de oraciones verdaderas sobre números. Pero el modelo es una estructura junto con una interpretación.

  1. la teoría describe los fenómenos, es decir, el incidente y el modelo describe los fenómenos de una manera descrita.
  2. la teoría es abstracta y el modelo es simple
  3. la teoría es literal y el modelo es matemático
  4. la teoría se basa en ciertas suposiciones mientras que el modelo no asume nada
  5. la teoría es ilimitada mientras que el modelo es definido