¿Es legítima esta evaluación integral?

Me gustaría evaluar la siguiente integral:

1 1 1 1 X 2 porque ( 2 arccos ( X ) ) porque ( 3 arccos ( X ) ) d X
Un poco de experiencia de tomar un curso de métodos numéricos me da la idea de que el integrando se puede considerar como una función de peso w ( X ) = 1 1 X 2 multiplicado por algunos términos trigonométricos que parecen ser polinomios de Chebyshev del primer tipo. Debido a la ortogonalidad de los polinomios de Chebyshev con respecto a la función de peso, puedo concluir que la integral se evalúa como 0 porque los polinomios de Chebyshev tienen diferentes índices.

Sin embargo, me gustaría calcular esta integral con métodos elementales para estar seguro.

Con alguna manipulación de los términos trigonométricos encuentro que:

porque ( 2 arccos ( X ) ) = porque ( 2 arcsen ( X ) )
porque ( 3 arccos ( X ) ) = pecado ( 3 arcsen ( X ) )

Hago la sustitución:

tu = arcsen ( X )
d tu = 1 1 X 2 d X

Entonces la integral original se transforma en:

porque ( 2 tu ) pecado ( 3 tu ) d tu

De lo que concluyo igual 0 porque:

a a F ( X ) d X = 0

Siento que he hecho algo desacertado porque el seno y el coseno no convergen en un límite en el infinito. Esto me recuerda el valor principal de Cauchy. ¿Son legítimas mis manipulaciones?

Respuestas (1)

Pista :

Ambos funcionan porque ( 2 arccos X ) y porque ( 3 arccos X ) son polinomios de Chebyshev y

porque ( 2 arccos X ) = 2 X 2 1 porque ( 3 arccos X ) = 4 X 3 3 X


Dejar

F ( X ) = porque ( 2 arccos X ) porque ( 3 arccos X ) 1 X 2 = ( 2 X 2 1 ) ( 4 X 3 3 X ) 1 X 2

Entonces F ( 3 2 ) = 0 y X ( 3 2 , 1 ) , F ( X ) > 0

Desde 0 < ( 2 X 2 1 ) ( 4 X 3 3 X ) < 1 en ( 3 2 , 1 ) , multiplicar 1 1 X 2 ambos lados y sabemos

0 < F ( X ) < 1 1 X 2 ( 3 2 < X < 1 )

Entonces integral impropia de F cerca de X = 1 es converger. desde F es impar, integral impropia de F cerca de X = 1 es también converger. Entonces nuestra integral es cero.