¿Cuál es el valor de la siguiente integral definida?

I = 0 1 ( 1 + X 2 ) registro ( 1 + X ) d X

Mi intento:

Sustituyendo X = broncearse θ

I = 0 π 2 1 registro ( 1 + broncearse θ ) d θ

Al aplicar a b F ( X ) d X = a b F ( a + b X ) d X

I = 0 π 2 1 registro ( 1 + cuna θ ) d θ

Sumando ambos y simplificando,

2 I = 0 π 2 registro ( 1 + cuna θ ) + registro ( 1 + broncearse θ ) registro ( 1 + cuna θ ) registro ( 1 + broncearse θ ) d θ

Racionalizando el numerador,

2 I = 0 π 2 registro ( 1 + cuna θ ) registro ( 1 + broncearse θ ) registro ( 1 + cuna θ ) registro ( 1 + broncearse θ ) ( registro ( 1 + cuna θ ) registro ( 1 + broncearse θ ) ) d θ

2 I = 0 π 2 registro ( 1 + broncearse θ ) registro ( 1 + broncearse θ ) registro broncearse θ registro ( 1 + cuna θ ) registro ( 1 + broncearse θ ) ( registro ( 1 + cuna θ ) registro ( 1 + broncearse θ ) ) d θ

2 I = 0 π 2 registro broncearse θ registro ( 1 + cuna θ ) registro ( 1 + broncearse θ ) ( registro ( 1 + cuna θ ) registro ( 1 + broncearse θ ) ) d θ

Nuevamente aplicando la propiedad a b F ( X ) d X = a b F ( a + b X ) d X

2 I = 0 π 2 registro cuna θ registro ( 1 + broncearse θ ) registro ( 1 + cuna θ ) ( registro ( 1 + broncearse θ ) registro ( 1 + cuna θ ) ) d θ

Sumando ambas ecuaciones,

2 I = 0 π 2 registro broncearse θ + registro broncearse θ registro ( 1 + broncearse θ ) registro ( 1 + cuna θ ) ( registro ( 1 + broncearse θ ) registro ( 1 + cuna θ ) ) d θ

4 I = 0

I = 0

Pero DESMOS me da la respuesta acercándose 2.53824756838

¿Qué tiene de malo mi enfoque?

el signo de registro broncearse en el numerador parece mal después de la última adición (no sé si todo estaba bien antes).
Todo lo demás como dado, el numerador después de la última adición (que por cierto ya está 4 I no 2 I ) debiera ser registro cuna θ + registro broncearse θ
Un valor más preciso (según Mathematica) sería 2.538250393139

Respuestas (1)

Duda que esta integral tenga una forma elemental, sin embargo se puede expresar como una serie:

0 d X ( 1 + X 2 ) en ( 1 + X ) = 0 mi tu d tu ( 1 + ( mi tu 1 ) 2 ) tu = 2 0 mi v 2 d v 2 mi v 2 2 + mi v 2

Trabajamos con la última integral:

2 0 mi v 2 d v 2 mi v 2 2 + mi v 2 = 2 0 mi v 2 d v 1 2 mi v 2 ( 1 mi v 2 )

Es fácil comprobar que | 2 mi v 2 ( 1 mi v 2 ) | < 1 , entonces podemos usar la fórmula de la serie geométrica:

2 0 mi v 2 d v 1 2 mi v 2 ( 1 mi v 2 ) = 2 norte = 0 2 norte 0 mi ( norte + 1 ) v 2 ( 1 mi v 2 ) norte d v =

Ahora usamos la fórmula de la suma binomial:

= 2 norte = 0 2 norte k = 0 norte ( 1 ) k ( norte k ) 0 mi ( norte + k + 1 ) v 2 d v = π norte = 0 2 norte k = 0 norte ( 1 ) k ( norte k ) 1 norte + k + 1

Para la última parte usamos la conocida fórmula integral de Poisson. Finalmente:

0 d X ( 1 + X 2 ) en ( 1 + X ) = π norte = 0 2 norte k = 0 norte ( 1 ) k ( norte k ) 1 norte + k + 1

Es fácil comprobar numéricamente con Mathematica que la serie da el mismo valor que la integral.

A primera vista, la convergencia de esta serie es dudosa. No lo probaré aquí, pero numéricamente con Mathematica está claro que la serie converge y rápido (aquí está la suma graficada frente al número de términos):

ingrese la descripción de la imagen aquí