¿Es la xenoglosia un fenómeno científicamente comprobado?

A menudo se ha dicho que las personas pueden hablar en idiomas que antes no conocían. Podría decirse que el ejemplo más citado de esto es en el contexto de la posesión demoníaca. Por ejemplo, aquellos supuestamente poseídos por espíritus malévolos aparentemente pueden y regularmente hablan en idiomas que no conocen; esto ha sucedido con tanta frecuencia que evidentemente es uno de los cuatro criterios típicos de "posesión demoníaca" :

La verdadera posesión demoníaca o satánica se ha caracterizado desde la Edad Media, en el Rituale Romanum, por las siguientes cuatro características típicas:[9][10][11]

  1. Manifestación de fuerza sobrehumana.
  2. Hablar en lenguas o idiomas que la víctima no puede conocer.
  3. Revelación de un conocimiento, lejano u oculto, que la víctima no puede conocer.
  4. Ira blasfema y aversión a los símbolos sagrados o reliquias.

Por la razón que sea, suele ser latín. En cualquier caso, la característica fundamental es que se trata de una lengua desconocida para el hablante supuestamente poseído, y el fenómeno se denomina xenoglosia (que no debe confundirse con glosolalia, o hablar en lenguas, o afasia bilingüe que es la transposición de la competencia lingüística).

La capacidad de hablar en idiomas previamente desconocidos para un hablante parece ser una hipótesis comprobable, particularmente con la tecnología de grabación moderna.

Solo para mayor claridad, aquí hay una cita que define el reclamo:

Xenoglossia: Xenoglossia es la capacidad repentina y abrupta de hablar en varios idiomas (2). Es imperativo que el demonólogo busque signos que respalden el hecho de que la víctima sospechosa de posesión demoníaca no tenía conocimiento previo de dichos idiomas ni ningún tipo de fluidez en los idiomas exhibidos antes de denotar la apariencia de uso de múltiples idiomas como una indicación de posesión. Cabe señalar que en algunos casos informados de enfermedad mental, un individuo puede presentar la capacidad de hablar repentinamente en idiomas que no había aprendido previamente. Los casos de savantismo y genialidad también deben descartarse antes de que la xenoglosia se considere un signo o síntoma de posesión demoníaca.

¿Hay alguna evidencia sobre la existencia de este fenómeno?

¿Alguien ha estado poseído alguna vez? Hay un caso no confirmado de una persona en Croacia que despertó de un coma hablando alemán con fluidez. Lea más sobre el síndrome del acento extranjero en Wikipedia.
@oosterwal gracias por el enlace. Me parece recordar un caso de un croata que amaneció capaz de hablar alemán siendo uno de afasia bilingüe.
@oosterwal También agregaría que el fenómeno de la afasia bilingüe es una afección médica bien documentada que surge del daño cerebral en el área del cerebro donde se encuentra el primer idioma hablado, que es un área del cerebro diferente de los segundos idiomas. Como resultado del daño al área donde se controla el primer idioma, el área que controla el segundo idioma "se activa". A medida que disminuye el daño (p. ej., hemorragia), la primera lengua puede recuperarse. En todo caso, no califica aquí porque la segunda lengua habría sido conocida por el afectado.
@rob La pregunta no se refiere a la posesión demoníaca. Pregunta si ha ocurrido xenoglosia, satisfaciendo así los "criterios" de las "supuestas" posesiones demoníacas". Todo lo que Brian dice es que la xenoglosia es un criterio que algunas personas usan para detectar posesiones demoníacas, pero no nos pide que examinemos las último.
Se ha iniciado una discusión en skeptics.meta para ver si podemos arreglar las cosas no comprobables e indefinidas en esta pregunta.
Muchas iglesias cristianas tienen muchos reclamos de personas que estaban "hablando en lenguas" siendo "traducidas" por personas que hablaban el idioma al hablante. Ahí es donde yo comenzaría.
He hablado en un idioma que no conocía. A menudo puedo leer pasajes en idiomas extranjeros y recitarlos (con diversos grados de precisión), sin entenderlos ni hablar el idioma.
Los cantantes de ópera cantan regularmente en idiomas que no conocen. No sé si esta es la respuesta que buscaba el OP, pero eso existe.
Sugeriría una revisión de "un idioma que la persona no puede saber" a algo más parecido a "un idioma que la persona nunca ha visto/escuchado". Más difícil de responder, pero creo que se enfoca mejor en lo que realmente se pregunta. Mi interpretación es que "no se puede saber" podría interpretarse en el sentido de "nunca se ha sabido que suceda antes". Antes de presenciar y comprender muchos fenómenos increíbles, probablemente pensábamos que no podía suceder. Entonces, un caso fortuito de hablar un idioma extranjero al que uno ha estado expuesto, si entiendo el corazón de su pregunta, no contaría.
El problema con esta pregunta es que para responder "no" necesitarás refutar todos los cientos (¿miles?) de esos presuntos casos y aún habrá más de ellos.
@sashkello: Un ejemplo verificable servirá. Que nunca se haya registrado en la historia nos dice algo.
@oosterwal: tenga en cuenta que se llama " síndrome del acento extranjero " por una razón ... el acento cambia (debido, por ejemplo, a cambios en el control de los músculos de la boca) pero, como precisa la página que vinculó: hablantes que padecen el síndrome del acento extranjero no adquieren ni un acento extranjero específico ni ninguna fluidez adicional en un idioma extranjero . El caso croata figura como un informe de noticias no confirmado, por lo que debe tratarse como tal.
Es una fuente pobre, pero está la historia de Old Man Henderson , cuya historia de fondo incluye páginas escritas en un alemán perfectamente ejecutado. Según otro jugador del juego, la persona que escribió la historia de Henderson solo sabe un puñado de palabras en alemán.
Esto debe reformularse o nunca tendrá una respuesta. No se afirma que no haya personas que hablen en lenguas: es simplemente una hipótesis nula (sin pruebas, nadie puede afirmar xenoglosia). Tampoco hay unicornios rosas invisibles en mi garaje (¡pruébalo!) ;-). Depende del OP traer un ejemplo específico de alguien que afirma ejemplos específicos que podemos desacreditar o confirmar. Cerrando hasta que se dé un ejemplo de este tipo.
@Sklivvz: no estoy seguro de que no haya ningún ejemplo que responda a esta pregunta sea completamente inútil. :) Cuanto más dure la pregunta y más espectadores haya, más fuerte será la conclusión de que la xenoglosia nunca ha ocurrido. Por supuesto, aprecio totalmente su preocupación y también estoy abierto a modificaciones. Personalmente, no me importa que esta pregunta nunca se responda, y es posible sacar conclusiones de que no se responda.
@Sklivvz ¿La pregunta no solo tiene que identificar un reclamo notable? Es decir. ¿La gente cree que la gente ha hablado en un idioma que no conocía? Esa es la prueba de notoriedad. No requiere que el autor de la pregunta presente una instancia específica de esa persona sobre la que la gente tiene esta creencia.
@Sklivvz Si desea cerrar preguntas que no se pueden falsificar, esa es una razón de cierre separada que podríamos agregar a través de una meta discusión. Apoyaría eso, pero hasta entonces, no podemos usar fuera de tema/no notable como sustituto.
@Articuno hay muy pocas afirmaciones específicas de xenoglosia (busque en Wikipedia una lista). Preguntar si alguno de ellos es real está bien. Preguntar si hay otros casos no es una pregunta sobre un reclamo. En general, no puedo decidir a qué se refería Brian: esta es una pregunta relativamente antigua. La pregunta no se cierra como no falsable, sino como que no contiene una afirmación (una hipótesis nula no es una afirmación).
La afirmación es que "[algunas] personas pueden hablar en idiomas que antes no conocían". Esa es una afirmación, y es notable. Existen muchas personas que creen que es verdad.
@Articuno ok, entonces ese reclamo no está claro. ¿ Quién se dice que puede hablar en idiomas?
@Sklivvz La afirmación es que "existen personas que pueden hacer X". En la pregunta "¿Son reales los yowies?", no exigimos que el autor de la pregunta nos diga "qué cosa se dice que es un yowie". Para skeptics.stackexchange.com/questions/3327/do-evil-twins-exist , no exigimos " quién se dice que es un gemelo malvado". Para skeptics.stackexchange.com/questions/788/do-ghosts-exist , no exigimos " lo que se dice que es un fantasma".
La afirmación de que "algunas personas pueden hablar en idiomas que antes no conocían" es muy clara. El hecho de que no lo entiendas no es motivo para cerrar la pregunta.
@Articuno correcto: mira las respuestas. No son muy buenos, de hecho, son una mierda. ¿Por qué? Porque las preguntas están claramente mal planteadas. Son preguntas antiguas, las mismas preguntas ciertamente no volarían hoy.
Bueno. Entonces, ¿ya no aceptamos reclamos de "existen X"? ¿Ahora requerimos que los reclamos sean más como "Y es una X"?

Respuestas (1)

Hay un informe de caso Un caso de personalidad secundaria con xenoglosia de 1979 donde la mujer india en cuestión desarrolló una personalidad secundaria que hablaba bengalí con fluidez, un idioma que la familia no hablaba. Sin embargo, el hecho de que el sujeto trabajara en una universidad hace que uno sospeche mucho de los recursos que tenía a su disposición. Por lo tanto, un informe de un solo caso de la búsqueda en PubMed difícilmente constituye una confirmación científica.

¿Es la xenoglosia un fenómeno científicamente comprobado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v