¿Es la red de topologías un álgebra de Heyting?

Lo leí, dado X un conjunto, si T o pag ( X ) es el conjunto de todas las topologías sobre X, entonces puede producir una red distributiva ( T o pag ( X ) < , , 0 , 1 ) . Puedes lograr esto si interpretas como intersección, X y como la topología generada por la sub-base {x, y} , 0 como la topología caótica y 1 como la topología discreta. (¿verdad?) Pero, ¿por qué se detiene allí? ¿No es esto también un álgebra de Heyting? Solo hay una condición más que satisfacer una vez que se obtiene un retículo distributivo con 0 y 1: debe existir el pseudocomplemento relativo, es decir, para todo a y b , hay un X tal que

a X b .

(ver definición formal https://en.wikipedia.org/wiki/Heyting_algebra )

No puedo ver cómo probar esto, o refutar. ¿Hay más requisitos que cumplir?

Tenga en cuenta que, si bien algunas personas han utilizado el término pintoresco "topología caótica", es mucho más estándar llamarlo "topología indiscreta".

Respuestas (1)

La red de todas las topologías en un conjunto dado (de al menos 3 elementos) no es un retículo distributivo, por lo que no puede ser un álgebra de Heyting.

Consulte Thm 1.6 en The Lattice of Topologies: A Survey by RE Larson and SJ Andima: https://projecteuclid.org/download/pdf_1/euclid.rmjm/1250130634

¿Estás seguro de que el ejercicio no es: demostrar que los conjuntos abiertos de cualquier topología forman un álgebra de Heyting? (Lo cual es una afirmación muy diferente). ¿O tal vez solo están hablando del conjunto de dos elementos?