En algunas disciplinas (como la informática teórica), es típico tener artículos en los que hay coautores. Especialmente cuando el conjunto de coautores es grande y el trabajo se realiza en diferentes universidades, es posible que la persona X trabaje en una parte y la persona Y en una parte. Por lo tanto, quizás escribiste y obtuviste un resultado, y otro resultado fue el resultado del trabajo de otra persona. Finalmente, publican ese periódico juntos.
Luego, en su tesis doctoral, normalmente tiene una lista de publicaciones. Por lo que he visto, el autor suele declarar cuál fue su contribución para cada publicación, pero esto es bastante vago. Por ejemplo, podría decir, por ejemplo, "La publicación 1 es un trabajo conjunto con X e Y, y en parte escrito por el autor".
Así que considere un resultado particular que aparece en un artículo en el que es coautor como estudiante de doctorado. Mi(s) pregunta(s) son:
Es bueno simplemente decir "este es un trabajo conjunto con Bigshot Superstar" para hacerte lucir bien. Veo que se está haciendo, pero me hace sentir incómodo. Por otro lado, si bien parece honesto, puede lastimarte potencialmente decir "el autor no contribuyó al Teorema X".
Puede ser bueno informar los resultados que están conectados con sus informes en su tesis, incluso si no contribuyó directamente a ello, siempre que atribuya el principal contribuyente del resultado a un enfrentamiento ético. Pero esto no sería aplicable si el resultado en cuestión va a desempeñar un papel importante en su disertación. En cuyo caso, en mi opinión, intenta hacer algo más o diferente para compensar el resultado principal.
Aparte de mis puntos de vista, su director de tesis debería ser la mejor persona para aclarar esta duda en particular.
Como usted mismo notó, es bastante común tener coautores en artículos escritos durante su doctorado. Pero esto no debería impedir que estos resultados cuenten para su título.
La forma en que esto se manejó cuando hice mi doctorado (matemáticas en Dinamarca) fue que incluí lo que era esencialmente una copia de un artículo que escribí con un coautor (aunque con la notación cambiada para que coincida, y en realidad solo alrededor de la mitad del artículo ya que ese era el parte relevante para el resto de la disertación), con una nota al comienzo de esa sección indicando que esto era lo que era.
También tuve que obtener una declaración de mi coautor de que estaba de acuerdo con esto, que también indicaba cuán grande era mi contribución al trabajo. Luego se envió junto con la disertación al comité de evaluación.
Mi opinión personal:
debe quedar perfectamente claro que, por ejemplo, el resultado del experimento más grande no es solo suyo.
Debe quedar claro para el lector cuál fue el resultado específico de su trabajo.
Yo, como lector, preferiría que algo así sucediera en el capítulo de introducción/motivación donde se describe el contexto y la importancia del trabajo para un experimento/compromiso teórico más grande y luego el desafío específico abordado tiene un capítulo breve y nítido que una mezcla extraña.
(algo que me viene a la mente aquí sería la construcción de un sensor/detector/montaje experimental para partículas o astrofísica)
Desde la perspectiva de la ingeniería/investigación aplicada, la mayor parte del trabajo se realiza de manera conjunta y los artículos generalmente tienen coautores. El autor principal de cada artículo generalmente se decide de antemano, por lo que dicha persona tiene la responsabilidad del trabajo. Esto generalmente se traduce en que el autor principal juega un papel clave en el componente de investigación activa. Los autores principales enumeran todos sus artículos de primer autor en la tesis, siempre que los temas estén alineados. Dado que es el autor principal, es posible que no se mencione explícitamente su contribución a cada artículo.
A veces ocurre una excepción, en la que un coautor termina (por ejemplo, a través de un avance afortunado) desempeñando un papel más fundamental en la investigación que el autor principal predeterminado. En tal caso, el autor principal puede ser desplazado a un puesto secundario a discreción del supervisor. Dicho trabajo (artículos que no son del primer autor) generalmente se enumeran por separado en la tesis, especificando explícitamente el papel del autor de la tesis.
La conclusión de esto es que se debe enumerar cualquier resultado en el que haya contribuido y que esté alineado con su tesis. La forma más ética sería enumerar este trabajo por separado del trabajo de su primer autor. Agrupar ambos conjuntos de resultados podría ser engañoso, especialmente si no enumera las contribuciones individuales.
Kostya_I