¿Debo informar una tesis doctoral aceptada en la que la revisión de la literatura se copia palabra por palabra de las fuentes?

Mientras escribía la revisión de la literatura para mi disertación doctoral, tomé algunas disertaciones recientes sobre temas similares de la biblioteca para obtener algunos consejos sobre referencias y estilo. Mientras leía algunos de los artículos citados en una de estas tesis, descubrí que esta persona había sustraído palabra por palabra grandes bloques de texto de las obras citadas. Aunque se citaron los trabajos originales, el texto prestado no se presentó como una cita, sino que se usó directamente en la tesis.

Revisé algunas más, solo por curiosidad, y me di cuenta de que básicamente toda la revisión de la literatura de este autor (quien se graduó con un doctorado hace dos años) eran citas textuales cortadas y pegadas unidas (y quién sabe cuántas más). la tesis está plagiada - solo revisé este capítulo).

Esto realmente me molesta, ya que yo (y muchos estudiantes como yo) dedicamos una gran cantidad de tiempo a reelaborar la información citada en explicaciones adecuadas y coherentes para nuestros proyectos. Conozco bastante bien al asesor del autor infractor, ya que actualmente trabajamos juntos fuera de mi programa de posgrado.

¿Debería decir algo o simplemente dejar que esta persona se salga con la suya plagiando gran parte de su tesis?

Editar:

Todavía no sé qué haré al respecto: nadie quiere ser un chismoso, y realmente no es asunto mío cómo otras personas obtienen sus doctorados. Sin embargo, como actualmente estoy escribiendo mi disertación, realmente me molesta cuando veo que alguien más se sale con la suya, ya que sé por experiencia cuánto trabajo se requiere para escribir una tesis doctoral.

Solo tengo un comentario más: ejecuté el capítulo en cuestión a través del software TurnItIn , al que tengo acceso como instructor en mi institución. La tesis volvió como 52% no original. Turnitin solo cuenta las coincidencias exactas, por lo que la cifra del 52 % ni siquiera incluye algunos de los párrafos que capté, donde el autor cambió una o dos palabras pero mantuvo la estructura de la oración.

Dudo que haya consecuencias legales, incluso si denuncio la tesis por plagio, es más una cuestión de deshonestidad académica y qué pasos tomaría la institución que otorgó el título. Se lo mostraré a mi asesor y veré lo que dice antes de hacer nada.

Si conoce bastante bien al asesor del autor, comenzar con una conversación informal podría ser una buena manera. Si no quieres hablar con él directamente ... Bueno, hay otra pregunta que veo, que podría ser, um, 'interesante'. academia.stackexchange.com/questions/10733/…
Si no desea poner su nombre en la acusación, nada le impide ponerse en contacto con la persona u organismo pertinente de forma anónima. Las direcciones de correo electrónico desechables son fáciles de conseguir o simplemente puede enviar una carta anónima a la persona pertinente.
Debe prepararse para una posible reacción extremadamente hostil del asesor del infractor, ya que esto se refleja muy mal en el asesor. Si el asesor sabía sobre el problema, el asesor es cómplice del plagio. Si el asesor no sabía, sugiere que el asesor supervisó una disertación completa sin haber leído la literatura primaria relevante. Para alguien en su posición, que acaba de comenzar una carrera académica, podría ser más seguro notificar a las víctimas del plagio y dejar que actúen.
Supongo, aunque no lo ha dicho claramente, que el autor de la tesis no es coautor de ninguno de los trabajos reutilizados de esta manera. Probablemente también marque la diferencia si el trabajo anterior provino del mismo grupo de investigación, ya que es posible que se haya obtenido permiso para dicho uso (por supuesto, debería haberse divulgado de alguna manera, pero tal vez no directamente adyacente). Obtuve permiso del director de mi laboratorio para reutilizar algunos textos de definición de problemas de las solicitudes de subvenciones, aunque terminé sin usarlos. Por favor aclare la conexión entre los autores de la tesis y las obras citadas.
No estoy tolerando este tipo de cosas, pero no me sorprendería encontrar que el plagio de secciones de reseñas literarias es bastante común. Cuando estaba haciendo una revisión literaria para mi propia tesis, encontré la revisión literaria de un artículo que era una paráfrasis oración por oración de la de otro. No es una copia palabra por palabra, sino que cita los mismos documentos en el mismo orden y dice esencialmente exactamente las mismas cosas sobre ellos. Puedo entender por qué alguien haría esto; escribir una reseña literaria es realmente tedioso en comparación con escribir sobre la propia investigación. Aun así es un poco trampa, no lo recomendaría.
Puede encontrar una publicación similar aquí ( academia.stackexchange.com/questions/5997/… ), que refleja las experiencias de alguien cuya tesis fue plagiada. Parece que falta una guía clara sobre cómo manejar estos casos, ya que cada caso es un poco diferente, aunque el meollo del problema es consistente (plagio académico a nivel de posgrado). Tal vez exista una brecha de políticas en el espacio institucional académico en términos de recursos y prácticas para abordar estos temas.
Recomendaría actuar de forma anónima ya que se encuentra en una posición débil. Creo que ayudaría a otros que ahora están en el mismo escenario que tú a saber cómo terminó esta historia.
¿Tenía el permiso del autor para usar Turnitin en el texto? Turnitin almacena copias, por lo que es posible que haya violado los derechos de autor (incluso si la cosa está plagiada).
Este ha sido un post fascinante. Estoy asombrado por el curso de acción de llevar esto al asesor de uno (que se lee como mantenerlo en secreto) e incluso la racionalización del plagio. ¿Es esto lo que le ha pasado a la academia? Parece ser. El plagio es grave y socava la credibilidad de la investigación. Yo pensaría que la universidad rescindiría el doctorado otorgado. Esto debe ser hecho público por un informante anónimo y la universidad en cuestión debe ser notificada después de que el caso se haya hecho público.

Respuestas (7)

Este es, por supuesto, un tema delicado. Sin embargo, el comportamiento éticamente correcto es avisar a un responsable sobre el problema. La etiqueta dice ir primero al asesor, ya que el asesor es la persona que, después del autor que cometió el plagio, puede perder más con la acusación.

Sin embargo, si tiene reparos en hacerlo usted mismo, puede hablar con su asesor sobre la mejor manera de proceder.

El problema principal de su parte es si necesitará confiar en el asesor del plagiador para las cartas de recomendación. Entonces definitivamente debe proceder con precaución y con el apoyo de su asesor, los administradores del departamento o ambos.

Por supuesto, asegúrese de haber realizado su debida diligencia antes de hacer públicos sus cargos y de tener la evidencia con usted cuando se reúna con alguien sobre este asunto.

Gracias, ese es un buen punto. La evidencia es indiscutible: grandes bloques de texto, en algunos casos varias páginas, se copian y pegan (y se citan debidamente (¡!) tan fácil de encontrar en el original), pero trabajo en la misma área que el asesor de tesis, y No quiero avergonzarlo.
Recomiendo encarecidamente acudir primero a su asesor.
Solo para mayor énfasis, tómalo con calma y sé cauteloso. También prepárate para estar decepcionado y enojado, hay una probabilidad distinta de cero de que la primera respuesta sea ignorarte y esperar que todo desaparezca.
@LukeMathieson o incluso enojarse contigo por exponerlos...
La etiqueta dice ir primero al asesor . No hay etiqueta para esta situación. IndyJ está en una posición extremadamente vulnerable. Si IndyJ cree que el asesor es ético y quiere ayudarlo a salvar su reputación, IndyJ podría notificar primero al asesor de forma anónima, luego esperar un mes y notificar de forma anónima a las víctimas del plagio y dejar que actúen.
A eso me refería. El asesor necesita estar informado antes de ir a los demás. Si no hay respuesta, o el asesor lo descarta de plano, entonces se justifica la escalada.
Esta publicación no menciona la posibilidad de enviarla de forma anónima. Creo que realmente debería.
OP: de acuerdo con esto. Realmente no te afecta. No cambiará nada, y va a enojar a la gente. Si así lo desea, envíe un correo al decano de la escuela después de graduarse. Concéntrate en salir en lugar de en tonterías como esta (también lo he visto).

Mi institución tiene un comité encargado de esto, ¿la tuya no tiene algo similar? Allí puede informar tales hallazgos (incluso de forma anónima, ya que la evidencia no depende de la persona que la proporciona). Luego decidirán el procedimiento a seguir.

Revocar un título no es un trámite fácil en ningún caso, además de que en él se enredan un gran número de relaciones personales. Solo sé que casi todos los casos en los que sucedió algo así terminaron en los tribunales.

La persona proporcionó las citaciones, así que para mí no está claro si legalmente esta persona hizo algo mal. Primero intentaría averiguar esto antes de tomar cualquier medida. Por supuesto, no aceptaría este tipo de copia literal si fuera un supervisor. El ángulo de las tomas en un artículo es siempre un poco diferente al del trabajo citado. Además, parafrasear el texto demuestra que has entendido lo escrito.

Y ten cuidado con cómo lidias con esto, algunas personas no apreciarían que seas un soplón (en su opinión). Sin embargo, estoy de acuerdo con @aeismail en que lo científicamente ético es al menos informar esto. Y obtenga algún respaldo de su propio supervisor/profesor.

¿A qué te refieres con "legalmente"? ¿Violación de derechos de autor? No creo que la ley sea el marco adecuado para analizar esto (si es legal, eso no lo hace ético, y si es ilegal, ciertamente no está en un nivel en el que alguien intente hacer cumplir en la corte).
Un resultado de esto es que la persona en cuestión perderá su doctorado si se prueba el plagio. Entonces, será importante que en un sentido legal se pueda probar el plagio. Si va a ser una advertencia de algún tipo, la parte legal puede ser menos importante.
Hmm, me pregunto si esto depende del país. En los EE. UU. no creo que haya leyes que rijan el plagio excepto la ley de derechos de autor, y la decisión de revocar un título se basa en políticas universitarias más que en la ley.
Las citas directas se presentaron como paráfrasis; eso es una violación bastante clara de la ley de derechos de autor.
AFAIK, la ley de derechos de autor no se preocupa por la atribución: no puede copiar pasajes sustanciales palabra por palabra, con o sin cita. Sin embargo, la violación de los derechos de autor tendría que ser perseguida por el titular de los derechos de autor (el autor original), y esto sería independiente de cualquier acción que pudiera tomar la institución del plagiario.
@AnonymousMathematician: "la decisión de revocar un título se basa en las políticas de la universidad y no en la ley": Cierto, pero la persona cuyo título es revocado bien podría decidir demandar, alegando que la decisión fue injusta, maliciosa, etc., etc.
@NateEldredge Sue, ¿quién? ¿En base a qué? El plagio es un importante no-no en el mundo académico y conduce automáticamente a la revocación del título en muchos institutos según la política de la escuela de posgrado. Si la revocación se basa en pruebas (bueno, la tesis en sí misma es una prueba) y en una política bien establecida, bien conocida, ¿en base a qué se puede decir que es injusta o maliciosa? Además, el reportero no es responsable de una decisión de la escuela de posgrado. Si el informe es fáctico (lo es), de nuevo, ¿sobre qué demandar?
@Greg: Algunos ejemplos de supuestos plagiadores demandando: 1 2 3 4 5
@NateEldredge Primero, gracias. En segundo lugar, de los cinco ejemplos que dio, al menos cuatro son situaciones no relacionadas y/o perdidas por el plagiador. El resto puede ser tan general que haga imposible CUALQUIER tipo de disciplina basada en la política y las normas universitarias. Si alguien en cualquier momento puede demostrar que alguien podría escapar, entonces las reglas no deberían aplicarse a nadie. Lo cual es estúpido, pero no soy un abogado para juzgar. Pero este caso también es un argumento para NO dejar que nadie se salga con la suya con ningún tipo de mala conducta, trampa, etc., para no dejar que suceda ningún precedente.
@Greg: No pretendo que el plagiario gane una demanda. Pero una institución que toma una acción drástica como revocar un título puede muy bien tener que defender su acción en los tribunales, si el plagiario es lo suficientemente litigioso. Así que no es sólo una cuestión de política interna.
Con respecto a "algunas personas no apreciarían que seas un soplón", ¿es esto una universidad o el patio de una escuela? El resto de la respuesta es buena, pero es mejor relegar el concepto de "cuento chismoso" a la escuela primaria.
No obstante, los adultos pueden actuar como niños. Este tipo de denuncia siempre puede tener consecuencias, por injustas que parezcan.

Un posible curso de acción es hablar con el asesor del estudiante sobre un "hipotético", es decir, preguntarle cómo se sentiría si le dijeran que alguien ha plagiado una tesis doctoral de tal o cual manera.

Un resultado posible es que esté completamente sorprendido, o mejor aún, indignado. Luego puede seguir con su secreto y decirle la verdad sobre su alumno.

Otra posibilidad es que guiñe un ojo y luego diga algo como "sí, estas cosas pasan de vez en cuando". Si ese es el caso, él "sabe", y luego depende de usted decidir (desde un punto de vista político), si traerlo o no a su conocimiento oficial .

Esta idea surgió de una novela, "Medicina fuerte" de Arthur Haley, donde un joven médico acudió al director general de su hospital para preguntarle cómo debería aconsejar a un "amigo" que informara que un médico principal (su jefe) estaba operando bajo la influencia. de drogas. El director ejecutivo dijo: "No quiero lidiar con problemas de otro hospital, pero dile a tu "amigo" que mantenga la boca cerrada", luego le guiñó un ojo al joven médico y le dijo lo valioso que era el jefe para su hospital.

El joven médico tenía su respuesta.

La analogía es interesante, aunque ciertamente hay una brecha entre un estudiante de doctorado que copia un trabajo sobre el uso de las comas en francés antiguo entre 1743 y 1792 en Toulouse y un médico que opera mientras está drogado. Entiendo que obviamente esto es una novela y todo menos el joven médico, en el segundo caso, puede cometer un delito grave al no denunciar eso (IANAL pero parece bastante). El primer caso seguramente reduce nuestro conocimiento sobre el uso de comas en el pasado, pero el riesgo para la población actual es de alguna manera limitado.
"Hola profesor aleatorio, quiero saber su opinión sobre este escenario completamente hipotético, que es totalmente inventado". Me suena tan convincente como "un amigo mío que no es yo en absoluto tiene esta pregunta vergonzosa sobre las drogas"

Si lo entiendo correctamente, el único lugar en el que se sabe que se ha extraído el texto fue en la revisión de la literatura. Si bien es inapropiado hacerlo, es posible que solo la redacción pueda considerarse plagiada (e incluso eso, como afirma @PaulHiemstra, no es exactamente el caso, ya que el autor citó las fuentes).

En otras palabras, no tiene evidencia de que la investigación real presentada en la tesis sea original y no haya sido tomada de nadie. Eso significa que uno no puede afirmar que "gran parte de la... disertación" está plagiada. Ahora, en teoría, algún otro contenido también podría ser plagiado, pero evitaría sugerir que este sea el caso.

De todos modos, según lo que sabe, no hay nada que amerite una reconsideración de la concesión del título. A lo sumo, el Ph.D. El candidato debería haber sido reprendido por no citar con suficiente claridad y pedirle que vuelva a presentar su disertación para que la revisión de la literatura sea menos copiada.

Sin embargo, el comité de lectores/examinador de la tesis debería haberse dado cuenta de esto. No estaban haciendo su trabajo y ese es en realidad un problema diferente , que es aún más importante abordar (entre otras razones, debido a la posibilidad de que se hayan perdido un plagio más material)

Dicho esto, creo que es su deber como académico actuar aquí. Mi sugerencia para el orden de las acciones es la siguiente:

  1. Informe a su propio asesor de este asunto, haciéndole saber que va a hablar con el asesor del autor de la disertación. No le pidas permiso ni nada, pero es posible que tenga alguna información de advertencia relevante.
  2. Hable con el asesor del autor de la disertación. Dígale que la disertación debe corregirse, o al menos debe agregarse una errata en todas las páginas relevantes en las copias físicas y en línea. Pídale que se ponga en contacto con su asesor anterior (¿es una palabra?) al respecto, como si él mismo (el asesor) lo hubiera notado, para que el asesor se sienta menos incómodo y más obligado a actuar.
  3. Si el asesor está de acuerdo, has terminado con esta parte (bueno, tendrás que controlarlo). Deja de leer esta lista
  4. Dígale que tiene la intención de continuar con esto a pesar de su negativa.
  5. Póngase en contacto con el autor de la disertación y pídale que aborde el problema.
  6. Si el autor no está de acuerdo, escríbales a ambos y amenácelos con denunciarlos (ahora ambos tienen la culpa; tal vez el asesor ya lo sabía y no le importó).
  7. Si eso no funciona, intente con su sindicato de estudiantes graduados / sindicato de investigadores junior, y específicamente con el representante sindical de su departamento. ¿No tienes uno? Lástima... de todos modos, el sindicato podría tener cierta capacidad de ejercer presión y el interés de mantener el profesionalismo académico; y delatar a alguien de su sindicato no es tan malo como delatarlo a las autoridades universitarias.
  8. Hable con alguien como el vicedecano a cargo de los investigadores graduados, o un funcionario correspondiente de nivel relativamente bajo a cargo de la supervisión de los doctorados. progreso académico de los candidatos. (Me refiero a alguien en una capacidad académica, no administrativa).
  9. Hable con su decano/jefe de departamento.
  10. Si todo lo demás falla, publique una carta abierta. Asegúrese de que sea muy cortés, libre de virulencia, que no haga suposiciones infundadas y que no exija la cabeza de nadie en una bandeja, simplemente que se aborde el problema y que se respeten mejor los principios del comportamiento académico profesional.

Con esto resuelto, considere tratar de hablar con la persona de su universidad que esté a cargo de nombrar los comités de lectores/examinadores de disertaciones para el doctorado. candidatos. Debe haber algún tipo de esfuerzo de su parte para garantizar que los miembros del comité entiendan que deben notar tales cosas.

No existe tal cosa como que "solo" una parte de una disertación sea plagiada. ¡Es una obra indivisible! Si plagiaron en una sección, ¿cómo sabe que las demás no lo son, si han demostrado su voluntad de tomar atajos? ¡Simplemente no lo sabes! Es una mala práctica académica simplemente copiar la revisión de literatura de otra persona sin leer la literatura usted mismo. La persona de la que está copiando puede haber cometido errores que usted está propagando. La crisis de los opiáceos, por ejemplo, se debe en parte a una referencia muy copiada que estaba bastante equivocada.
@DeboraWeber-Wulff: "¡Es una obra indivisible!" <- No solo es divisible, ya está dividido en capítulos y secciones. "si plagiaron en una seccion como sabes que las demas no" <- solo se lo que sabe OP; y sabemos que la tesis ha sido revisada por expertos expertos que no notaron ningún plagio. Aún así, tienes un punto y editaré mi respuesta en consecuencia. En cuanto a la crisis de los opioides en EE. UU., no sé a qué te refieres y probablemente sea mejor que no lo discutamos aquí en los comentarios.
caso tras caso de la ley alemana, los tribunales han encontrado que una tesis se presenta en una sola pieza. Es decir, no puedes decir: Ah, pero el resto está bien, porque no sabes del resto. La copia de referencias sin verificar lo que dicen se discute aquí nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1700150 con referencia a esta carta al editor nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198001103020221 que indica que los opiáceos no son adictivos. Uno siempre debe verificar una referencia y nunca simplemente copiarla.
@DeboraWeber-Wulff: 1. OP no ha sugerido que estén en Alemania. 2. La ley alemana no decide qué es cierto en principio y qué no lo es, solo lo que es legal en Alemania y lo que no lo es. 3. El hecho de que una tesis sea "presentada en una sola pieza" no significa que "no exista tal cosa como que sólo una parte de una disertación sea plagiada".
¡mi punto es que simplemente no SABES si hay plagio en el resto de la tesis! El software no puede encontrar todos los plagios ya que no tiene acceso a todas las fuentes (y de todos modos no puede lidiar con el plagio de traducción). Pero si alguien ha demostrado su disposición a plagiar una parte, ¿por qué creería que el resto está bien? Donde hay humo hay fuego.
@DeboraWeber-Wulff: OP tampoco sabe si alguna otra tesis está plagiada. Conocen una forma (más débil) de plagio en la revisión de la literatura. Deben actuar en base a ese conocimiento, sin asumir que se plagia nada más, aunque también sin asumir que se plagia nada más. Intentaré aclarar esto más.

Muchas publicaciones ya han abordado la delicadeza de este problema y la posición vulnerable en la que se encuentra el OP. Estoy de acuerdo de todo corazón, especialmente si su campo se cruza con el campo de esta otra persona, como presumiblemente lo hace.

Éticamente, creo que está obligado a informar esto; al mismo tiempo, no creo que esté obligado a hacer que su propia carrera profesional sea más difícil por eso. Entonces, la solución obvia para mí es hacerlo de forma anónima.

Cree una dirección de correo electrónico gratuita aleatoria en algún lugar sin ninguna información de identificación involucrada, envíe su carta a algunas personas apropiadas y no explique cómo llegó a la información. Simplemente informe exactamente lo que encontró, luego termine con eso. No creo que sea su deber asegurarse de que se tomen medidas una vez que haya informado adecuadamente. Sin embargo, creo que uno de los lugares a los que lo envía debe ser un organismo universitario imparcial, como el registrador.

No va directamente al asesor que lo supervisó, o solo a su departamento , porque preocuparse solo por el control de daños tampoco es ético, y también los estaría colocando en acertijos éticos. Tampoco creo que acudas a tu asesor , porque entonces simplemente le estás lanzando algo difícil que tiene una respuesta clara y correcta a otra persona. También le está adjuntando potencialmente su nombre; la mayoría de los departamentos son lugares de conversación.

Tal como lo describiste, parece que varias personas hicieron algo mal y probablemente debería haber consecuencias. Si les ayudas a evitar cualquier consecuencia, ¿eres cómplice cuando vuelva a suceder? Yo pensaría que sí.

Editar: acabo de darme cuenta de que esta es una publicación antigua necrosada, así que espero que esto sea útil para otros además del OP

Estoy de acuerdo con esta respuesta. Por favor, si lo denuncias, hazlo de forma anónima. Yo estaba en una situación similar y lo denuncié. Después de que se determinó que los dos estudiantes en cuestión, de hecho, plagiaron en sus tesis, perdí mi trabajo en la facultad debido al mal presentimiento hacia mí porque lo denuncié. Después de varios años, uno de los antiguos estudiantes de doctorado sigue trabajando allí después de varios años, y el otro continúa su carrera en otro lugar. Ninguno de los estudiantes tuvo que emitir una errata para su tesis. Mi carrera, por otro lado, está en ruinas. Si no puede denunciarlo de forma anónima, déjelo pasar.

Recomiendo encarecidamente no ponerse en contacto directamente con el supervisor del otro estudiante. He visto mi parte de mala conducta científica mientras estaba en la investigación y la mayoría de las veces cuando un estudiante cruzó la línea con tanta fuerza que el supervisor lo ignoró, lo toleró o lo alentó abiertamente.

Si bien habría confiado en que mi supervisor haría lo correcto (le informé sobre las cosas dudosas y él reaccionó de manera adecuada), aquí es donde se complica: si su supervisor y el otro supervisor son amigos, podría terminar no tan bien, pero usted debe conocer a su supervisor lo suficientemente bien como para saberlo.

Por lo tanto, puede intentar pasar por su supervisor, informar al defensor del pueblo o al comité correspondiente de forma anónima, o puede esperar después de tener su doctorado hasta que notifique a la institución.

¿Debo informar una tesis doctoral aceptada en la que la revisión de la literatura se copia palabra por palabra de las fuentes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v