Incluir trabajo en coautoría en mi tesis

Uno de los capítulos de contribución en mi tesis doctoral (informática) es un trabajo (documento) en el que participé activamente pero los experimentos (simulación, etc.) fueron realizados por otro coautor. Después de hablar con mi supervisor decidí incluir este trabajo como uno de mis capítulos de contribución pero sin los resultados (tramas, etc.). Sepa que quiero escribir un párrafo al final del capítulo para justificar por qué no incluí ningún resultado, aclarar mi contribución y también hacer referencia al documento donde pueden encontrar los resultados y mi nombre como coautor. 1- ¿Parece un buen enfoque? 2- Esto es lo que planeo escribir: Los resultados experimentales se han omitido de este capítulo para mantener la originalidad de esta disertación ya que los experimentos han sido realizados por otros coautores. Estos resultados se pueden encontrar en [documento x].

Respuestas (1)

Parece que le preocupa que la inclusión de resultados experimentales signifique que su disertación no sea original. Sin embargo, podría incluir tales resultados mientras alivia sus preocupaciones. Por ejemplo, podría presentar resultados experimentales y explicar que esos resultados fueron realizados por su coautor. También podría incluir un análisis nuevo de esos resultados o (con atribución) regurgitar el análisis existente. Este enfoque garantiza que su disertación sea independiente y sin duda proporciona al lector una mejor comprensión.

Gracias @user2768, prefiero no incluir los resultados ya que el coautor ya no trabaja en nuestras instituciones y no tengo acceso a ellos. Estoy de acuerdo en que el término originalidad no representa lo que quise decir aquí. Solo estoy buscando una mejor manera de aclarar mi contribución al trabajo y también justificar por qué los resultados no están aquí.
@Thestruggler No entiendo por qué preferiría no incluirlo porque el coautor ya no trabaja en nuestras instituciones y no tengo acceso a ellas . El coautor que no trabaja en su institución no parece pertinente. No tener acceso puede ser problemático, pero seguramente tiene acceso a la fuente de LaTeX. Si no, seguro que puedes conseguirlo. Tal vez lo que está publicado servirá. Con respecto al término originalidad, tal vez su preocupación sea que su disertación no sea enteramente su propio trabajo. Con respecto a justificar [ing] por qué los resultados no están [incluidos] , no creo que parezca un buen enfoque
Muchas universidades tienen reglas sobre la originalidad de las disertaciones. Si bien a menudo se ignoran, no veo ninguna razón para no usar estas reglas para justificar lo que el autor quiere hacer de todos modos. La investigación está disponible en un artículo, por lo que puede dejarse fuera de la tesis sin temor a que el lector pueda pensar que el autor oculta algo.
@PeterShor No había considerado que el lector podría pensar que el autor está ocultando algo . Me preocupa la autocontención y la comprensión, que creo que se beneficiarán de la inclusión de resultados experimentales (con una atribución clara). (Por supuesto, se deben seguir las pautas de la universidad, si existen).
@user2768: ninguna tesis es realmente independiente... todas se basan en trabajos anteriores. Lo ideal es que todo artículo científico cuente una historia (aunque para las tesis suele haber varias historias, una para cada capítulo). La verdadera pregunta es: ¿estos resultados experimentales agregan o restan valor a la historia que cuenta la tesis? Puedo imaginar que cada una de estas alternativas sea posible.