¿Es ético acercarse a un profesor para pedirle un puesto de posdoctorado (no anunciado)?

Algunos puestos de posdoctorado se anuncian formalmente. Podría decirse que existen aún más en un "mercado gris": no se anuncian, y se supone que una persona que busca un posdoctorado debe contactar a un profesor directamente.

Una preocupación ética que veo aquí es que en algunas situaciones, incluso cuando se hace el acuerdo entre el profesor y el posible candidato, el puesto aún debe anunciarse (por ejemplo, esto puede ser una obligación legal en algunos países). El anuncio atraerá una serie de solicitudes, ninguna de las cuales tiene posibilidades de éxito, ya que el acuerdo sobre este puesto ya se ha hecho tras bambalinas.

Mi segunda preocupación es un poco más difícil de formalizar. ¿Es cierto que cuando un candidato se acerca a un profesor con una petición como esta surgen serias restricciones éticas? ¿Es más difícil rechazar la oferta, si fueras tú quien la pidió? ¿Es más difícil rescindir el contrato postdoctoral antes de lo esperado (y pasar a un puesto fijo, por ejemplo), si fueras tú quien lo pidiera?

¿Debería seguir tratando de postularme solo para puestos anunciados oficialmente, o debería rendirme y acercarme directamente a los profesores senior?

Aclaración necesaria: ¿busca preguntar sobre un puesto conocido que los colegas han dicho que realmente existe, o simplemente busca preguntar si el profesor tiene fondos disponibles para un nuevo posdoctorado?
Me gustaría hablar de posiciones que no existen en el espacio público. Las recomendaciones de colegas para preguntarle a un profesor específico, por ejemplo. Boca a boca. Establecimiento de redes a través de su supervisor actual. Cualquier situación en la que un candidato deba iniciar un contacto con un posible profesor, solicitando algo que aún no está públicamente aquí.
@DmitrySavostyanov: Eso todavía no responde realmente a la pregunta de aclaración. La pregunta es: ¿está preguntando sobre puestos que se sabe que existen (aunque no sea públicamente), o simplemente está preguntando a personas sin saber si tienen puestos de postdoctorado?
Lo siento, no veo ninguna diferencia entre estos dos con respecto a la ética. ¿Podemos discutir ambos?
¿Por qué sería más difícil terminar antes de tiempo? Si se acerca a un supervisor potencial y escriben con éxito una solicitud juntos, podría decirse que son más independientes que si tienen el dinero y lo contratan para un proyecto que deben haber hecho.
@gerrit Lo que quiero decir es un puesto financiado con una subvención/proyecto/departamento de un profesor, no el resultado de una solicitud conjunta a un consejo.
En algunos campos, esta es la forma estándar de "solicitar" posdoctorados.
@DavidZ Estoy de acuerdo en que esto es muy típico, pero ¿hay alguna preocupación ética aquí? Por ejemplo, los matrimonios precoces son típicos en algunos países, pero no se consideran éticos en el resto del mundo.

Respuestas (2)

No tengo experiencia especial en solicitar o administrar posdoctorados, pero esta es solo mi opinión sobre la ética.

Con respecto a su primera pregunta, yo diría que es el profesor quien no está siendo ético si organiza tratos clandestinos para posdoctorados, mientras sigue solicitando abiertamente solicitudes que no tiene intención de considerar. No veo nada poco ético en acercarse a un miembro de la facultad para preguntarle si tiene o tendrá puestos de postdoctorado disponibles. Si no quieren darte un trato especial, pueden decir fácil y justamente algo como: "Sí, aceptaremos solicitudes en noviembre, te reenviaré el anuncio de trabajo cuando esté listo". Si le dicen que es un candado y luego engañan a otros solicitantes, ese es su problema, no el suyo. Como solicitante, no veo que se le pueda considerar éticamente responsable de cómo se considere (o no) a otros solicitantes, ya que no tiene control real sobre ese proceso.

En cuanto a su segunda pregunta, creo que esos problemas van desde un nivel ético hasta el nivel de cortesía personal. Mi impresión es que todos los que solicitan cada trabajo le dicen al oferente que están realmente interesados ​​en él, incluso si en privado lo ven solo como una opción de respaldo. Estoy de acuerdo en que esto es algo desagradable porque no es totalmente honesto y directo, pero no veo ninguna forma de evitarlo y creo que todos lo esperan. A menos que estuvieras de rodillas rogando por el posdoctorado, no creo que la gente consideraría una verdadera violación ética que lo rechazaras.

Además, es fácil evitar profundizar demasiado haciendo su consulta de manera diplomática: en lugar de decir "Oye, realmente quiero hacer un posdoctorado contigo, ¿tienes uno?" puede decir "Estoy buscando oportunidades de posdoctorado y su trabajo parece muy interesante, ¿habrá pronto alguna oportunidad de posdoctorado en su departamento/laboratorio?" Al mencionar oportunidades, en plural, deja en claro que esta es solo una de las muchas opciones que está explorando, y puede evitar que parezca que se compromete en una etapa temprana. Puede llegar una etapa posterior en la que le pidan un acuerdo de apretón de manos en el que aceptará la oferta cuando se haga oficialmente, y si la rechaza después de tal apretón de manos, eso podría considerarse poco ético, pero en la etapa inicial usted está describir no creo que sea un problema.

Al final, creo que las dudas sobre rechazar la oferta o dejar el puesto antes de tiempo se reducen a la cortesía personal y profesional y al deseo de mantener buenas relaciones con estas personas. Como analogía no académica, imagina que llamas a tu amigo y le dices: "¿Quieres ir al cine?". y él dice "Sí" y luego dices "Está bien, puedes ir solo, en realidad no quiero ir, solo preguntaba". Es posible que ninguna junta de ética lo cite por eso, pero lo percibirán como un idiota. Del mismo modo, si engaña a las personas haciéndoles creer que desea una oferta de postdoctorado y luego la abandona con despreocupación, incluso si no es una infracción ética procesable, puede ganar una reputación como un negociador astuto y turbio, lo que no ayudará a su carrera profesional. .

En algunos países, el anuncio público es obligatorio. (Pero algunas personas pueden anunciarlo públicamente en el tablón de anuncios físico del departamento y listo).
Ah, sí, el tablón de anuncios físico, destino final de todos los anuncios que se supone que nunca deben leerse.

Creo que le estás dando mucha más importancia a esto de lo que es. En última instancia, parece asumir que esto es algo turbio que debe evitarse, como lo indican sus elecciones de palabras ("mercado gris", "debería rendirme y acercarme directamente a los mayores"). Este no es el caso. No es más honorable obtener un trabajo anunciado públicamente que obtener uno que se le ha ofrecido personalmente y sin una larga búsqueda oficial.

Por lo tanto, las implicaciones éticas sobre otros posdoctorados son mínimas o inexistentes.

Una preocupación ética que veo aquí es que en algunas situaciones, incluso cuando se hace el acuerdo entre el profesor y el posible candidato, el puesto aún debe anunciarse (por ejemplo, esto puede ser una obligación legal en algunos países). El anuncio atraerá una serie de solicitudes, ninguna de las cuales tiene posibilidades de éxito, ya que el acuerdo sobre este puesto ya se ha cerrado tras bambalinas.

Esto puede o no ser cierto, pero ciertamente no es su problema ético. Este es un problema con el que tiene que lidiar el profesor.

¿Es cierto que cuando un candidato se acerca a un profesor con una petición como esta surgen serias restricciones éticas? ¿Es más difícil rechazar la oferta, si eras tú quien la pedía?

No veo por qué este sería el caso. Un postdoctorado es un postdoctorado es un postdoctorado. No atas tu alma a este profesor por la eternidad porque te ha ofrecido un trabajo directamente. En general, rechazar ofertas puede causar algunos resentimientos injustificados (después de todo, todos los involucrados son solo humanos), pero lo mismo es cierto para cualquier otra búsqueda de trabajo.

¿Es más difícil rescindir el contrato de postdoctorado antes de lo esperado (y pasar a un puesto permanente, por ejemplo)?

Ningún profesor debería culparlo por terminar un posdoctorado antes de tiempo para pasar a un puesto de facultad. Por supuesto que algunos lo harán, pero, de nuevo, esto tiene poco que ver con cómo conseguiste el trabajo en primer lugar.

Entonces, si tiene una red: ¡adelante, utilícela!

Gracias por su respuesta. ¿Crees que la situación ética con los primeros puestos de carrera como asistente de profesor o profesor es la misma? Es decir, ¿no hay preocupaciones éticas para activar su red y pedirle a un amable Jefe de Departamento que abra un puesto para usted?
@DmitrySavostyanov No hay preocupación ética, pero la respuesta probablemente sea que no puede hacer eso.
Esto no es raro en algunos países con los que estoy familiarizado.
Depende de cuándo y cómo finalice el empleo. Si es a la mitad del semestre y es un experimento importante y usted es la única persona que sabe cómo ejecutarlo y no entrena a un reemplazo, eso puede dejar resentimientos. Si notifica en marzo que tomará un nuevo puesto en agosto y que está feliz de terminar con todos los cabos sueltos, su asesor estará mucho más feliz.
Hay una razón para esto. Esta no es una empresa privada. Los postdoctorados (y algunas otras personas) pueden ser pagados con fondos públicos, por lo que el profesor no puede elegir a alguien a su antojo. El puesto debe anunciarse públicamente y debe elegirse al mejor candidato de acuerdo con algunos criterios objetivos. Si bien esto no es un gran problema en los posdoctorados, puede serlo para los puestos permanentes. Ética aparte, va contra las reglas (tal vez las leyes) y el proceso de selección es una mentira, pero bueno... ¿qué no lo es?
+1. Estoy de acuerdo casi en su totalidad. Mi única objeción es que no puedes separar el problema ético del profesor del tuyo tan fácilmente. Como ejemplo extremo, si el posdoctorado fuera financiado por el crimen organizado (y usted lo supiera), todavía estaría éticamente en apuros.