¿Es esto un defecto del casco o no?

Compré un nuevo casco Giro Savant en línea y, después de desempaquetarlo, noté que la espuma EPS parecía estar bastante dentada y desigual en la intersección con el sistema de marcación (vea las fotos a continuación).

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto no me parece daño y la espuma probablemente se cortó de esa manera. He visto algunas imágenes/ videos de desempaquetado en línea que también parecen tener espuma bastante irregular en la intersección, por lo que esto sugiere que tal vez la mayoría de los cascos Savant son así.

No me molesta el corte de la espuma si es solo cosmético, pero obviamente necesitaría saber que el casco no está comprometido antes de poder usarlo.

Realmente agradecería cualquier consejo para poder determinar si el casco es seguro de usar.

No es un problema.
@DanielRHicks Entonces, ¿entonces es solo cosmético?
Muchos cascos son así, es cosmético. Supongo que es sólo debido al proceso de fabricación. Según tengo entendido, se inyecta un polímero en un molde y luego se expande (un líquido se convierte en espuma y luego se solidifica). Algunas grietas del molde no se llenan completamente dando ese aspecto al producto final. Esto puede ser en realidad por diseño (es decir, algunas cavidades en el molde están ahí a propósito para permitir que la espuma llegue a donde se necesita. También puede ser donde las partes del molde se unen y no hacen contacto completo hasta el borde, dejando salir un poco de espuma.
Comprenda que la espuma agrega poca resistencia estructural: la cubierta de policarbonato es lo que mantiene todo unido. Siempre que no se suelten grandes trozos de espuma, la integridad estructural y las características de absorción de impactos del casco no se ven afectadas.
¡Gracias por los comentarios tranquilizadores!
@ThymeTravel si aún está preocupado, considere comunicarse directamente con el vendedor o el fabricante y pregunte si cumple con los estándares. Si hace esto, agregue su respuesta como respuesta a esta pregunta, para completar.
@Criggie Ya me comuniqué con Giro (antes incluso de hacer la pregunta en SE). Todavía estoy esperando una respuesta, pero publicaré una respuesta si/cuando reciba una respuesta.

Respuestas (2)

Los bordes irregulares y desiguales que ve alrededor de las correas son meramente cosméticos. En el mejor de los casos, tienen la tolerancia mínima para la calidad de fabricación y, en el peor de los casos, son un caso aislado de tolerancias que fallan durante la producción.

De cualquier manera, mientras la integridad de la espuma en el casco no se vea comprometida (en virtud de un choque o similar), entonces es seguro de usar. ¡Feliz equitación!

No me molesta el corte de la espuma si es solo cosmético, pero obviamente necesitaría saber que el casco no está comprometido antes de poder usarlo.

Cada casco construido apenas según las especificaciones está comprometido.

Si considera la bicicleta como una barra cuyo peso se distribuye uniformemente, cuando la bicicleta cae con el punto de contacto del neumático como punto de pivote, el momento de inercia es

I = 1/3 * m * L^2

La energía de rotación es

E = 1/2 * I * w^2 = 1/2 * I * v^2 / L^2 = 1/6 * m * v^2

Cuando la bicicleta cae, su energía proviene de su centro de masa aproximadamente a la altura de L/2convertir su energía potencial en energía cinética rotacional:

1/6 * m * v^2 = m * g * L/2

Calculando para v:

v^2 = 3 * g * L

La especificación del casco (EN 1078) usa v = 5.5 m/s(alrededor de) tan v^2 = 30.25 m^2/s^2.

En realidad, cuando te caes, te enfrentas v^2 = 3 * 9.81 m / s^2 * 1.8 ma un jinete de 1,8 metros de altura. Entonces, en realidad, v^2 = 53 m^2/s^2.

Así, la velocidad al cuadrado de la cabeza al caer es un 75% mayor que la velocidad al cuadrado en la prueba EN 1078. La energía es proporcional a la velocidad al cuadrado, por lo que su energía cinética también es un 75% mayor. Para un ciclista con una altura superior a 1,8 metros, el problema de los cascos con especificaciones inferiores es aún más grave.

No le confiaría mi vida a un sombrero de poliestireno expandido de aspecto gracioso.

Creo que encontrará que cada componente y accesorio de la bicicleta, casco o de otro tipo, está diseñado para ser lo más liviano posible. La bicicleta en sí y sus componentes están diseñados para fallar en un período de tiempo que la mayoría de los ciclistas consideran aceptable. El casco está construido para apenas pasar las pruebas del casco, que subestiman severamente la velocidad de la cabeza.

Todavía es mejor que una cabeza desprotegida.
Mi casco giro me salvó hace 3 semanas. Supongo que está bien si no quieres usar uno, esa es tu cabeza. Pero no soporto cuando personas como usted le dicen a otros que no usen el casco. ¿Usted (o uno de ustedes) asumirá la responsabilidad por las lesiones de alguien? Supongo que no.
Si bien sus cifras pueden ser correctas (no verifiqué sus cálculos), creo que sus suposiciones no son válidas. Tratar a un ser humano en una bicicleta como una barra rígida encima de otra barra rígida no tiene en cuenta la naturaleza dinámica de un ser humano durante la caída.
Esto realmente no aborda la pregunta original en absoluto, lo siento. Y los votos sugieren que hay un desacuerdo general con los puntos planteados aquí. Esta no es una pregunta sobre la efectividad de los cascos, ni sobre la vida útil.
@ jwh20 Lamento que la realidad tenga que seguir mis suposiciones simplistas, de lo contrario, ¡no podré hacer los cálculos!