¿Es este truco suficiente para prevenir totalmente la bancarrota en caso de accidente?

Tengo un esquema comercial que es muy rentable pero también es realmente peligroso porque abre muchas operaciones al mismo tiempo con un alto apalancamiento y demás.

Entonces, el truco consiste en abrir solo operaciones cortas (venta) y no largas (comprar), de modo que si el símbolo por el que estoy pujando falla, obtenga dinero en lugar de perderlo...

claro que pierdo la mitad de las oportunidades pero es tan rentable que no importa.

Pero, por otro lado, sé que hay algunas caídas "inversas" que ocurren cuando el precio sube repentinamente. Soy consciente de eso, es por eso que estoy usando stop loss bastante altos (o incluso sin stop loss), porque el precio puede subir, pero supongo que nunca será un cambio tan grande como una caída de precio normal. ..

Entonces, ¿este truco es suficiente para poder usar el esquema de alto riesgo?

gracias por el consejo chicos

jeff

¿Está seguro de que no se verá afectado por llamadas de margen si los precios suben, ya que básicamente estaría utilizando acciones prestadas en todos los casos?
No puedo evitar interpretar esto como "deshacerse del riesgo financiero usando este truco extraño". :-)
¿Alguna vez has oído hablar de un apretón corto?
¿La desventaja de su estrategia de inversión es tener que declararse en bancarrota total? Esto es realmente admirable o realmente tonto, no puedo decidir.

Respuestas (3)

Cuando compra una acción, el peor de los casos es que cae a 0. Por lo tanto, lo máximo que puede perder al comprar una acción es el 100% de su inversión.

Sin embargo, cuando corta una acción, no hay límite en cuanto a qué tan alto puede llegar la acción. Si corta una acción a 10 y sube a 30, entonces ha perdido el 200% de su inversión. Por lo tanto, vender acciones en corto es más riesgoso que comprar acciones, ya que puede perder más del 100 % de su inversión al hacerlo.

porque el precio puede subir, pero supongo que nunca será un cambio tan grande como una caída regular del precio...

Eso no es verdad. A veces, las acciones pueden subir significativamente (50-100% o más) en un lapso de tiempo muy corto en un comunicado de prensa positivo (como un anuncio de ganancias o de compra total). Un ejemplo famoso ocurrió en 2008, cuando las acciones de Volkswagen se quintuplicaron (subieron un 400 %) en menos de 2 días debido a algunas noticias corporativas:

Porsche, por alguna razón, quiere controlar Volkswagen y, al aumentar su participación, ha elevado el precio. Los fondos de cobertura, pensando que el precio de las acciones caería tan pronto como Porsche tomara el control y dejara de comprar, vendieron muchas acciones de VW al descubierto.

Luego, el fin de semana pasado, Porsche reveló que poseía el 42,6 por ciento de las acciones y había adquirido opciones por otro 31,5 por ciento. Dijo que quería llegar al 75 por ciento.

El resultado: compresión corta instantánea. El estado alemán de Baja Sajonia posee una participación del 20 por ciento en VW, que dijo que no vendería. Eso dejó muy pocas acciones disponibles para cualquier otra persona. Los pantalones cortos se apresuraron a cubrir y el precio saltó de unos 200 €, o unos 265 dólares, a más de 1000 €.

Su estrategia no logra controlar el riesgo.

Su "choque inverso" se llama rally. Y este tipo de cosas a menudo se convierten en repuntes más grandes debido a las presiones cortas, cuando todas las personas que están vendiendo acciones en corto se ven obligadas a cerrar sus acciones debido a llamadas de margen; no es que los cortos "luchen" para cerrar su posición, el corredor AUTOMÁTICAMENTE cierra sus posiciones cortas con órdenes de mercado y se queda con la pérdida.

Así que no, tu "truco" no es suficiente. Hay mejores formas de beneficiarse de una perspectiva bajista.

Además de las respuestas anteriores, existe otra fuente de riesgo: si una de las empresas en las que está corto recibe una oferta para ser comprada por otra empresa, lo más probable es que el precio se dispare...