¿Es esta oportunidad de inversión problemática?

Recientemente recibí un correo electrónico de un amigo mío, que dice algo como esto:

Estamos buscando vender nuestra casa de alquiler y comprar una nueva. Encontramos uno que nos gusta, pero el mercado inmobiliario está muy activo en este momento y no es probable que esté en el mercado por mucho tiempo. Desafortunadamente, los últimos inquilinos destrozaron el antiguo lugar y no podremos venderlo hasta completar algunas reparaciones que llevarán un tiempo.

Nos gustaría hacer una oferta de contingencia por la nueva casa, en la que la compra depende de la venta de la anterior, pero para que funcione necesitamos poder hacer un pago inicial mayor que el que puede permitirse en este momento. Si puede aportar $$$$ para ayudarnos con el pago inicial, podremos devolverlo, más el 15 %, cuando se cierre la venta de nuestra casa. Tendría que hacerse como un "regalo", y luego la devolución sería un "regalo" para usted, porque no se le permite usar un préstamo para el pago inicial.

En primer lugar, antes de que alguien diga algo, hay un 0 % de posibilidades de que se trate de una estafa o de un intento de estafarme. Conozco a estas personas lo suficientemente bien y sé lo suficiente sobre su vida hogareña para saber que están tratando de hacer exactamente lo que dicen que están tratando de hacer y que la oferta es en serio.

La parte que me tiene preocupada es la última. Si sigo adelante, ¿se verá como algún tipo de esquema para evadir impuestos o eludir las regulaciones y terminar conmigo y/o con mis amigos teniendo problemas con la ley?

(Todas las transacciones propuestas se llevan a cabo en los EE. UU. No estoy seguro si este o Law.SE sería un mejor lugar para publicar la pregunta).

EDITAR: algunas respuestas hasta ahora se han centrado en posibles problemas hipotecarios. Solo para aclarar, el plan es vender la casa #1 y "transferirla", usando el dinero para comprar la casa #2. Hasta donde yo sé, en realidad no habrá una hipoteca involucrada.

Esto no tiene sentido. Si la venta de la casa antigua proporciona suficiente para cubrir el préstamo + 15%, entonces también sería suficiente para cubrir el monto del pago inicial necesario. No necesitan el pago inicial hasta el cierre, y con la contingencia significa que es después de que se venda la otra casa. Solo necesitan algo de dinero de garantía para hacer la oferta de contingencia, que puede ser mucho menor que el pago inicial. Entonces, ¿por qué exactamente necesitan dinero en este momento?
@TTT El "pago inicial" puede ser una fianza. Este es un amigo común, no un inversionista sofisticado, y es posible que la terminología no sea 100% precisa.
Está bien, pero el depósito de garantía podría ser tan pequeño como $ 1000, tal vez más dependiendo del precio de compra. ¿Realmente no tienen ni siquiera eso por su cuenta? ¿Cuánto están pidiendo?
¿Están dispuestos a poner esto por escrito en términos legales? ¿O presentar algún tipo de garantía que sea legal y pueda hacerse cumplir en los tribunales?
Recuerda que tu amigo no tiene obligación de devolver un REGALO. Ese es definitivamente uno de los riesgos aquí. Con un documento de préstamo formal, tiene algo que buscar.
No entiendo por qué querría el dinero como regalo si no hay una hipoteca de por medio. La única razón para hacerlo es porque los prestamistas no permitirán que los préstamos se utilicen para el pago inicial. Si se trata de un depósito, a los compradores no les importará de dónde vino el dinero (y sería inusual que preguntaran por la fuente).
@DumbCoder Dudo que el amigo de OP quiera documentar ampliamente el plan para cometer fraude crediticio; maldita sea la suerte.
Parece que, al menos, necesitarías sentarte con tus amigos y obtener una explicación mucho más completa de cuál es exactamente su plan.
@BrenBarn De acuerdo. Envié una respuesta con un enlace a esta página, pidiéndoles que revisen las inquietudes que se han planteado aquí y, con suerte, aclaren los asuntos.
Si realmente quiere hacer esto, ¿qué le parece convertirse en socio de capital en una sociedad para comprar la casa nueva, con un acuerdo (como una opción de compra) para que su amigo le compre a usted a un +15 %? Sin préstamo, sin regalo.
Habiendo cerrado mi propia casa hace aproximadamente 8 meses, definitivamente puede obtener un "préstamo" para el pago inicial. Sólo tiene que ser documentado que es más papeleo y un dolor en la parte trasera. Un "regalo" solo tiene que tener una carta que diga que les "da" el dinero sin expectativas de que lo devuelvan en lugar de tener que documentar los términos de un préstamo.
Supongo que están pensando en tomar una hipoteca para comprar el nuevo lugar, o que podría ser necesario.
Confiar en nadie es el único comentario que se me ocurre publicar.
Primero recibiste un correo electrónico y luego sent a reply with a link to this page. ¿De verdad has hablado con ellos? No para evitar una "estafa", sino para obtener una sensación sólida basada en el contacto personal. Probablemente hay tres personas que he conocido en mi vida (a los 66 años) por las que consideraría seriamente hacer lo mismo.
Que tus amigos sean honestos y confiables no significa que el correo electrónico en sí no sea una estafa. Además, ¿por qué un amigo cercano te propondría un asunto tan delicado por correo electrónico en lugar de explicártelo en una reunión cara a cara?
@Ángel Porque viven a más de 2000 millas de distancia...
@TTT Nada en la declaración sugiere que la venta de la casa existente será suficiente para pagar la nueva casa. Solo dice que cuando venda la casa existente, podrá devolverle a Mason su contribución más el 15%.

Respuestas (9)

Tendría que hacerse como un "regalo", y luego la devolución sería un "regalo" para usted, porque no se le permite usar un préstamo para el pago inicial.

Esto no es para evadir impuestos. Esto es para evadir una verificación de crédito. El problema es que a los bancos no les gusta que la gente se endeude demasiado. El banco podría anular el préstamo y perseguir a tus amigos por daños y perjuicios en determinadas circunstancias, ya que se trata de un fraude contra el banco. Tal vez podría ser culpable de conspiración para cometer fraude o similar.

Estoy dispuesto a asumir por el bien del argumento que no hay posibilidad de que su amigo no le devuelva el dinero intencionalmente. Pero aun así, todavía hay problemas potenciales. ¿Qué pasa si tus amigos terminan sin dinero para pagar? Peor aún, ¿y si les pasa algo? Esta es una transacción fuera de los libros. No se puede presentar un reclamo contra el patrimonio, ya que no puede haber un rastro en papel. Te quedarías fuera del dinero en esas circunstancias.

Ambos estarían más seguros si sus amigos ahorraran para la próxima oportunidad en lugar de tratar de aprovechar esta.

Una alternativa sería comprar una parte de su casa de alquiler actual. Eso les daría el dinero necesario y te daría papel mostrando tu dinero. No es un regalo, es una compra. Tendrías que pagar impuestos sobre ganancias de capital sobre el 15% de ganancias que te están prometiendo. Pero ambos estarían por encima de la mesa y serían honestos.

@Grade'Eh'Bacon ¿Qué sucede si su amigo dice: "Préstame $ 1,000 y le devolveré $ 1,150 como agradecimiento" y usted responde "Aquí, tome prestados estos $ 1,000 y puede pagar esta cantidad, somos amigos y los $150 adicionales no son necesarios". pero luego el amigo te paga los $1000 y te da $150 extra como agradecimiento?
@Michael: (no soy un profesional de impuestos, así que puedo estar equivocado, pero) si no tenía una expectativa razonable de recibir los $ 150, entonces personalmente veo ese escenario como un regalo. (Yo también veía el escenario anterior como un regalo, pero JoeT y Bacon me pusieron en forma en ese).
Nota: cuando un mod invita a los comentarios a moverse al chat, los comentarios existentes también se mueven. Cuando un miembro lo hace, permanece. Los eliminé, a favor del chat creado por @TTT. (Por favor, no agregue más comentarios aquí)
@Michael: Anoche pasé un tiempo sorprendentemente largo pensando en el escenario propuesto y mi respuesta, y ahora creo que puede que no sea un regalo, incluso si no lo esperaba. Me incitó a hacer una pregunta relacionada: money.stackexchange.com/questions/66495/is-it-a-gift-or-not (JoeT, no dude en mover estos comentarios adicionales al chat).

Tus sentidos arácnidos son buenos. Un buen amigo no te pondría en esa posición. Es simple, para eludir algún problema (lo abordaremos en un segundo) se le pide que mienta. Todo por un 15% de retorno de su $$$$. <<< ¿Cuánto es eso?

Puede prestarle fácilmente el dinero y tener un mejor registro en papel. Pero al banco no le va a gustar eso, y requiere este dinero de amigos o familiares para ser un regalo. Escuché a los encargados de las hipotecas en el banco decir: "Es solo una formalidad, necesitamos este papeleo para vender el préstamo a los inversionistas". Estos banqueros deberían estar en la cárcel, o al menos despedidos y excluidos de la industria. Rompieron la economía en 2008 y se les debe impedir que lo vuelvan a hacer.

Si puedes separar los dos puntos siguientes, y vivir con ellos. Creo que eres bueno para seguir adelante. De lo contrario, te recomendaría seriamente que lo reconsideres.

  1. Su amigo acaba de pedirle que le dé dinero para poder comprar la casa de sus sueños.

¿Estás dispuesto a dar tanto dinero para ayudar a un amigo asumiendo que nunca lo recuperarás? Esto es lo que significa dar un regalo, no dejes que sus intenciones actuales te distraigan de esto.

  1. Tu amigo tiene la intención de darte algo de dinero algún día.

¿Estaría dispuesto a esperar todo el tiempo que sea necesario hasta que él pueda y esté dispuesto a darle algo de dinero? ¿Está bien si este momento nunca ocurre, o sentirías que el dinero ya te pertenece? Esto es lo que significa recibir la promesa de un regalo, no te distraigas con el hecho de que quizás les hayas dado algo antes.


No tengo antecedentes legales, pero si realmente le das el dinero para que pueda comprar una casa, sin exigir algo a cambio, juzgaría que al menos estás moralmente bien. (Y si la transacción es en efectivo y totalmente negable, probablemente no enfrentará problemas legales en la práctica).

Además de lo que otros han dicho, si la hipoteca para la nueva casa está respaldada por el gobierno federal (por ejemplo, a través de la FHA o se venderá a Fannie Mae/Freddie Mac), estaría violando 18 USC § 1001, que hace que hacer intencionalmente declaraciones falsas a cualquier agente o rama del gobierno federal un delito punible con hasta 5 años de prisión. La carta de regalo que debe firmar se lo advertirá.

No lo hagas, no vale la pena el riesgo de ir a prisión.

Estoy bastante seguro de que en realidad no habrá una hipoteca involucrada; el plan es vender la casa 1 y usar el dinero para comprar la casa 2 directamente.
Quizás debería editar su pregunta para reflejar eso. El término "pago inicial" generalmente se refiere a una hipoteca. No tiene sentido que necesite el dinero como regalo si no hay una hipoteca de por medio.
@MasonWheeler Estoy de acuerdo con TainToTain; si no iba a haber una hipoteca y, por lo tanto, usted sería el único prestamista en la transacción, podría hacerlo como un préstamo documentado, no como obsequios "coincidentes consecutivos y definitivamente no fraudulentos".
@Grade'Eh'Bacon Tal vez sea así, pero la parte del "pago inicial" de la pregunta de Mason está en un bloque de comillas ... lo que presumiblemente significa que provino de sus amigos y que debe asegurarse absolutamente de las circunstancias antes de seguir el consejo de gente en internet.
Si la persona renuncia a cualquier autoridad para obligar al amigo a devolver el dinero involuntariamente, entonces las afirmaciones en ese sentido serían veraces y no debería correr el riesgo de ser procesado por ellas. El problema más grande sería que si renuncia a su autoridad para exigir el pago, es muy probable que no le paguen.
@supercat La carta de regalo que los prestamistas quieren para las hipotecas de la FHA/FNMA requiere específicamente que el donante declare que no hay obligación, expresa o implícita, de devolver el dinero en ningún momento. No aceptarán simplemente, "Por la presente renuncio a cualquier autoridad legal para reclamar el dinero".

Como oportunidad de inversión:
NO.

Como una ayuda amistosa con el dinero que no le importa que le devuelvan, legal dependiendo de la cantidad.

Hace unos años, yo mismo estaba en el mercado de la vivienda e investigaba las tasas de interés y las hipotecas. Para una propiedad en la que estaba muy interesado, necesitaría alrededor de $ 4K extra en efectivo líquido para completar el pago inicial. Un par de opciones que vi fueron un "préstamo combinado" de 15 años al 4 % de interés por la casa, 1 año al 8 % de interés por los $4K. Alternativamente, el "banco de mamá y papá" podría ofrecer el préstamo 4K por una tasa mucho más baja.

El límite de regalos donde no se requiere informar era de $12,000 en el momento en que hice la revisión. El IRS requiere que los préstamos personales se cuenten como si tuvieran interés a la tasa comercial. Por lo tanto, un préstamo sin intereses de $ 10K con una tasa de interés comercial del 1% (para facilitar las matemáticas) se contaría como un regalo de $ 10,100 para ese año calendario.

Descargo de responsabilidad: en última instancia, no utilicé este enfoque y no lo sometí a una revisión legal.

Y no hubo intención de defraudar o evadir el crédito. Todas las verificaciones de crédito requeridas se completaron por adelantado (proceso de aprobación previa).

Cada vez que he prestado dinero a miembros de la familia, nunca me han devuelto el dinero.

Si no pueden hacer el pago inicial, no deberían solicitar el préstamo.

Es una mala idea prestar dinero a los amigos, porque cuando no pueden devolverte el dinero (que puede ser una eternidad), te evitan. Entonces, pierdes tanto tu dinero como a tus amigos.

Si son dueños absolutos de la casa antigua, pueden hipotecarla. En muchas jurisdicciones, esto lo libera de la obligación de perseguir el pago y de cualquier preocupación de que no le paguen, porque una transferencia de propiedad al nuevo propietario no se puede registrar hasta que haya un cargo contra una propiedad ( es decir, una hipoteca) . ha sido dado de alta.

El costo de establecer la hipoteca para sus amigos será menor que el interés opulento que le están ofreciendo, y ambos estarán tranquilos. Incluso si la venta de la casa vieja fracasa, usted seguirá siendo su acreedor hipotecario y tendrá la seguridad de que pagará cualquier venta futura (o incluso herencia).

Surgen complicaciones si se hipoteca la primera propiedad. Aunque las segundas hipotecas son posibles (y se ubican detrás de las primeras hipotecas en prioridad de pago), el primer acreedor generalmente tiene derecho a vetar la creación de segundas hipotecas.

parece que tienes 3 preocupaciones:

  1. impuestos _ esto no debería ser un gran problema, pero podría requerir algo de papeleo (especialmente si es más de 14k $). técnicamente, el irs probablemente vería esto como un préstamo, no como un regalo, según la doctrina de transacción escalonada. pero ese no es el tipo de cosas por las que se enfadarían. Si hace su mejor conjetura con respecto a la donación frente al préstamo cuando presenta sus impuestos, no tendrá ningún problema real, incluso si no están de acuerdo durante una auditoría. vea esta respuesta para un ejemplo similar: si pagué un regalo monetario, ¿el IRS todavía lo considera un regalo?
  2. fraude _ Si realmente crees que esto es un regalo, y cualquier reembolso sería por gratitud y no por obligación, entonces no creo que esto sea un problema. incluso si el IRS lo grava como un préstamo, sigue siendo legalmente un regalo si esa fue la intención en el momento en que firmó la documentación del préstamo. las consecuencias emocionales de la falta de pago no son un problema legal en un caso de fraude. por otro lado, si realmente cree que se trata de un préstamo y no de un regalo, entonces está cometiendo un fraude y podría ser atrapado si alguna vez intenta solicitar el reembolso. entonces, si hace esto, debe aceptar que es un regalo y esperar (no buscar) el pago.
  3. impago _ obviamente, dado que se trata de un obsequio según el n.° 2 anterior, no tiene ningún recurso legal si deciden no devolverle el dinero. con suerte, ama al prestatario lo suficiente como para permitirle quedarse con el dinero si decide que es lo mejor para él. si no, probablemente no sea una buena "inversión". contar con tu amigo para que "haga lo correcto" es un mal plan. cualquiera que intente pedir prestado a sus amigos se encuentra en una situación financiera lo suficientemente precaria como para terminar en bancarrota con una pequeña racha de mala suerte. incluso si no pierden su trabajo o quedan discapacitados, ¿está preparado para pedirles a sus hijos que le devuelvan su dinero después de un accidente automovilístico fatal?
Las 'intenciones' del OP no son todo lo que importa. Cualquiera que investigue este asunto (ya sea para investigaciones fiscales o crediticias) puede optar por luchar contra la transacción en función de su apariencia. Y tener 'razón' a menudo es de poca utilidad cuando se lucha contra una gran burocracia con la capacidad de aplicar sanciones.
@ Grade'Eh'Bacon, creo que el punto es que nadie peleará con el OP. el irs trata de ser amable porque todos ya piensan que son todos idiotas. y el banco no perderá el tiempo demandando al OP por daños y perjuicios si el beneficiario del préstamo no paga. En teoría, el destinatario del préstamo podría meterse en problemas, pero incluso eso es bastante dudoso siempre que no realice ningún pago al OP después de que comiencen a perder los pagos del préstamo bancario. además, la "intención" es absolutamente crítica en un caso de fraude. ni siquiera se puede definir realmente el fraude sin usar la palabra.

Tendría que hacerse como un "regalo", y luego la devolución sería un "regalo" para usted, porque no se le permite usar un préstamo para el pago inicial.

Veo algunos problemas, pero diferentes a los tuyos:

  1. Debido a que usted-> ellos se registra como regalo, no tiene ningún reclamo cuando se niegan a devolverle el dinero.
  2. No es evadir impuestos, es crear impuestos. Si le prestas a alguien una cantidad X y recibes X de vuelta, a menudo no hay impuestos involucrados, ya que el total es 0. Si hay un interés, pagas el impuesto solo sobre el interés . Pero si los regala, paga el impuesto sobre donaciones por el monto total . Cuando te devuelven el dinero, vuelven a pagar el impuesto sobre donaciones por el monto total . ¡Es pedir gravar el mismo dinero dos veces! (si el regalo supera el límite anual de $ 14k) Como mencionó Brythan, esta podría ser una forma costosa de permanecer bajo el radar de verificación de crédito, pero la verdadera pregunta para usted aquí es si el 15% es suficiente para cubrir el impuesto.
  3. Si el "regalo" es extraoficial, entonces pueden meterse en problemas cuando el IRS les pregunte cómo obtuvieron tanto dinero sin un registro en papel.

Una pregunta más: ¿el mercado está realmente activo en este momento? Hacía bastante frío en los últimos años.

"Pero si los regalas, pagan impuestos sobre la renta por el monto total". No. Ese no es ni siquiera uno de los problemas con esto.
@JoeTaxpayer Sí, olvidé que en EE. UU. es el donante quien paga el impuesto sobre donaciones, no el receptor.
Ni siquiera eso. Para un obsequio, hasta $14,000 por combinación de donante/destinatario (eso significa que una pareja puede obsequiar a otra pareja $56,000), no se deben pagar impuestos y no se requiere papeleo. Por encima de esa cantidad, todavía no hay impuestos, pero uno presenta la documentación para aprovechar la cantidad de donaciones de por vida, que supera los $ 5 millones.
@JoeTaxpayer Bueno, necesitará esos 5 millones para sus hijos y nietos, así que no creo que sea razonable suponer que OP quiera comenzar a morder trozos de eso.
Por tu perfil de facebook, veo que estás en Polonia. Tiene razón tu comentario. Quisiera compartir con ustedes que menos del 5 % de las familias estadounidenses tienen más de $ 1 millón y menos del 1 %, $ 5 millones. Si el impuesto sobre sucesiones/impuesto sobre donaciones es realmente un problema, probablemente no estén publicando aquí. Tenga en cuenta que los $ 5 millones se combinan, por lo que una pareja tiene $ 10 millones o más para regalar/dejar en su muerte.
@JoeTaxpayer También solía pensar que varios M no son una cantidad realista, pero luego resultó que la gente común: un tipo sentado en el cubículo de al lado o una chica de la caja registradora de un supermercado cobró Bitcoins temprano o tiene padres cuyos precios de propiedades se dispararon debido a la expansión urbana. Y los que publican aquí son los inteligentes. El 1% no parece mucho, pero con la cantidad de usuarios de esta pila es suficiente. Tenga en cuenta que OP tampoco es tan pobre si puede gastar algunas docenas de k para un amigo.