¿Es el tiempo más "real" que las matemáticas y, de ser así, por qué?

Cualquier reconciliación entre la teoría cuántica de campos y la relatividad general tendrá que encontrar una noción de tiempo que puedan compartir, es decir, una noción de tiempo (y espacio) cuantizada en lugar de continua.

Este video expone los problemas centrales: 'Explicación atemporal: un nuevo tipo de causalidad, Julian Barbour' https://youtu.be/1ogiQ2E6n0U No podemos esperar que haya espacio y tiempo absolutos.

Hay dos candidatos principales. Bucles de gravedad cuántica con redes de espín. Y la teoría M con cuerdas.

Las matemáticas son solo abstracción, otra forma de decir lenguaje o pensamiento. Es tan bueno como las abstracciones son precisas. El universo siempre tiene la última palabra. Entonces preguntas, ¿es el tiempo más fundamental que la abstracción? Claramente no, porque el tiempo es una abstracción. Pero, sea lo que sea y tenga el universo, nosotros somos más fundamentales que ambos.

¿Podría la experiencia subjetiva del tiempo ser un artefacto de la necesidad de la conciencia para ordenar los eventos? Es una pregunta más interesante.

El tiempo es una cosa muy basada en la percepción. Al cerebro humano se le enseña que el tiempo fluye en ciertas formas de tiempo, pero el tiempo no es algo que fue "definido" básicamente por los humanos.

Las matemáticas son algo estático. Está hecho por el hombre y todo tiene una respuesta definitiva, pero el tiempo existe a partir de una respuesta definitiva. El espacio y el tiempo siempre existirán. Es lo que constituye todo lo que existe. "Tiempo" es solo la palabra en sí misma para describir la acción de las cosas que suceden. Si el tiempo no existiera, nosotros tampoco. Sin tiempo no seríamos capaces de pensar, así ser.

Lo más probable es que como tú lo pones:

Objeto como mi computadora

No existe, a menos que definas el espacio-tiempo y la idea de percepción como un objeto. Así que diría que te equivocas al decir que las matemáticas son como el tiempo. El tiempo que hemos definido no es la representación realista del tiempo, sino simplemente una forma de rastrearlo de cierta manera.

El tiempo es real como una dimensión. Tienes longitud, aliento y altura como las dimensiones matemáticas. Sin embargo, sus dimensiones siguen cambiando desde su nacimiento hasta la muerte. Esto significa que para que exista cualquier persona, lugar o cosa, se requiere al menos un instante en el marco de tiempo. No se puede decir que la persona existió con tal o cual dimensión durante cero período de tiempo. Se requiere al menos un período infinitesimal de tiempo para que algo exista. Práctica y matemáticamente, el tiempo es real. Sólo cambia su medida con el marco de referencia (movimiento hacia o en sentido contrario) o el marco de inercia (Tierra, espacio o cualquier otro planeta dependiendo de la Gravedad). Conclusión: el tiempo es tanto real como matemático, pero también es variable y extensible (basado en el marco de referencia y la gravedad).

Las matemáticas, creo, son más consistentes que el tiempo. El tiempo lo definen los humanos, y las elecciones de los humanos sobre cómo llamar un "día" pueden cambiar con la hora y la ubicación. Incluso si todos en el planeta estuvieran de acuerdo en que un ciclo noche-día se llamaría "un día", ¿qué sucedería si fuéramos trasplantados a otro sistema estelar donde el planeta girara alrededor del sol cada cinco minutos?

Las matemáticas, por otro lado, siguen siendo las mismas dondequiera que estés. Una canica en la Tierra es lo mismo que una canica en Tatooine.

Desde 2+2=4 hasta el último teorema de Fermat, las matemáticas no tienen nada que ver con el tiempo. Los físicos hacen cálculos matemáticos sobre intervalos de tiempo, pero no hay nada sobre el tiempo que realmente esté integrado en las matemáticas que utilizan.