¿Es correcto el famoso argumento de Krishna para la guerra del mahabharata?

hato va prApsyasi svargaM jitvA va bhokshyase mahIm| tasmAduttiShTha kaunteya yuddhAya kRRitanishchayaH ||2.37||

"Oh, hijo de Kuntī, o morirás en el campo de batalla y alcanzarás los planetas celestiales, o conquistarás y disfrutarás del reino terrenal. Por lo tanto, levántate con determinación y lucha".

Hay tres defectos en este argumento:

(1) Dado que Krishna incitó a los Pandavas a cometer crímenes de guerra

"Krishna defendió sus acciones de la siguiente manera con una voz profunda como la de las nubes o el tambor: "¡Todos ellos eran grandes guerreros de carros y extremadamente rápidos en el uso de las armas! ¡Si hubieras puesto toda tu destreza incluso entonces, nunca podrías haberlos matado en la batalla luchando limpiamente! ¡El rey Duryodhana tampoco podría morir en un encuentro justo! ¡Lo mismo ocurre con todos esos poderosos guerreros automovilísticos encabezados por Bhishma! Por el deseo de hacerte el bien, apliqué repetidamente mis poderes de ilusión e hice que fueran asesinados por diversos medios en la batalla. ¡Si no hubiera adoptado caminos tan engañosos en la batalla, la victoria nunca hubiera sido tuya, ni el reino, ni la riqueza! Estos cuatro eran guerreros de alma muy alta y considerados como Atirathas en el mundo. Los mismos Regentes de la Tierra no pudieron matarlos en una lucha justa. Del mismo modo, el hijo de Dhritarasthra, aunque estaba fatigado cuando estaba armado con una maza, ¡no podía ser asesinado en una pelea justa por el mismo Yama armado con su cachiporra! No debéis tomaros en serio que este enemigo vuestro ha sido asesinado con engaño. Cuando el número de los enemigos de uno se vuelve grande, entonces la destrucción debe efectuarse por artificios y medios. Los propios dioses, al matar a los Asuras, han recorrido el mismo camino. Ese camino, por lo tanto, que ha sido recorrido por los dioses, puede ser recorrido por todos." (Mahabharata, Salya Parva, Sección 61)" han andado por el mismo camino. Ese camino, por lo tanto, que ha sido recorrido por los dioses, puede ser recorrido por todos." (Mahabharata, Salya Parva, Sección 61)" han andado por el mismo camino. Ese camino, por lo tanto, que ha sido recorrido por los dioses, puede ser recorrido por todos." (Mahabharata, Salya Parva, Sección 61)"

Arjuna bien podría haberse ido al infierno al ser asesinado.

(2) Estas no son las únicas dos alternativas: Arjuna y/o sus parientes podrían haber sido horriblemente heridos, pero vivos y vivieron mucho tiempo con un dolor terrible.

(3) Suponiendo que armas como Brahmastra fueran reales, podría haber habido una catástrofe ecológica de la guerra.

sí, el argumento de krishna es correcto.
Se dice que un guerrero que muere en el campo de batalla va al cielo según las escrituras... independientemente de lo malo que haya hecho en el pasado...
He preparado la respuesta. Y si creemos que está bien reabrirlo, también podemos dar la respuesta a esta pregunta.
si krishna hubiera publicado su argumento aquí, ¿habría estado "basado en la opinión" también?
@Rickross: ¿puede mencionar el "verso exacto de las escrituras", donde se menciona que "se dice que un guerrero que muere en el campo de batalla va al cielo"?
@ zaxebo1 Ver esta respuesta: hinduism.stackexchange.com/a/14861/4732
@SwiftPushkar Ya que dices que tienes una respuesta, estoy emitiendo mi voto de reapertura
La pregunta es formulada y respondida en el cuerpo por el propio OP diciendo que tiene fallas. ¿Cuál es el punto si el OP está respondiendo la pregunta en el cuerpo de la pregunta? Tales preguntas serán cerradas. Estimados revisores, no emitan votos de reapertura porque alguien tiene una respuesta. Las preguntas deben basarse en la pregunta y no en las respuestas de un usuario o si hay una respuesta a la pregunta. Ninguna mejora realizada desde el lado OP. Por lo tanto, no es elegible para la reapertura.
@SK Si Krishna publica su argumento aquí, publicaría su argumento en una respuesta. Separe la pregunta y la respuesta. Su pregunta en sí tiene una respuesta. Tales preguntas serán cerradas.
@SwiftPushkar La pregunta no es elegible para reabrir. La pregunta es como es cuando se publica. No hay modificaciones hechas por el OP. Esta pregunta está cerrada no porque nadie tenga una respuesta. Está cerrado porque el OP ya tiene una opinión sobre la pregunta y también publicó su respuesta. Tales preguntas no se reabrirán porque alguien tenga una respuesta. Si alguien lo hizo, probablemente lo hizo mal.
@Rickross - Sí, gracias por votar, creo que con estas respuestas a esta pregunta también podemos despejar las dudas relacionadas con este versículo.
Ok, después de una votación más, podemos ver tu respuesta... :) @SwiftPushkar
@SwiftPushkar La pregunta aún se basa principalmente en opiniones y no está clara. La cuestión es dar opinión aquí. Reabrir solo porque un usuario tiene una respuesta o encontró una respuesta en un texto no hace que la pregunta sea elegible para reabrir. La pregunta no se modifica en absoluto para eliminar la parte basada en la opinión. ¿Cómo esperabas una votación de reapertura?

Respuestas (3)

Sí, el argumento de Shree Krishna es correcto. Hay múltiples interpretaciones disponibles de este verso y su dicho a Arjuna. ¿Cuál es realmente su significado interno y cuál es el mensaje real de Shree Krishna para nosotros?

हतो वा प्राप्स्यसि स्वर्गं जित्वा वा भोक्ष्इस८८
तस्मादुत्तिष्ठ कौन्तेय युद्धाय कृतनिश्चयः ।। BG 2.37 BG 2.37।।

hato vā prāpsyasi svargaṁ jitvā vā bhokṣyase mahīm
tasmād uttiṣṭha kaunteya yuddhāya kṛta-niścayaḥ

¡Oh, hijo de Kuntī!, o morirás en el campo de batalla y alcanzarás los planetas celestiales, o conquistarás y disfrutarás del reino terrenal. Por lo tanto, levántate con determinación y lucha.

Traducción al inglés del comentario sánscrito de Ramanuja por Swami Adidevananda.

2.37 Si los enemigos te matan en una guerra justa, alcanzarás la dicha suprema. O, matando a los enemigos, disfrutaréis de este reino sin obstáculos. Así como el deber llamado guerra, cuando se realiza sin apego a los frutos, se convierte en el medio para obtener la dicha suprema, alcanzarás esa dicha suprema. Por lo tanto, levántate, seguro de que la guerra (aquí el deber) es el medio para alcanzar la liberación, lo que se conoce como la meta suprema del hombre.

Vea el verdadero significado de este shloka bellamente explicado por Shree Ramanuja. Nos está explicando que este verso está dirigido tanto a Arjuna como a las personas que están siguiendo el camino del Karma Yoga. Aquí Krishna enfatiza el Karma, es decir, nuestro deber, Swarga es un símbolo de la bienaventuranza suprema que uno alcanzará siguiendo sus deberes sin apegarse a sus frutos. Y Shree krishna aquí tiene toda la razón, porque Niskam Karma Yoga es el medio para alcanzar la liberación.


Respuesta a su argumento No. 1 : ¿Desde que Krishna incitó a los Pandavas a cometer crímenes de guerra?

No , no está alentando a los Pandavas a cometer crímenes de guerra, solo les está pidiendo que hagan una guerra contra el Adharma y ganen una guerra justa para establecer el Dharma. Para poner un ejemplo. Como es deber de kshatriya Varna proteger el Dharma incluso durante la guerra. Así que no hay crímenes de guerra aquí. Krsna mismo. Luego le dijo a Arjuna: “Ya están muertos. Tú simplemente vuélvete Mi instrumento. “Así que no hay crímenes de guerra de nuevo aquí, porque Bhagvanta ya los mató. Aparte de eso, Krishna también le dijo a Arjuna que la muerte del cuerpo no es la muerte del alma , mientras que nuestro ser puro o Atma no es perecedero.

Así que los Pandavas fueron solo la causa.

तस्मात्त्वमुत्ठ यशो लभस्व जित्वा शत्रून् भुङ्क्ष्व ivamente मयैवैते निहत siguez BG 11,33

tasmāt tvam uttiṣṭha yaśo labhasva jitvā śatrūn bhuṅkṣva rājyaṁ samṛddham mayaivaite nihatāḥ pūrvam evanimitta-mātraṁ bhava savya-sācin.

Por lo tanto, levántate. Prepárate para luchar y ganar la gloria. Conquista a tus enemigos y disfruta de un reino floreciente. Ellos ya han sido asesinados por Mis arreglos, y tú, oh Savyasācī, no puedes ser más que un instrumento en la lucha.


Respuesta a su argumento No. 2 : estas no son las únicas dos alternativas: Arjuna y/o sus parientes podrían haber sido horriblemente heridos, pero vivos y vivieron mucho tiempo con un dolor terrible.

Sí, los Pandavas resultaron heridos en la guerra y sufrieron el dolor debido a la gran pérdida de parientes y personas al final.


Respuesta a su argumento n.º 3 : suponiendo que las armas como Brahmastra fueran reales, podría haber habido una catástrofe ecológica a raíz de la guerra.

Las Escrituras nos dicen que hubo destrucción masiva, pero vean lo que Gita nos dice acerca de los desastres o la destrucción.

अव्यक्तादीनि भूतानि व्यक्तमध्यानि भारत।
अव्यक्तनिधनान्येव तत्र का परिदेवना।। BG 2.28

avyaktādīni bhūtāni vyakta-madhyāni bhārata
avyakta-nidhanāny eva tatra kā paridevanā

Todos los seres creados son inmanifestados en su comienzo, manifiestos en su estado intermedio y nuevamente inmanifiestos cuando son aniquilados. Entonces, ¿qué necesidad hay de lamentación?

Traducción al inglés del comentario sánscrito de Sri Shankaracharya por Swami Gambirananda.

es decir, con respecto a los seres que son objetos del engaño, que son invisibles, (se vuelven) visibles, (y luego) ¡se destruyen!

Entonces, la destrucción y nuevamente la manifestación, ambas son parte de un gran ciclo. Esta destrucción fue planeada por el mismo Bhagvanta para el restablecimiento del dharma. Y actualmente no se menciona ningún desastre ecológico ocurrido durante o después de la guerra, aparte de que se usaron montones de leña para quemar los cuerpos de los muertos. Pero las selvas y los árboles pueden volver a crecer. Y los animales que murieron en la batalla alcanzaron swarga.


Conclusión: el argumento de Krishna es correcto y ha sido bien verificado y comentado por muchos eruditos y acharyas. No hay duda acerca de la corrección de este dicho de Krishna.

¿Por qué los cielos son simbólicos y no el cielo real? ¿Qué pasó con Arjuna después de la muerte?
Jaja, no, mi respuesta no asume que swarga es simbólico. Pero como dije en una parte anterior de mi respuesta, hay varias interpretaciones de este versículo, así como el mensaje que contiene. El significado palabra a palabra es bastante claro a partir de mi respuesta y es fácil. Entonces, no estoy diciendo que el swarga sea simbólico o que aquellos que mueren en el campo de batalla mostrando valentía no alcancen el swarga, es tan real como se describe en las escrituras.
Pero no es posible proporcionar todas las interpretaciones aquí, por lo que es solo uno de los significados proporcionados por un Acharya. Incluso él no está asumiendo que swarga es simbólico, sino que también explica su otro ángulo / significado interno.
El Gita está lleno de contradicciones absurdas: "Por lo tanto, levántate. Prepárate para luchar y ganar la gloria. Conquista a tus enemigos y disfruta de un reino floreciente. Ya han sido asesinados por Mi disposición, y tú, oh Savyasācī, no puedes ser más que un instrumento en la pelea". si sus enemigos estaban predestinados a ser asesinados, ¿por qué le dice a Arjuna "si mueres, irás al cielo"? bien podría haberle dicho "Soy dios y estoy de tu lado y aseguraré tu victoria" @swiftpushkar
@SK Todo está predestinado y, sin embargo, nuestras acciones y elecciones siguen siendo importantes. No hay contradicción en esto. Realmente estamos tomando decisiones, es solo que las decisiones que vamos a elegir tomar están destinadas a ocurrir.
Estoy de acuerdo con @KeshavSrinivasan, Arjuna era humano, todas las leyes le eran aplicables.

Las tres objeciones se basan en los posibles efectos nocivos de la violencia, la posibilidad de ir al infierno, la posibilidad de resultar herido y el desastre ecológico. Sí, las tres posibilidades están ahí. Sin embargo, ¿podemos evitar la violencia por completo en este mundo? ¿Podría Adolf Hitler y sus hordas asesinas ser detenidos por la no violencia? ¿Habría estado mejor el mundo si los Aliados y la URSS no hubieran luchado contra los nazis aunque no hay duda de las pérdidas colosales debidas a la guerra?

Krishna abogó por el camino de la violencia mínima para defender el Dharma. No siempre es posible evitar la violencia. No se puede vivir la vida huyendo del mal. Hay situaciones en las que uno tiene que luchar para defender el Dharma. Tomemos los casos de Adolf Hitler o los terroristas islámicos. No serás capaz de contener sus depredaciones tomando 'el terreno moral superior y el camino noble'. De hecho, tal proceder sería simplemente cobardía y egoísmo. Simplemente resultaría en la masacre de inocentes. ¿Se debe vivir ajeno al grito de los inocentes? La posición de Krishna es mucho más matizada y sutil que la de Buda.

Esto es lo que dice Sri Aurobindo sobre este tema:

Vemos en la enseñanza del Gita cuán sutil es la liberación del egoísmo que se exige. Arjuna se ve impulsado a luchar por el egoísmo de la fuerza, el egoísmo de Kshatriya; es apartado de la batalla por el contrario egoísmo de la debilidad, el encogimiento, el espíritu de asco, la falsa piedad que vence a la mente, al ser nervioso y a los sentidos, - no esa divina compasión que fortalece el brazo y esclarece el conocimiento. Pero esta debilidad viene disfrazada de renuncia, de virtud: "Mejor es la vida del mendigo que gustar estos goces manchados de sangre; no deseo el dominio de toda la tierra, no, ni el reino de los dioses". Qué tonto es el Maestro, podríamos decir, al no confirmar este estado de ánimo, al perder esta sublime oportunidad de agregar una gran alma más al ejército de Sannyasins. un ejemplo más brillante ante el mundo de la santa renuncia. Pero el Guía ve otra cosa, el Guía que no debe dejarse engañar por las palabras: "Esto es debilidad, engaño y egoísmo lo que habla en ti. Contempla el Ser, abre tus ojos al conocimiento, purifica tu alma de egoísmo". ¿Y después? "Lucha, conquista, disfruta de un reino rico". O para tomar otro ejemplo de la antigua tradición india. Al parecer, fue el egoísmo lo que llevó a Rama, el Avatara, a levantar un ejército y destruir una nación para recuperar a su esposa del rey de Lanka. Pero, ¿habría sido un egoísmo menor vestirse de indiferencia y abusar de los términos formales del conocimiento para decir: "No tengo esposa, ni enemigo, ni deseo; estas son ilusiones de los sentidos;

El Bhagavad Gita con texto, traducción y comentario en palabras de Sri Aurobindo

Krishna tiene razón porque un kshatriya que muere en un campo de batalla va al cielo, razón por la cual Duryodhana también fue al cielo a pesar de sus fechorías como se menciona en Mahabharta, Libro 18: Svargarohanika Parva: Sección 1 que Duryodhana fue al cielo porque murió como mártir en el campo de batalla.

"Narada, sonriendo, le dijo: 'No debería ser así, oh rey de reyes. Mientras resides en el cielo, todas las enemistades cesan. Oh, Yudhishthira, el de los poderosos brazos, no digas eso del rey Duryodhana. Escucha mis palabras. Aquí está el rey. Duryodhana. Él es adorado con los dioses por aquellos hombres justos y los principales reyes que ahora son habitantes del Cielo. Al hacer que su cuerpo sea vertido como una libación en el fuego de la batalla, ha obtenido el fin que consiste en lograr el "La región de los héroes. Tú y tus hermanos, que eran verdaderos dioses en la Tierra, siempre fueron perseguidos por este. Sin embargo, a través de su observancia de las prácticas de Kshatriya, ha llegado a esta región . Este señor de la Tierra no estaba aterrorizado en una situación llena de terror.