Esta pregunta se refiere a revistas de temas amplios y muy citadas, como Nature o Science , en las que los artículos enviados por diferentes subconjuntos de autores podrían cubrir temas ligeramente superpuestos.
¿Interferiría un artículo en revisión en una de estas revistas con el envío de otro artículo a la misma revista? ¿O tal vez al revés que la nueva presentación podría interferir con las decisiones editoriales del artículo que se está revisando? El primer autor sería el mismo en ambos artículos, pero los otros autores serían diferentes y el tema de ambos artículos se superpondría ligeramente.
Un colega senior con amplia experiencia en la publicación en estas revistas sugirió que el nuevo envío "puede interferir con el artículo que se está revisando" y sugirió enviarlo a una revista diferente.
En teoría, no veo cómo una presentación podría interferir con otra dado que probablemente tendrían diferentes editores de manejo. Pero, obviamente, los editores se comunican entre sí y podrían pensar que estamos "enviando spam" a la revista. No enviamos a estas revistas con regularidad.
Supongo que la circunstancia en la que uno de esos artículos podría interferir con el manejo del otro es cuando el tema y los resultados están muy alineados.
El segundo artículo podría considerarse no lo suficientemente novedoso si se publica el primero. O un editor (o un par de ellos) cree que los dos periódicos deberían combinarse en uno.
Pero dudo que si el nuevo artículo es lo suficientemente novedoso a la luz de la literatura existente y del nuevo artículo, tendría algún efecto.
En particular, si el nuevo artículo es independiente del primero (campo, tema, resultados, metodología (quizás)...) entonces la mayoría de los editores lo tratarían individualmente. Pero, por supuesto, no podemos predecir las decisiones de todos los editores, ya que no las conocemos.
Físico anónimo