Estoy interesado en enviar un manuscrito a cierta revista científica, porque está bien clasificada. El problema es que no estoy seguro si mi manuscrito cumple totalmente con los temas y requisitos (ej. extensión, etc.) de la revista.
Me gustaría enviar una carta al editor de la revista para saber si creen o no que mi artículo puede ser interesante para los lectores y si se ajusta al alcance y las condiciones de la revista.
Me han dicho que, en casos como este, esta opción es mejor que simplemente enviar el manuscrito y que lo rechacen.
Entonces, mi pregunta es: ¿ Me podría recomendar un modelo de carta para este propósito?
Además, en esta pregunta similar: [ ¿ Cuándo es apropiado contactar al editor antes del envío para evitar el rechazo sin revisión? ] ¡Hablan incluso de enviar el manuscrito completo al editor en este paso previo a la presentación! En realidad, estaba pensando en ni siquiera incluir el resumen de mi trabajo (sino solo una descripción) en esta carta al editor. ¿Realmente debería incluirlo?
En términos generales, le animo a revisar la información para los autores proporcionada en el sitio web de la revista con mayor profundidad. En primer lugar, parece que algunos de los comentarios que busca están relacionados con el formato del manuscrito (por ejemplo, menciona preguntar sobre la extensión) y, dado que estos requisitos generalmente se establecen en línea en las instrucciones de la revista para los autores, la consulta previa a la presentación no es un lugar apropiado para obtener respuestas a ese tipo de preguntas.
En segundo lugar, muchas revistas que realizan regularmente consultas previas al envío tendrán una descripción en su sitio web de lo que debe incluir esta consulta y dónde enviarla, aunque el nivel de detalle que brindan puede variar. Lo remito a la página de consultas previas a la presentación de PLOS Biology para obtener un buen ejemplo ( http://journals.plos.org/plosbiology/s/presubmission-inquiries ), ya que los puntos que piden a los autores que incluyan en su consulta podrían, creo, ser se aplica ampliamente en los casos en que la revista no ha brindado mucha orientación con respecto a lo que están buscando. Tenga en cuenta, sin embargo, que es necesario hacer su propia investigación con respecto a las pautas de su revista en particular; Nature , por ejemplo, quiere un primer párrafo completamente referenciado de su artículo.
Punto final: una respuesta positiva a una consulta previa a la presentación no garantiza que recibirá una revisión favorable, o incluso que recibirá una revisión. Es un buen comienzo para el proceso de revisión, pero solo un comienzo.