Energía potencial en relatividad general

A menudo escucho que la relatividad general es muy complicada debido a que se consideran todas las formas de energía, incluida la propia energía de enlace gravitatorio de la gravitación. Tengo dos preguntas:

  1. En relatividad general, los objetos que siguen el movimiento de la gravitación simplemente deberían viajar por geodésicas. En tal 'caída libre', ¿por qué habría alguna 'energía vinculante'?
  2. A partir de las ecuaciones de campo de Einstein,
    R m v 1 2 gramo m v R = 8 π GRAMO C 4 T m v ,
    ¿La curvatura no está solo acoplada al tensor de energía-momento? Según tengo entendido, la energía potencial no está incluida dentro del tensor de energía-momento.
¿Estás preguntando sobre la energía propia gravitatoria? Si es así, un rápido Google le encontrará un montón de cosas. Las ondas gravitacionales transportan energía, por lo que, por extensión, los campos gravitatorios también lo hacen.
Tu primera pregunta parece no tener relación con las demás. Podría expresarse mejor como "¿Cuál es la energía potencial experimentada por una partícula de prueba después del movimiento geodésico? ¿Por qué una geodésica experimentaría 'energía de enlace'?"
Sería útil tener algunas citas, para saber a qué se refiere. ¿Qué se entiende exactamente por "energía potencial" y "energía de enlace" en ese contexto?

Respuestas (2)

1) Supongo que te refieres a la energía potencial de gravitación de la partícula de prueba. Bueno, tal cosa solo es útil en la medida en que esté relacionada con una constante de movimiento a lo largo de la geodésica; en el caso del potencial gravitacional, siendo parte de la energía mecánica conservada, cinético + potencial. (Otro ejemplo podría ser el momento angular.)

En GTR, estas constantes están dadas por un campo vectorial Killing , que es un generador infinitesimal de una isometría: el espacio-tiempo "se ve igual" en la dirección de un vector Killing. La mayoría de los espacios-tiempos no tienen ninguno, pero por definición, un espacio-tiempo estático tiene un campo vectorial Killing similar al tiempo, y siempre se puede expresar de la siguiente forma:

d s 2 = λ d t 2 + d Σ 2 ,
dónde d Σ 2 es la métrica para cualquier variedad espacial y λ es independiente de t . El factor λ 1 / 2 es comúnmente llamado corrimiento al rojo gravitacional .

Por ejemplo, para el espacio-tiempo de Scwarzschild en las coordenadas habituales de Schwarzschild, λ = ( 1 2 GRAMO METRO C 2 R ) , y la siguiente es una constante de movimiento que representa la energía específica (por masa) de la partícula en caída libre:

mi = ( 1 2 GRAMO METRO C 2 r ) d t d τ .
Esta es la generalización natural de la energía mecánica total , incluyendo también la energía de la masa en reposo; para el caso de Schwarzschild, la simetría esférica permite construir un "potencial efectivo" bastante análogo al caso newtoniano, pero ese enfoque es menos útil en general.

2) La energía gravitacional no se puede incluir explícitamente en las ecuaciones de campo de Einstein debido al principio de equivalencia: siempre hay un marco de inercia local (el de caída libre) en el que el espacio-tiempo se parece al relativista especial, plano y ordinario. Por lo tanto, si hubiera una noción local de energía gravitacional independiente del marco, es decir, un tensor, ese tensor es cero en algún marco local y, por lo tanto, cero en cada marco.

Sin embargo, uno puede pensar en la no linealidad de la ecuación de campo de Einstein como causada por la interacción de la propia energía gravitacional con el espacio-tiempo. En este sentido, la energía gravitatoria está incluida "implícitamente". Otra cosa que se puede hacer es tratar de construir otra noción de energía gravitacional que no sea necesariamente tanto local como independiente del marco, por ejemplo, el pseudotensor de Landau-Liftshitz y otros.

+1. Pido una aclaración: ¿entonces quiere decir que GENERALMENTE el concepto de energía potencial no es válido en GR?
Muchos (en cierto sentido, 'la mayoría') de los espacios-tiempos no tienen simetrías (matar campos vectoriales), por lo que simplemente no puede hacer nada por el estilo. Si el espacio-tiempo es estático, las órbitas obtienen energía conservada, y el potencial efectivo de Schwarzschild en realidad también requiere simetría esférica. Hay una relajación de este requisito para los espaciotiempos estacionarios (con solo un campo de muerte asintóticamente temporal), pero luego se necesita más de un potencial. En casos más complicados (no estacionarios), simplemente no tiene suerte.
Muchas gracias. Así que esto significa aplicar GR en la práctica, realmente no podemos hacer nada de energía total conservada...

Como ha explicado Stan Liou , para un espacio-tiempo estático es posible definir una "energía potencial efectiva". Presento aquí un cómputo explícito. Efectivamente, para cualquier espacio-tiempo estático, la métrica se puede reducir a la forma:

d s 2 = λ ( X 1 , X 2 , X 3 ) d t d t + d Σ 2 ( X 1 , X 2 , X 3 )

De la relación energía-momento fundamental, tenemos:

λ mi 2 C 2 + pag 2 = metro 2 C 2

definiendo un "potencial gravitacional efectivo" ϕ gramo tal que:

1 + 2 ϕ gramo C 2 = λ

Tenemos:

mi = 1 1 + ( 2 ϕ gramo / C 2 ) pag 2 C 2 + metro 2 C 4 = metro C 2 1 + ( 2 ϕ gramo / C 2 ) 1 + pag 2 metro 2 C 2 , ( )

podemos reescribir la ecuación ( ) , usando eso 1 + y 1 + y / 2 , como:

mi ( 1 ϕ gramo C 2 ) metro C 2 ( 1 + 1 2 pag 2 metro 2 C 2 ) metro C 2 + pag 2 2 metro + metro ϕ gramo

que es la expresión clásica de energía más energía en reposo. Entonces podemos escribir para el caso relativista:

mi ( 1 ϕ gramo / C 2 ) pag 2 C 2 + metro 2 C 4

que es válido cuando ϕ gramo << C 2