Encuentro con ex-supervisores deshonestos en una gran conferencia internacional: ¿debería uno hablar?

He regresado a mi país después de una experiencia negativa como postdoctorado en China. En resumen, me contrataron en base a un salario falso y expectativas de financiación respaldadas por contratos vagos y turbios escritos en chino. Me quedé hasta el final para escapar de una crisis atroz en casa.

Ahora estoy de vuelta en casa, entre colegas y colaboradores de larga data. Hoy comienza una gran conferencia internacional en nuestro campo de estudio. Los mismos IP que me atrajeron a su trampa están viniendo, ahora en mi país , buscando activamente nuevos candidatos . Seguramente esperan que los trate cortésmente, con frialdad en el mejor de los casos. Esta gente me debe mucho dinero, además de tiempo robado e ideas de proyectos.

Creo que esperan que me quede tranquilo por miedo a recibir malas recomendaciones y con la esperanza de que me paguen o me compensen en el futuro. La cultura aquí es ciertamente diferente de lo que esperan. En pocas horas me encontraré con ellos en la sala de conferencias, para la inauguración.

estoy asqueado. Al menos en mi país, los LoR no son necesarios para conseguir trabajo, y no creo que sean demasiado influyentes fuera de sus instituciones.

¿ Debería exponerlos abiertamente ? ¿O eso solo me etiquetaría como un loco rencoroso?

Se incluye una mesa redonda especial sobre ética laboral y estoy pensando en acercarme a la organización al respecto. Cualquier sugerencia, ideas sobre esto, sería apreciada.

PD Esto no está en los EE.UU.

ACTUALIZAR:

Finalmente el evento está llegando a su fin. He considerado cuidadosamente las opiniones de los comentaristas y las respuestas aquí. Gracias a todos por tanta atención.

He evitado a los estafadores lo mejor que he podido. Se me acercaron individualmente, en diferentes ocasiones casuales, para saludarme e iniciar alguna charla. Estaba simplemente frío, cortándolo en seco. Afortunadamente recibieron el mensaje y también han estado evitando el contacto visual y la interacción. He esbozado la situación absurda a un gran número de compañeros, pero solo cuando me lo preguntaron. “¿Cómo fue en China?”, “Recuerdo que te quejaste de algunos problemas, ¿cómo fue eso?”, etc. No mencioné nombres, excepto cuando me pidieron confirmación directamente. Un par de amigos forman parte del comité organizador. Están de acuerdo en que es mejor comentarlo solo con el presidente en caso de que estos estafadores anuncien abiertamente posiciones con información falsa. Me puse en contacto con algunos reporteros locales que conozco que me pidieron un resumen. Sin embargo, una vez que tuvieron la historia, no respondieron.

El evento termina mañana. Podrían acercarse a mí una última vez. Si lo hacen, lo comentaré más abajo. De lo contrario, lo dejo así. Me he centrado en trabajar en red de forma intensiva y hacer que las colaboraciones avancen, aprendiendo nuevas ideas. Mucho más fácil sin tener que interactuar con este lío. Espero haber advertido a suficientes personas para que al menos eviten que alguien más caiga en esta trampa. Con suerte, se mudarán a un campo diferente o simplemente se detendrán. Gracias a todos aquí.

¿Puedes decir qué quieres decir con "exponer abiertamente"? Me imagino algo así como estar de pie en una habitación llena de gente, señalar y gritar "¡Ahí está sentado el hombre que me ha hecho daño!" como una escena de una novela gótica. Eso ciertamente no es algo que aconsejaría.
@NateEldredge Sí, por mucho que me encantaría vivir un momento así, no sería un plan inteligente. Sin embargo, podría: (i) no tomar las manos y devolverle la sonrisa; (ii) preguntar al final de la charla relevante por qué no se reconoce mi contribución; (iii) me acerco a mis otros amigos abiertamente diciendo que acaban de estafar el salario, la financiación y los datos. No hay necesidad de gritar y usar un manto negro allí. Estoy considerando contactar a un reportero local (expuse mala conducta científica en periódicos locales antes).
"Esto no está en los EE. UU.", sería más útil saber dónde está, que dónde no está. Lo que es aceptable en un lugar puede no serlo en otro, incluso en los países limítrofes.
@ user94036 Lo siento, lo entiendo, pero mantengo este general para evitar que la exposición ya esté aquí, y también para apoyar a otros en una situación similar en otros lugares, que se encuentran con esta discusión. Al enfatizar "no EE. UU.", quiero decir que una demanda no es el curso de acción predeterminado para resolver disputas a nivel local, lo que creo que es el caso para la mayor parte del mundo. También creo que la mayoría de los encuestados activos están en los EE. UU. y piensan de acuerdo con los principios/estándares locales, así que dejo esto como un recordatorio.
@Scientist ok, definitivamente entiendo eso. Gracias por la respuesta.
Entiendo sus emociones e insto a evitar que otros entren en esa trampa. Estoy completamente de acuerdo con Buffy en esto: "Si quieres jugar a la política del poder, asegúrate de tener el poder primero". Todavía no tienes ese poder. Sin embargo, solo quiero mencionar que al publicar esta pregunta, ya llegó a posibles candidatos. No eres completamente impotente. En mi opinión, la mejor 'venganza' no es luchar contra ellos abiertamente sino sobresalir en tu carrera. Advierta a sus compañeros discretamente.
Este también es un buen consejo @Alice. ¿Considerarías convertirlo en una respuesta? Lo comentaré. Gracias
Como el OP ya se habría encontrado con los ex-PI, tengo curiosidad por saber qué curso de acción tomó @Scientist y cómo fueron las cosas.
@irene respuesta rápida. No llegaron aquí ayer para la inauguración. Vuelo largo. Me reuniré con ellos dentro de 10 minutos ahora. Probablemente estoy manteniendo un perfil bajo por ahora. Estoy en contacto con los compañeros de la mesa de Ética local sobre esto. Actualizaré este hilo en los próximos días.
Seguro que suenas como un "loco rencoroso" para mí. El lugar adecuado para que le paguen el dinero que le deben es un tribunal de justicia, no foros aleatorios en Internet.
@TylerDurden sí, ese es el objetivo de una estafa. ¿Has oído hablar de la famosa estafa de la casa de té en China? No me pagarán ni digo que le estoy pidiendo dinero a nadie. Se trata de exponer una estafa a posibles víctimas. De hecho, uno puede parecer un loco cuando advierte a los turistas de una casa de té en las calles.
@Científico Gracias. Dejaré mi respuesta en el cuadro de comentarios porque creo que otros encuestados ya han abordado puntos similares. No obstante, seguiré tu evolución con gran interés. Me gusta tu espíritu y autenticidad.
Todavía no ha dicho lo que quiere decir con "hablar" y "exponerlos" en la conferencia. Hablar en una mesa redonda sobre las diferencias en la ética empresarial en China y delinear vagamente escenarios como el que experimentó es una cosa; nombrar públicamente nombres e instituciones y hacer acusaciones específicas es completamente diferente. Además, debe tener claro si está tratando de recuperar lo que le deben (probablemente no vaya a funcionar) o advertir a otros estudiantes.
¿Ha intentado ponerse en contacto con los organizadores de la conferencia? Si tiene evidencia de que están estafando, los organizadores deberían (en teoría) poder prohibirles reclutar en la conferencia.
@ Salmononius2 Gracias Estuve a punto de confiarle esto al presidente de la sociedad durante un almuerzo de negocios, pero me sentí mejor si no lo dijera, y no me están reclutando abiertamente ni me presionan para que brinde referencias. Su comentario aquí estaba en mi mente, muchas gracias.

Respuestas (4)

Si pudiera proponer una alternativa?

Su objetivo aquí no es necesariamente acusar a los supervisores en cuestión, sino advertir a las posibles víctimas vulnerables de su estafa. No trabajo en la academia, pero a veces tengo que cubrir el tema de la corrupción gubernamental, y evitar la calumnia a veces puede ser simplemente el caso de no acusar a nadie directamente.

Entonces, en lugar de decir que estas X personas me hicieron Y cosas terribles, considere:

Experimenté Y algo terrible que tiene rasgos A, B, C (por ejemplo, documento chino que contiene un contrato dudoso, que se paga menos de la cantidad indicada).

Entonces, en su caso, lo que está haciendo es brindar a las personas suficiente información para identificar la estafa/trampa por sí mismos (sin decir quién es el responsable. Si alguien pregunta, simplemente puede negarse a dar el nombre). Cualquiera que lea entre líneas verá lo que están haciendo X personas que se ajustan a los rasgos A, B, C y suman dos y dos. Si X personas lo acusan de acusarlas, simplemente puede señalar que ni siquiera las mencionó por su nombre.

Para que argumenten que es una calumnia, tendrían que demostrar que sus acciones coinciden con los rasgos ABC, lo que significaría que efectivamente estarían demostrando que es una estafa.

Para manejarlos directamente, le propongo que alerte al departamento legal/gubernamental/de policía apropiado que maneja el fraude (potencialmente como un aviso anónimo, pero más útil si fuera una fuente nombrada), porque si lo indujeron a aceptar un contrato a través del engaño, lo que están cometiendo en la mayoría de los países es efectivamente un delito, y es probable que no seas la única persona a la que han estafado, y parece que, como dices, están buscando más.

Vale la pena agregar: si lo han dejado fuera de su bolsillo, es posible que incluso pueda obtener un abogado que no gana ni paga para recuperar los costos. Especialmente si todavía tienes toda la documentación para demostrar que lo que obtuviste no fue lo que te indujeron a creer.

Resumen:

Su objetivo aquí es utilizar lo que ha aprendido para alertar a las personas sobre los signos de una posible estafa para que no caigan en la trampa. Es posible que no sean solo las personas que conoces las que están involucradas en tales prácticas, por lo que probablemente sea una excelente idea convertirlo en una advertencia en general.

Cualquier asunto de prácticas legales dudosas debe manejarse legalmente y no en la arena pública.

Si yo fuera OP, le preguntaría tranquilamente a mi ex supervisor, frente a todas las demás personas, si sería capaz de resolver, para otros postdoctorados futuros, los numerosos problemas legales y burocráticos que plagaron su propio postdoctorado allí.
@Magicsowon He hecho eso mientras estaba en China, varias veces. Por supuesto dirán que no habrá problemas, sin inmutarse, como antes. Probablemente negará cualquier problema real en primer lugar, "el tipo es raro", etc. Pero sí, ¡lo haré si anuncian posiciones abiertas en el micrófono! ¡Gracias por la sugerencia! ¿Por qué no convertirlo en una respuesta?
@Scientist Entiendo de dónde vienes. Yo mismo vivo en una cultura profundamente deshonesta, no en China. Por supuesto que lo negarán todo. Pero usted presenta sólo los hechos que puede probar sin hacer acusaciones. Creo que es suficiente para dar a las personas que planean ir allí dudas. Cuanto más tranquilo estés, más probable es que traten de callarte. Si eso sucede, usted ganó.

Muchas cosas están pasando aquí. Si quieres jugar a la política del poder, primero asegúrate de tener el poder.

Contemplas hacer una acusación. Dependiendo de las leyes y costumbres locales, esto podría exponerlo a un cargo de difamación que tendría que defender. En el pasado, un duelo en el green se consideraría la respuesta adecuada. Ahora son abogados en lugar de pistolas, por supuesto.

Si puede hacer el reclamo de manera justa y también puede hacerlo de forma anónima, se protege. Si los periodistas con los que intenta hablar realmente pueden proteger "sus fuentes" (es decir, su identidad), podría ser posible. Pero necesitarán pruebas a pesar de que son menos susceptibles a un cargo de difamación.

Pero una respuesta emocional no ayudará a nadie y podría reflejarse negativamente en ti mismo.

Pero veo tu dilema. Otros pueden estar en riesgo aquí si no haces algún intento. Creo que los presidentes de conferencias con los que he trabajado escucharían su queja si pudiera comunicarse con ellos. Esto no garantizará el anonimato, por supuesto, pero en el mejor de los casos podría poner a otras personas poderosas en su campo. Por otro lado, si el comité está de alguna manera alineado con los PI en cuestión, sería la peor situación de todas.

Una posibilidad bastante aterradora es que los confrontes en privado y les cuentes tus quejas y que no te gusta verlos reclutando a otros en la misma situación que enfrentaste. Si conoce a otros que ya enfrentaron la misma situación y puede confrontar al PI como grupo, sería aún mejor. Algunas personas no tienen vergüenza en absoluto y otras están impulsadas por fuerzas que ni ellas mismas pueden controlar, pero podrías hacerles pensar que retirarse es una mejor opción que continuar. Sin embargo, da miedo.

La ética no requiere, en un caso como este, que te arriesgues para salvar a otros.

Gracias por las ideas sensatas. Entiendo el peligro teórico de ser acusado de calumnias, etc., pero dudo mucho que eso se aplique en este caso. La ley y los procedimientos oficiales en mi país ya son un dolor de cabeza para un local. Como chinos, estos tipos tienen estrictas restricciones sobre cuánto tiempo pueden quedarse, y esta es una ciudad pequeña. Sería muy difícil para ellos seguir con esto, y no tienen inclinaciones culturales. Además, tengo todas las pruebas de que fui maltratado. Como se mencionó, el consulado estuvo directamente involucrado.
Entiendo la mala exposición de balbucear cosas apasionadamente, y creo que este es uno de los pilares de su confianza. Tendría que estar loco para "hacer una escena" contra un profesor en público en China. Sin embargo mi país no es así. Una gran escena en realidad a menudo hace que uno se vuelva bastante popular (localmente). Creo que puedo controlar bastante el despliegue emocional, ya que no soy 100% local.
Ahora, en realidad no tengo miedo de enfrentarlos cara a cara. Así es como solucionamos las cosas aquí, las peleas son bastante comunes. Sin embargo, preferiría evitar eso, porque podría romperme y, por lo tanto, escalar, y los invita a inventar mentiras, amenazas, acusaciones, etc. "rostro".
Con respecto a los abogados: vale la pena recordar el mantra de los abogados: «un hombre es inocente hasta que se demuestre que está en bancarrota...»

Le aconsejo que hable con un abogado lo antes posible.

Si fuera en mi país la embajada/consulado estuviera involucrado, según la ley laboral, puedo elegir la jurisdicción como mi ciudad natal... y así, siendo la jurisdicción local, las leyes locales entran en juego, y una firma mía en el La versión china de los contratos sería en su mayoría nula porque no entiendo chino.

Sin embargo, puede haber mucho tiempo para hacerlo, 1 año como máximo en mi caso, así que date prisa.

Algunos de los cargos, además de los monetarios, pueden ser criminales... como se dijo, pague una consulta con un abogado para aclarar si tiene alguna pierna en la que apoyarse en un caso.

También hablaría con el organismo de su Universidad para ver si vale la pena presentar una queja por escrito que les impida tratar como una entidad académica acreditada de buena reputación a nivel local. Si puede encontrar otros que también fueron agraviados, tanto mejor.

No creo que demandarlos en el extranjero por haberme estafado en China aplicaría. Como ex-postdoctorado no tengo afiliación en este momento. Si te referías a su universidad al presentar una queja, ya lo hice y fue como hablarle al viento. La estrategia típica es hacerse el muerto/sordo/ausente para evitar en lo posible el conflicto.
Consideré demandarlos en China, pero casi todos dijeron que sería una gran pérdida de dinero y tiempo, y que la corte estaría tentada a fallar a favor de la universidad para salvar las apariencias.
@Scientist Estoy de acuerdo en que demandarlos en China es una pérdida de tiempo y dinero. Si de hecho el programa no tiene vínculos con su país de origen, sí, no tiene suerte. En cuanto a hacerse el muerto, la regla es ponerlo por escrito.

No conozco las leyes locales y no soy abogado, pero sugiero que la forma adecuada de hablar es utilizar los tribunales locales. Parece que tiene un problema legal (robo de salarios) no académico. Puede iniciar un litigio contra su ex supervisor.

Presuntamente, si su antiguo supervisor comparece ante su tribunal local, puede ganar cualquier litigio sobre la base de la jurisdicción. Pero usted está interesado en hablar y evitar que su antiguo supervisor busque nuevas víctimas. Un litigio fallido podría lograr esos objetivos. Esperaría que su antiguo supervisor respondiera a los litigios evitando su país.

Supongo que por eso escribió "Esto no está en los EE. UU.".
Aprecio la estrategia de simplemente demandar por lo que sea para hacer público el caso, pero esa es una estrategia terriblemente costosa que consume mucho tiempo. Es una buena estrategia para publicar y atraer publicidad, si uno tiene una fortuna. Por ahora, cuando escriba este artículo y lo archive, estarán fuera del país otra vez.
@Scientist en algunos países el gobierno paga los casos de robo de salarios. Los casos de reclamos menores pueden ser baratos.
@pipe La mayoría de los países ofrecen recursos legales similares. De ninguna manera es específico de los EE. UU. Dicho esto, dado el contexto de esta pregunta, es probable que los tribunales no ayuden mucho y, en cualquier caso, no solucionarán el dilema inmediato de OP.
Encuentro con ex-supervisores deshonestos en una gran conferencia internacional: ¿debería uno hablar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v