"Encuentre la fuerza neta que el hemisferio sur de una esfera uniformemente cargada ejerce sobre el hemisferio norte"

Este es Griffiths, Introducción a la electrodinámica, 2.43, si tiene el libro.

El problema plantea Encuentre la fuerza neta que el hemisferio sur de una esfera uniformemente cargada ejerce sobre el hemisferio norte. Exprese su respuesta en términos del radio R y el cargo total q . Nota: diré que su carga uniforme es ρ .

Mi intento de solución:

Mi idea es encontrar el campo generado por el hemisferio sur en el hemisferio norte y usar el campo para calcular la fuerza, ya que el campo es fuerza por unidad de carga.

Para ello empiezo introduciendo una capa gaussiana con radio r < R centrado en el mismo lugar que nuestra esfera. Entonces en esta esfera,

mi d a = 1 ϵ 0 q mi norte C

ahora que es q mi norte C ? me siento como q mi norte C = 2 3 π r 3 ρ , ya que solo estamos contando la carga de la mitad inferior de la esfera (la parte que está en el hemisferio sur de nuestra esfera original). (Quizás aquí está mi error, ¿debería contar la carga de toda la esfera?, si es así, ¿por qué?)

Usando esto obtenemos

| mi | 4 π r 2 = 2 π r 3 ρ 3 ,
asi que
mi = r ρ 6 ϵ 0 .
Usando estos, calculo la fuerza por unidad de volumen como ρ mi o
ρ 2 r 6 ϵ 0

Entonces, por simetría, sabemos que cualquier fuerza neta ejercida sobre la capa superior por la parte inferior debe estar en el z ^ dirección, por lo que obtenemos

F = ρ 2 6 ϵ 0 0 2 π 0 π 2 0 R r 3 pecado ( θ ) porque ( θ ) d r d θ d ϕ

integrando obtenemos F = 1 4 R 4 ρ 2 π 6 ϵ 0 .

Ahora Griffiths nos pide que pongamos esto en términos de la carga total, y para hacerlo escribimos ρ 2 = 9 q 2 dieciséis π 2 R 6

Enchufando esto de nuevo en F obtenemos

F = ( 1 8 π ϵ 0 ) ( 3 q 2 dieciséis R 2 )

Ahora el problema es que esto está fuera de lugar por un factor de 2 ...

Traté de mirar hacia atrás y el único lugar que veo donde de alguna manera podría ganar un factor de 2 es el lugar que mencioné en la solución, donde podría incluir el cargo completo, sin embargo, no veo por qué debería incluir el cargo completo, así que si esa es la razón, estaría muy agradecido si alguien pudiera explicarme por qué debe incluir el cargo completo.

Si ese no es el motivo, y tal vez este intento de solución es simplemente una completa tontería, le agradecería que me dijera cómo debo resolver este problema. (pero no es necesario que me lo resuelvas por completo).

Su elección de Qenc sería correcta si considera solo la mitad del caparazón (E da -> 2 * pi r ^ 2)
Su problema proviene de la integración de la fuerza. El dV debería ser r^2 sin(t)dr dt dphi, ya que estábamos integrando a la mitad de la esfera, entonces la parte angular debería dar solo 2pi. Lo que tienes es solo 1pi, cos(0) = 1 & cos(pi/2) = 0.
Estoy vinculando a una edición que estoy rechazando. Si el OP encuentra útil el contenido, continúe e incorpórelo en su publicación.
Vea una solución sin integración aquí .

Respuestas (3)

El factor de dos proviene del lugar que identificaste.

Piense en descartar ese factor de dos, de modo que esté considerando solo el hemisferio inferior. Cuando creas tu capa gaussiana y haces que encierre la carga solo en el hemisferio inferior, la carga ya no se distribuye uniformemente dentro de tu capa gaussiana. Por lo tanto, el campo eléctrico creado por la carga que estás considerando no es el mismo en todas las partes del caparazón, por lo que no puedes encontrar la magnitud del campo eléctrico de la manera que describiste. Eso solo funciona cuando la distribución de carga tiene algún tipo de simetría que estás explotando. Tendrías que hacer una integral difícil en su lugar.

Sin embargo, si no descarta ese factor de dos, simplemente está encontrando el campo eléctrico dentro de la capa. Suponga que lleva a cabo el resto de su cálculo. Entonces has encontrado la fuerza neta en la dirección z en la mitad norte de la esfera. Sin embargo, la mitad norte no puede ejercer ninguna fuerza neta sobre sí misma, por lo que toda esta fuerza neta debe ser la misma que la fuerza neta del hemisferio sur.

Así que estás incluyendo toda la carga cuando creas tu superficie gaussiana porque necesitas encontrar el verdadero campo eléctrico en la capa. El verdadero campo eléctrico, cuando se integra, da la fuerza neta, que según los argumentos de la mecánica básica debe ser debida al hemisferio sur.

Esto es esencialmente lo que estaba pensando después de proponer la pregunta, ¡y me alegro de que alguien que sabe lo que está haciendo confirme los pensamientos en mi cabeza! Muchísimas gracias

Si te equivocas por un factor de dos, probablemente se deba a que el volumen de una esfera es

4 3 π r 3 y no 2 3 π r 3

Tal vez no entendí bien la pregunta, pero me parece que no se puede usar una capa gaussiana en este caso, porque la intensidad del campo mi sería diferente en diferentes puntos del caparazón. Si desea que se cumpla la siguiente expresión,

mi d a = mi d a
después mi debe ser igual al mismo valor en toda la capa gaussiana. Creo que esta podría ser la fuente de su error.

Hola Marc, bienvenido. No sé con precisión de qué se trata la pregunta, pero al revisar su respuesta, creo que puedo ver que tal vez ya se haya establecido en la respuesta actualmente aceptada. ¿Es eso correcto? (Si ese es el caso, tal vez debería considerar eliminar su respuesta. Si no es correcta, ignore este comentario).