Encontrar un producto escalar específico a partir de un producto cruzado

Estoy haciendo la guía sin tonterías de álgebra lineal. En la página 161 el problema 2.9 es:

Encuentre un vector que sea ortogonal a ambos tu 1 = ( 1 , 0 , 1 ) y tu 2 = ( 1 , 3 , 0 ) y cuyo producto escalar con el vector v = ( 1 , 1 , 0 ) es igual a 8 .

Saqué el producto cruz de tu 1 y tu 2 y consiguió ( 3 , 1 , 3 ) . A partir de ahí, puedo ver que necesitamos encontrar valores tales que 3 X + 1 y = 8 . Sin embargo, creo que necesito otra ecuación para resolver este sistema.

pude dibujar los vectores tu 1 , tu 2 , su producto cruz y hallar la solución ( 12 , 4 , 12 ) siguiendo la pendiente de la línea formada por el vector de productos cruzados, pero no estoy seguro de cómo resolver sistemáticamente este tipo de problema.

¿Alguien puede explicar la forma correcta de obtener la respuesta?

Necesitas ( a , b , C ) calle ( a , b , C ) ( 1 , 0 , 1 ) = ( a , b , C ) ( 1 , 3 , 0 ) = 0 y también ( a , b , C ) ( 1 , 1 , 0 ) = 8 . No es necesario hacer el producto cruzado, pero si lo hiciste, también está bien. Y no necesariamente obtienes una solución única: podría haber infinitas soluciones...

Respuestas (4)

Su respuesta final es correcta. El error en el primer cálculo fue que escribiste que debes tener 3 X + 1 y = 8 pero debería haber sido 3 X + 1 X = 8 .

Encontraste que el producto cruz es w = ( 3 , 1 , 3 ) lo que significa que cualquier vector que sea ortogonal a ambos tu 1 y tu 2 debe estar en la línea atravesada por w , es decir, debe ser de la forma λ w = ( 3 λ , λ , 3 λ ) para algunos λ R . La restricción del producto punto da

( 3 λ , λ , 3 λ ) ( 1 , 1 , 0 ) = 8
de modo que λ = 4 entonces sustituyendo esto obtenemos ( 12 , 4 , 12 ) cual es tu solucion

Esto tiene mucho sentido. Gracias por mostrarme el error y explicar que estoy buscando el escalar único al vector que es perpendicular, y no una lista de variables x, y, z.

Opción:

1)Vector perpendicular a ( 1 , 0 , 1 ) es ( a , b , a ) .

2) ( a , b , a ) ( 1 , 3 , 0 ) = a + 3 b = 0 ;

Obtenemos ( 3 b , b , 3 b ) .

3) b ( 3 , 1 , 3 ) ( 1 , 1 , 0 ) = 8 ;

b ( 3 + 1 ) = 8 ; b = 4 ;

Finalmente tenemos ( 12 , 4 , 12 ) .

Fui de la misma manera que @Snaw arriba: cualquier múltiplo de vector ( 3 1 3 ) cumple el requisito de ser ortogonal a los vectores dados tu 1 y tu 2 . Dejar k sea ​​el factor de ese vector ortogonal. Esto finalmente conduce a la ecuación: 3 k 1 + 1 k 1 + 3 k 0 = 8 que finalmente te da el factor k = 4 para su solución.

¿Cuál es la diferencia entre tu publicación y la respuesta de Snaw?

Dejar tu = [ 1 0 1 1 3 0 ] y v = [ 1 , 1 , 0 ] . Entonces se le pide que encuentre X tal que tu X = 0 y v X = 8 . Tenga en cuenta que X es un vector columna tridimensional, mientras que el 0 en tu X = 0 es un vector columna bidimensional. Puedes combinar estas dos ecuaciones en una. Llevar METRO ser una matriz con las dos primeras filas siendo tu y siendo la fila inferior v :

METRO = [ 1 0 1 1 3 0 1 1 0 ]

Entonces METRO X es un vector columna tridimensional donde las dos primeras entradas son 0 (que representa la ortogonalidad) y la última entrada es 8 (que representa el producto escalar siendo 8 ).

[ 1 0 1 1 3 0 1 1 0 ] [ X 1 X 2 X 3 ] = [ 0 0 8 ]

Las dos primeras filas dan un sistema homogéneo. Recuerda que los sistemas homogéneos no dan soluciones únicas; cualquier múltiplo de un sistema homogéneo también es una solución. Entonces, una vez que haya reducido las dos primeras filas, debería tener una solución expresada en términos de una variable libre. Luego puede usar la última fila para resolver el valor de esa variable.