Supongamos que una bibliografía contiene dos entradas del mismo autor, publicadas en el mismo año (y por simplicidad, sin coautores). ¿En qué orden deberían estar enumerados? Se me ocurren al menos tres posibilidades y, como muestra este enlace, al menos dos se consideran en la práctica:
(Alfabético) En orden alfabético, según los títulos de los trabajos.
(Histórico) Por orden de aparición, teniendo en cuenta meses y días de publicación.
(Lógico) En el orden que tenga el sentido más lógico, de modo que si el papel B usa los resultados del papel A, entonces A aparece antes que B.
¿Cuál de estos es el más ampliamente aceptado / el más formalmente correcto?
Un caso en el que a menudo me surge esta pregunta en la práctica es cuando escribo un CV. ¿Hay alguna diferencia entre una lista de publicaciones de una sola persona y una bibliografía que incluye dos o más artículos del mismo autor?
Para un CV , parece que una regla general ampliamente aceptada es que el orden de las publicaciones es cronológico inverso, es decir, uno enumera primero los artículos más recientes y continúa con los más antiguos:
Autor, título1, ..., 2018
Autor, título2, ..., 2016
Autor, título3, ..., 2016
Autor, título4, ..., 2015
...
En el caso de artículos de revistas , nunca me he encontrado con la opción 1. (alfabético). (De hecho, nunca me he encontrado con este caso ) Para los demás:
Aunque, cada revista tiene su propia política con respecto al estilo de citación y el orden de las referencias en la lista de referencias. Si la revista tiene una plantilla de LaTeX, deja que haga todo el trabajo por ti. En caso de problemas/inconsistencias, la oficina editorial se encarga de la composición tipográfica final.
La forma de citarlos en una bibliografía depende totalmente del estilo de cita y bibliografía de la revista o editorial responsable del material en cuestión.
Si tiene un estilo en el que todo se enumera en orden alfabético y, asumiendo que los años son idénticos, puede decidir usar el orden alfabético del título como un "desempate". Sin embargo, algunas publicaciones recomendarían enumerar los elementos de la bibliografía en el orden en que se mencionan las obras en el texto.
Si es para el artículo de revista, no debe preocuparse por el orden, sino que debe citar los artículos relevantes en el flujo natural del orden.
Por ejemplo, en el artículo Un autor dice que usando la técnica ABC se puede resolver cierto problema mientras que la técnica convencional XYZ falla. Digamos que el artículo A se publicó en 2017. Más tarde, en el artículo B del mismo autor, publicado en 2018, demuestra que la técnica XYZ tiene tales y tales defectos.
Entonces, el orden natural sería, por ejemplo, "En [B], se demostró que XYZ produce resultados inadecuados en circunstancias normales. Los mismos autores han propuesto en [A] que, utilizando la técnica ABC, estas insuficiencias podrían eliminarse y mejorar el rendimiento de 80 % podría lograrse".
Sólo un ejemplo de la parte superior de mi mente. Pero tenga en cuenta que esto no sigue
(i) Orden alfabético
(ii) Fecha de publicación.
Espero que esto ayude.
JeffE