¿En qué contextos se aplican las teorías de calibre?

Según el libro Quantum Field Theory for the Gifted Amateur , en la página 128 dicen

Una teoría que tenía un campo A m ( X ) introducida para producir una invariancia con respecto a las transformaciones locales se conoce como teoría gauge. El campo A m ( X ) se conoce como campo de norma.

He tratado de aprender más sobre la teoría de calibre, pero me cuesta entender el contexto detrás del cual proviene la idea.

Mi pregunta:

¿Qué tipo de sistemas tienen estas invariantes? ¿Es esto algo que se limita a la física de partículas o lo vemos en sistemas macroscópicos? Si es así, ¿puede proporcionar un ejemplo?

No estoy del todo seguro de lo que está preguntando: si solo está buscando ejemplos, entonces el electromagnetismo cumple los requisitos.
De acuerdo, he oído hablar de esta cosa llamada tu ( 1 ) simetría. ¿Es eso una simetría de calibre? ¿Qué lo hace "calibre"?
La simetría de calibre U(1) es la simetría de calibre del electromagnetismo. Sugiero leer sobre la formulación del electromagnetismo basado en el potencial 4 antes de abordar la teoría cuántica de campos.
Bien, voy a empezar con eso entonces. ¿Eso significa electrodinámica clásica con el tensor de Faraday?
Sí, exactamente eso.
Relacionado: ¿Cuál es la base de la teoría de calibre? , ¿ Cómo sabemos qué tipo de campo calibre agregar a una teoría? . (El gato en la respuesta de RodVance a la primera es un ejemplo divertido pero instructivo)

Respuestas (1)

La idea general es que eres capaz, a partir de un Lagrangiano L invariante bajo alguna transformación global (es decir, no dependiente del espacio-tiempo), para "derivar" la interacción del campo descrita por esa teoría únicamente al requerir que el Lagrangiano siga siendo invariante cuando se permite que la transformación sea local (lo que significa que el parámetro que define la transformación depende del espacio-tiempo).

Un ejemplo simple es QED . Considere la densidad lagrangiana para un campo masivo de Dirac ψ , que dice:

(1) L = ψ ¯ ( i γ m m metro ) ψ .
Tenga en cuenta que este Lagrangiano es invariante bajo la transformación global
(2) ψ ( X ) mi i α ψ ( X ) ,
(2') ψ ¯ ( X ) mi i α ψ ¯ ( X ) ,
dónde α 0 R es un número (como si no fuera una función).

Pero si ahora tratas de generalizar las transformaciones (2) y (2') , permitiendo α al depender del punto del espacio-tiempo, se nota fácilmente que el Lagrangiano (1) ya no es invariante.

Resulta que si agregas a la densidad lagrangiana un término adicional, escribiéndolo como

(3) L = ψ ¯ ( i γ m m metro ) ψ i mi A m ψ ¯ γ m ψ ,
dónde A m ( X ) es un campo con ciertas propiedades de transformación bajo la transformación de fase (2) , entonces se obtiene que (3) es invariante bajo las transformaciones de norma más generales
(4) ψ ( X ) mi i α ( X ) ψ ( X ) ,
(4') ψ ¯ ( X ) mi i α ( X ) ψ ¯ ( X ) ,
(5) A m ( X ) A m ( X ) + 1 mi m α ( X ) .

A m no es nada más que el campo de fotones, y por lo tanto se ve que el requisito de invariancia de calibre bajo las transformaciones de fase locales (también llamadas transformaciones U(1)) escritas arriba reproduce (como en: es equivalente a) la interacción electromagnética entre fermiones cargados/ antifermiones, como electrones y positrones.

De manera similar, el requisito de simetría de calibre se utiliza para "derivar" todas las fuerzas fundamentales:

  • En QCD que requiere invariancia bajo el S tu ( 3 ) el grupo gauge introduce los gluones como portadores de la fuerza fuerte ;
  • Se introducen interacciones débiles que requieren invariancia bajo el S tu ( 2 ) W grupo de calibre, y esto produjo el acoplamiento de leptones zurdos con el W ± y Z 0 campos de medida;

Y estos son solo un par de ejemplos tomados de un tema realmente amplio.


Otras preguntas Phys.SE relacionadas con el tema son:

Así que déjame ver si entiendo: una vez que agregas el término adicional a la densidad lagrangiana que involucra A m ( X ) , entonces esta ecuación se vuelve invariante bajo ciertas transformaciones de A m ( X ) , es decir, en este caso
A m ( X ) A m ( X ) + 1 mi m α ( X )
. A estas las llamamos transformaciones de calibre. Y estos son valiosos porque si queremos hacer α un parámetro que depende del espacio-tiempo, entonces necesitamos una forma de asegurar que la densidad lagrangiana permanezca invariable. ¿Pero invariante con respecto a qué? ¿La simetría?
La transformación de calibre es la transformación local , que actúa sobre todos los campos de la teoría (eventualmente de manera trivial como una identidad). La transformación de calibre U(1) en QED actúa sobre el campo de Dirac ψ como en (2) , y en el campo de calibre A m como en (5) . La invariancia es del Lagrangiano (no de los campos), y es con respecto a la transformación de calibre. Esto significa que si conecta las reglas de transformación para ψ , ψ ¯ y A m en el Lagrangiano (3), obtienes que d L = 0 .
Lo entiendo. Eso es increíble. Gracias por la aclaración. ¡Muy guay!
¿Qué pasa con la gravedad? ¿Existen teorías de calibre conocidas o transformaciones aplicadas a eso?
@StanShunpike, ¿viste la publicación vinculada?