Elaboración de perfiles en causas penales

La elaboración de perfiles criminales es muy popular en los programas de crímenes ficticios, pero también se usa en la realidad. Un generador de perfiles utiliza los datos conocidos sobre el caso para crear un perfil de la persona que cometió el delito. Este perfil se utiliza para centrar las investigaciones y localizar al perpetrador.

¿Funciona la elaboración de perfiles criminales? ¿Existen estudios que evalúen las tasas de éxito de los perfiladores?

Respuestas (5)

Damon A Muller de la Universidad Nacional de Australia 1 escribió un artículo muy bonito y completo sobre el tema .

[...] evaluaciones empíricas de la eficacia de la elaboración de perfiles son, en el mejor de los casos, equívocas. Cuando existen tales análisis, tienden a ser limitados y presentan una metodología defectuosa y un bajo número de sujetos experimentales.

El documento profundiza en la explicación de qué tipos de creación de perfiles existen, qué desafíos existen para medir realmente la efectividad y prácticamente desacredita la creación de perfiles como una opción de última oportunidad que no está respaldada por hechos científicos sólidos.


Referencia
1: http://ceps.anu.edu.au/events/criminal_investigations_workshop/papers/Damon%20Muller%20-%20Does%20Criminal%20Profiling%20Reduce%20or%20Increase%20Uncertainty.pdf

No es un artículo científico de ninguna manera, pero Malcolm Gladwell escribió un artículo sobre la naturaleza pseudocientífica de la elaboración de perfiles en el New Yorker en 2007. Argumenta bastante bien que gran parte se reduce a las mismas técnicas que la lectura en frío.

¿ Malcolm Gladwell escribiendo un artículo sobre pseudociencia?
Irónico, ¿no?

Hace algunos años, yo era uno de los científicos del Ministerio del Interior (departamento del gobierno británico responsable de la policía) que trabajaba en la elaboración de perfiles de delincuentes. Se me encargó revisar el estado del campo tal como era entonces y mi conclusión fue que no había técnicas validadas científicamente que hubieran demostrado marcar una diferencia práctica en el curso de una investigación real. La unidad del FBI había tenido algunos éxitos indudables, pero estos parecían estar basados ​​en las contribuciones de algunos detectives muy experimentados que aplicaron conocimientos policiales en lugar de cualquier técnica psicológica formal.

Después de dejar el Ministerio del Interior, el trabajo tomó una dirección diferente y la aplicación más conocida fue la investigación del asesinato de Rachel Nickell. Esto condujo a la identificación de un sospechoso, que fue juzgado y absuelto. en 2008, otro hombre fue condenado por el caso con pruebas de ADN. El sospechoso original recibió una disculpa formal y una compensación.

En el Reino Unido, ahora hay departamentos académicos que estudian perfiles en las universidades de Liverpool y Starthclyde. Parece que la investigación se está desplazando hacia cuestiones más amplias y con mayor base científica, como la naturaleza del proceso de detección y la fiabilidad de las declaraciones de los testigos.

Estoy de acuerdo con Tim. Hice algunas de mis propias investigaciones en 2009 (?) Tratando de encontrar casos que se resolvieron mediante la creación de perfiles. Solo pude encontrar un caso (y supuestamente fue el primero) en el que la creación de perfiles rompió el caso . Pero , como dicen, el diablo está en los detalles. ¿Se resolvió este caso realmente, literalmente, mediante la elaboración de perfiles? Eso no me quedó claro en la lectura y no he tenido tiempo de investigar más.

Parece obvio que cualesquiera que sean los hechos detrás de perfilar el proceso, no son muy efectivos para resolver los crímenes. Puede ser mejor para ayudar a la policía a comprender su presa, pero ¿realmente resuelve los casos? No muy a menudo, si es que lo hace, por lo que he podido decir.

Como seguimiento, el caso mencionado anteriormente se refería a John Duffy. Hubo un perfilador involucrado, pero según el artículo de Wikipedia sobre el caso, el arresto real se debió a que Duffy se comportó de manera sospechosa. (ver en.wikipedia.org/wiki/John_Duffy_and_David_Mulcahy ) El punto clave es "Duffy había comenzado a violar solo y fue arrestado mientras seguía a una mujer en un parque apartado, también se le preguntó sobre la serie de violaciones y asesinatos, y el siguiente día cargado en todos los cargos". Así que el arresto no fue producto de la elaboración de perfiles. Duffy encajaba en 13 de los 17 rasgos del generador de perfiles, pero eso no fue lo que lo atrapó.
... pero, de nuevo, el artículo de New Scientist dice que la policía ya estaba siguiendo a Duffy debido a su coincidencia de perfiles. Esto es intrigante y necesito investigar más. ¿Fueron realmente PISTAS o PERFIL lo que condujo a este arresto? Un caso curioso por cierto. De todos modos, todavía hay una escasez de arrestos provocados por la elaboración de perfiles.

La creación de perfiles puede ayudar a reducir el conjunto de posibles sospechosos, lo que podría ser suficiente para reducir ese número a algo que sea lo suficientemente pequeño como para que las fuerzas disponibles puedan manejarlo. Por supuesto, cuando los generadores de perfiles se equivocan (por cualquier motivo, en la práctica, a menudo por corrección política, por temor a concluir que el culpable más probable es una mujer negra con una educación secundaria incompleta, por ejemplo) puede estancar el caso durante mucho tiempo. también.