El pasante recibió una oferta de trabajo por el mismo salario que un miembro del equipo a largo plazo

Trabajo como desarrollador de software en una pequeña empresa de marketing en los Países Bajos. He estado trabajando aquí durante 5 años y realmente disfruto de mi trabajo. Vamos a contratar a un nuevo desarrollador de software, un antiguo interno que ha estado trabajando aquí al lado de la escuela durante los últimos 2 años. Gestionaré sus proyectos y revisaré su trabajo.

Este pasante también es un amigo mío fuera del trabajo. Cuando estuvimos juntos en una fiesta, estaba entusiasmado con la oferta de trabajo de tiempo completo. Y mientras hablábamos de eso, mencionó cuál iba a ser su salario. Que es exactamente igual que el mio.

Esto fue hace algunas semanas. Pero me está molestando un poco. No es que quiera más salario per se. Pero que los 2 años de experiencia de medio tiempo de los pasantes aparentemente valen lo mismo que mis 5 años de experiencia de tiempo completo.

Si bien mi gerente mencionó que hizo una oferta alta para que el pasante se quedara, porque hace un muy buen trabajo, no dijo una cantidad real. Así que no creo que deba saber que el salario es el mismo.

¿Hay alguna manera de que pueda discutir esto con mi gerente? ¿Puedo mencionar algo sobre el pago de los pasantes?

Otro problema es que hace unos 4 meses obtuve un aumento significativo (alrededor del 20%). Pero solo después de mostrar ciertas habilidades y lograr ciertos objetivos. Pero al nuevo colega se le ofrece la misma cantidad directamente. Eso me hace sentir menospreciado por mis logros. Porque la "recompensa", por así decirlo, se da gratuitamente a nuevas personas.

EDITAR

Tuve una reunión con mi gerente. En esta reunión mencioné el hecho de que mencionó el hecho de que hizo una oferta alta y dije que asumía que sería igual a mi salario actual. Mi gerente luego confirmó que era lo mismo. Dio una explicación sobre el alto comienzo, el pasante (actualmente todavía) es bueno en su trabajo y mi gerente quería asegurarse de que vendría a trabajar con nosotros. Pero también entiende que me haría sentir menos apreciado. Así que actualmente estamos buscando maneras de mejorar eso.

Gracias a todos por las respuestas.

@gnat, la pregunta que vinculaste es algo similar. Pero ahora hay una respuesta sobre cómo manejar el hecho de que sé que los pasantes pagan.
Habría respondido, pero dado que mi última respuesta sobre la misma premisa no es del agrado de la comunidad, me abstendría. :)
Por cierto, tengo un colega con medio año de experiencia que hace un excelente trabajo. Ser inteligente, confiable, trabajador, concienzudo, son cualidades que valen dinero, y la experiencia viene con el tiempo.
@gnasher729 No estaba tratando de ser irrespetuoso. Es solo que me cuesta aclarar de quién hablo sin dar nombres.
Necesita buscar agresivamente un salario más alto . Cualquier ingeniero de software con 5 años de experiencia debería avanzar agresivamente hacia un salario mucho más alto. No dude en cambiar de compañía según sea necesario, en cada paso, para mejorar agresivamente su salario. ¡Disfrutar!
Cuánto se le paga al ex pasante es completamente irrelevante en cómo debe sentirse con respecto a su salario actual. A lo sumo, se puede utilizar como un indicador de cuánto puede estar dispuesta a pagar la empresa por el conjunto de habilidades que se le pagan al ex becario. La pregunta que debe hacerse es "¿Estoy contento con mi salario por el trabajo que hago?", si es así, no haga nada, si no, negocie un salario más alto (potencialmente con otra empresa), menos trabajo/responsabilidad u otros beneficios. Y en ese momento, puedes agradecer al ex becario por la información que te permitió negociar lo que habrás obtenido.
¿Por qué la etiqueta de ética?
@LamarLatrell La idea de la etiqueta de ética era algo así como "¿Sería ético mencionar la información conocida?"
Ok, pero ¿es más o menos 'ético' no mencionarlo? En cambio, creo que 'beneficioso para X' (complete la variable como mejor le parezca) podría ser una mejor manera de enmarcar esto.
@Fattie Ya no son becarios. Son un empleado permanente de tiempo completo que solía ser un interno.
¿Podría proporcionar alguna información adicional sobre los tipos de aumentos que ha recibido? Usted mencionó el 20 % hace cuatro meses. ¿Es ese el único aumento en los cinco años o ha recibido varios aumentos, el más reciente de los cuales fue del 20 %?
En términos generales, la mayoría de las empresas quieren que los empleados crean que sus salarios son "confidenciales", porque atomiza el trabajo y mantiene a todos enfocados en un número, en lugar de ver su valor en el contexto de la organización. Lo que potencia la posición negociadora de las empresas. Debe compartir lo que gana, porque ayuda a sus colegas a evaluar su papel en la empresa, también les da una moneda de cambio en las negociaciones salariales, lo cual es bueno. Cuanto mejor se les pague, más estables serán los equipos y esa experiencia se acumulará. Equipos estables, siempre es algo bueno.

Respuestas (6)

Como usted dice que no quiere más salario, comenzaré abordando la pregunta al final de su publicación.

¿Puedo mencionar algo sobre el pago de los pasantes?

Trate su conocimiento del salario de su colega de la misma manera que trataría cualquier otro conocimiento confidencial: no lo revele y no discuta que lo sabe. Esa información pertenece a su colega. No es tuyo para compartir.

Pero me está molestando un poco. No es que quiera más salario per se. Pero que los 2 años de experiencia de medio tiempo de los pasantes aparentemente valen lo mismo que mis 5 años de experiencia de tiempo completo.

Parece que siente que sus cinco años de experiencia deberían valer más que los dos años de su nuevo colega (lo que, en mi opinión, es bastante justo).

Te sugiero que desafíes tu forma de pensar en torno a esto: en lugar de pensar que deberían ganar menos porque estás satisfecho con lo que ganas, empieza a pensar que mereces más: vales más de lo que valías hace 5 años . Puede administrar proyectos y revisar el trabajo de otras personas ahora. Hay otras preguntas en el sitio sobre cómo abordar una situación en la que se siente mal pagado.

Tenga en cuenta que el salario es información personal y no confidencial. Podría compartir mi sueldo con quien yo quiera y es ilegal que la empresa me castigue por hacerlo.
@AdrianSicaru [ubicación necesaria] (pero en general tienes razón)
@AdrianSicaru es información personal para el colega del OP, que se le ha dicho al OP en confianza.
Esto es precisamente correcto. OP, debes - debes - aumentar drásticamente tu salario en el plazo inmediato.
Lo que pasa con pedir un aumento es que acabo de recibir un aumento significativo (20%) hace 4 meses. Lo cual se sintió como mucho aprecio. Pero un nuevo empleado lo entiende cuando comienza. Cancelando efectivamente el sentimiento de aprecio.
@PatrickNijhuis eso suena realmente frustrante. ¿Has investigado los salarios de alguien con tu nivel de experiencia en la zona en la que vives?
@PatrickNijhuis Considere enviar CV e ir a entrevistas. No necesariamente para conseguir un nuevo trabajo, sino para ver cuál es su valor real en el mercado laboral. Y quién sabe, tal vez recibas una oferta increíble que querrás aceptar.
@Fattie ¿Por qué? Puedo pensar en ejemplos personales de pasantes que hicieron un trabajo mucho mejor desde el primer día de la pasantía que los empleados que no han progresado en absoluto en 5 años. Solo conocemos un lado de esta historia.
@alephzero - "en lugar de pensar [cualquier cosa sobre el interno] comienza a pensar que mereces más". Tengo entendido que nuestro OP solo obtuvo un aumento de juguete (20%) en cinco años. el tema interno es irrelevante. OP debería irse, para ganar más dinero.
@alephzero Estoy de acuerdo con Fattie aquí: en mis primeros cinco años, mi salario aumentó más del 100 %. Eso era típico para el desarrollo de software en mi área e implicaba trabajar en tres organizaciones diferentes (también típico).
@Fattie El OP no dice que este es el único aumento que ha tenido en los cinco años que ha estado trabajando allí. Aunque un aumento único del 20% sugiere que puede haber pasado un tiempo desde su último aumento. En toda mi carrera, no creo que haya obtenido mucho más del 10% a la vez.

Los niveles salariales para los nuevos empleados aumentan con el tiempo, mientras que su salario actual no lo hace, hasta que obtiene un aumento, pero eso no tiene ninguna relación con la oferta salarial del pasante. Si recibiste una oferta de 3000 hace cinco años, podrías recibir 3500 con el mismo CV y ​​experiencia hoy.

No tiene sentido, pero así es en realidad. Es por eso que muchas personas cambian de trabajo con bastante regularidad hoy en día. Es puramente para mantener su propio salario al nivel del mercado. Incluso con aumentos promedio regulares, probablemente caería por debajo de los niveles del mercado.

Es por eso que vale la pena "probar el mercado" regularmente, pulir su currículum y hablar con un reclutador. Cada 6-12 meses. Al menos para asegurarse de que obtiene lo que paga el mercado. Si estás muy por debajo... consigue otra oferta de trabajo. Entonces, al menos tiene una segunda oferta o una moneda de cambio para obtener otro aumento en el empleador actual. ¡Buena suerte OP!
@vikingsteve esto: tanto esto, especialmente en software. Pasé 4 años en el primer lugar donde trabajé, mi salario subió un 8%. Durante los siguientes 5 años cambié de trabajo tres veces y ahora me pagan el doble de lo que ganaba.
No es por presumir, pero obtuve un aumento de sueldo del 30% al cambiar de trabajo el año pasado. Esto fue después de "luchar" por un aumento salarial del 2,5% el año anterior. Aunque pueden ser molestos, vale la pena hablar con un reclutador de vez en cuando.
@vikingsteve Suena casi igual para mí. He duplicado mi salario en 8 años, bueno, técnicamente 3 años, ya que mi salario fue el mismo durante los primeros 4 años. +8 % después de un ascenso 4 años después de mi primer trabajo, luego +36 % en mi primer cambio de trabajo, +7 % desde el segundo (aprender una nueva pila), +6 % desde un aumento y finalmente +23 % desde el último cambio de trabajo. Así que la mayoría llegó en un lapso de tiempo de 3 años.
La tendencia de las empresas a no pagar a las personas lo que valen es tan tóxica para la industria. La gente no debería tener que luchar y rogar para obtener un aumento. Una empresa debería simplemente dar el aumento. Es por eso que nuestra industria no tiene disciplina, porque las empresas viven en una ficción en la que pueden limitar los salarios y creen que pueden retener a las personas y cuando las cotizaciones se rompen una y otra vez en un producto antiguo y se rascan la cabeza y dicen: "Me pregunto ¡Por qué esta función tarda tanto, el equipo tiene 6 meses de experiencia!". La alta rotación es terrible para la entrega del producto.

Esto es normal. Las nuevas contrataciones no funcionarían si no fuera así. No se le paga en función de la experiencia. Se le paga en función de cuánto permanecerá en el trabajo. Si quieres ganar más dinero, tendrás que cambiar de trabajo. Eso es bastante estándar también.

¿Debería mencionar el salario de los pasantes? Sí. 100% sácalo. La puerta de vidrio existe, por lo que no es como si no supiera cuánto se les paga a las personas en su empresa. Si tu jefe, o quien esté a cargo de tu salario, piensa que no te vas a ir o, si cree que puede reemplazarte fácilmente, o si no hay dinero, no te dará un aumento. Así es como funciona el salario.

Así que esto es lo que haces al respecto. Comunicas claramente que se necesitará más dinero para que te quedes. Lo que esto hace es que quienquiera que esté a cargo de su salario sepa que no es complaciente.

Quienquiera que sea la persona que está a cargo de su salario, su asalariado, tendrá esencialmente 3 decisiones que tomar. La primera decisión es creer o no creerte. Estadísticamente hablando, en la mayoría de los campos no te irás. Es probable que solo esté poniendo una fachada para obtener más dinero. Así que esto lleva a dos lugares. La primera es simplemente no creerte y jugar a la gallina con tu salario. Si su asalariado tiene razón, se quedará quieto, seguirá haciendo ruido, eventualmente se desvanecerá y elegirá trabajar por lo que es esencialmente su precio actual.

Tu asalariado también puede optar por creerte. Esto lleva a las otras dos decisiones. La primera de estas decisiones, la segunda decisión en general, es si vales más dinero. El hecho es que si no hicieras que tu empresa ganara más dinero de lo que cuestas, no serías contratado. Eso es bastante difícil de medir, por lo que la mayoría de las veces ese punto se reduce a que su empresa piensa que los hace más de lo que cuesta. Este juego de adivinanzas es esencialmente por qué importa la reputación. Si las empresas creen que les haces ganar el peso de una montaña en dinero, te pagarán unas 40 toneladas métricas de efectivo. Si su asalariado no cree que vale la pena el dinero extra, entonces volverá a jugar al pollo con su salario. De manera similar, si el asalariado piensa que puede reemplazarlo fácilmente cuando renuncie, no le importará si se va. En esta situación, la única forma de obtener un aumento es la caridad; probablemente no obtengas un aumento.

Si su asalariado cree que vale la pena el dinero, entonces hay que tomar una decisión más. ¿Puede la empresa pagar más a este empleado? A veces, la respuesta es no y el asalariado no tiene más remedio que jugar al pollo con tu salario y esperar que no sigas adelante. A menudo es sí. Este es uno de los puntos en los que obtienes un aumento.

La otra forma de obtener un aumento es ganando el juego de la gallina; convence a tu empresa de que te vas a ir de tal manera que te crean y estén motivados para asegurarse de que te quedes, sin que realmente te vayas.

Una especie de estafa si me preguntas.

La primera parte de esta respuesta es incongruente con la segunda. Tienes razón en que te pagan lo que sea por lo que te quedes en el trabajo, pero eso no tiene nada que ver con lo que otras personas se quedarán en el trabajo. El salario del pasante puede ser una señal de que el OP está mal pagado, pero no es una razón convincente para que la gerencia le dé un aumento al OP.
@NuclearWang Editaré y agregaré más detalles. En pocas palabras, si OP quiere más dinero, OP tendrá que comunicar de manera efectiva que su salario actual no es suficiente para que permanezcan en su empresa actual.
@NuclearWang Agregué esas ediciones. Esperemos que esto arroje algo de luz sobre el asunto.

Los empleadores quieren empleados con habilidades. La experiencia es un representante de las habilidades, no algo valioso en sí mismo. Aparentemente, su empleador está satisfecho de que el nuevo empleado tenga las habilidades para brindar el mismo valor que usted, y ha tenido la oportunidad de evaluar directamente sus habilidades, en lugar de usar indicadores como la experiencia. Depende de su empleador, no de usted, decidir cuánto valor aporta cada empleado. Si ambos están en roles similares y brindan un trabajo similar, es posible que no vean razones para pagarle más simplemente porque tiene más experiencia, al igual que pueden ver pocas razones para pagarle más a alguien simplemente porque tiene una maestría y los otros empleados solo tener una licenciatura.

Parece que el OP estará en una posición de alto nivel sobre el ex pasante.

Estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas aquí, ya que todas podrían ser correctas, según el contexto exacto.

Sin embargo, una perspectiva ligeramente diferente a considerar es que esta nueva contratación puede ser atípica (puede estar por encima del promedio) y que no puede comparar directamente el salario de esta persona con su salario o con el de la nueva contratación promedio.

  1. Los "años de experiencia" pueden no valer tanto como crees. Como menciona otra respuesta, los años de experiencia a menudo son solo un indicador de habilidad. En Code Complete , Steve McConnell aborda esto explícitamente en una sección Características que no importan tanto como podría pensar :

    La conclusión sobre la experiencia es la siguiente: si trabaja durante 10 años, ¿obtiene 10 años de experiencia o obtiene 1 año de experiencia 10 veces?

    La misma experiencia repetida 10 veces puede no ser tan valiosa como 10 veces más experiencia y las habilidades correspondientes.

    A los atletas profesionales, estrellas de cine, etc. no se les paga en función de sus años de experiencia. Del mismo modo, el desarrollo de software no se trata realmente de años de experiencia, sino de habilidades y conocimientos. Y las habilidades y el conocimiento no necesariamente se correlacionan con años de experiencia, para citar nuevamente a McConnell:

    Tienes que reflexionar sobre tus actividades para obtener una verdadera experiencia. Si haces del aprendizaje un compromiso continuo, obtendrás experiencia. Si no lo hace, no lo hará, no importa cuántos años tenga a sus espaldas.

  2. También afirmas que sientes que tus logros son subestimados a pesar de un aumento reciente " Porque la "recompensa" por así decirlo se otorga gratuitamente a nuevas personas". ¿Fue otorgada gratuitamente? ¿O este nuevo empleado ya posee habilidades significativas y, por lo tanto, se ha ganado la recompensa? No está claro si el nuevo empleado posee las habilidades por las que fue recompensado, o quizás tenga otras habilidades. También tenga en cuenta que algunas habilidades se valoran más que otras, y este nuevo empleado puede tenerlas.

  3. Finalmente, ¿el salario es una tarifa típica de contratación nueva (para un pasante con esta experiencia) o esta persona es excepcional y, por lo tanto, el salario inicial también es una excepción? Un programador principiante superior al promedio que obtenga un salario inicial superior al promedio no sería injusto.

Solo algo a considerar que puede aplicarse en este caso, y ciertamente se aplicaría en algunos otros casos, básicamente, que esta nueva contratación puede ser un caso excepcional y su salario también puede ser una excepción.

Como han sugerido otros, un poco de investigación de mercado, incluida la verificación de otras oportunidades, puede ayudarlo a descubrir cuáles son los salarios iniciales típicos y también qué salario pueden alcanzar sus habilidades y experiencia. Tal vez descubra que está infravalorado, o puede encontrar que su salario es promedio o mejor que el promedio.

Editar: observo que al escribir esto, @Accumulation también ha abordado este tema general.

hola y bienvenido al lugar de trabajo. ¿Podría articular su punto? En este momento, se parece más a varias preguntas retóricas, pero OP podría tener problemas para leerlas.
Gracias. Reelaboré las cosas para tratar de hacer más explícito el punto de que años de experiencia no equivalen necesariamente a experiencia práctica. Desafortunadamente, no hay forma de evitar algunas preguntas que suenan retóricas, ya que estamos hablando de un nuevo empleado en abstracto porque en realidad no conocemos al nuevo empleado individual y sus habilidades en absoluto. Por lo tanto, hay varias preguntas que el OP, o los futuros "miembros del equipo a largo plazo", deben hacerse al comparar su valor con el de los demás.
Para reforzar esta respuesta. Peopleware, un libro de administración de software, también cubre esto. Señalaron que la experiencia no se correlacionó directamente con la productividad. De hecho, en muchos casos, no hubo diferencia en el tiempo para completar la tarea. ¡Lo cual era completamente contrario a la intuición! Pero resulta que un buen desarrollo es más que solo poder poner el código en un archivo. Es mucho más que eso.

Solo diles que tienes una oferta del doble de tu salario actual. Incluso si aumentaron el tuyo recientemente, esto te hace sentir como si estuvieras muy mal pagado. Saben que pueden pagártelo y no querrán perderte por eso. Ya lo entenderás.

UPD: El razonamiento detrás de este consejo es que si están tan ansiosos por contratar y pagar en exceso a un nuevo empleado sin ninguna experiencia real en el trabajo, con meses por delante para llenar, sin logros reales, tienen que estar locos para no intentar al menos negociar. Lo que hacen con OP es algo muy regular en realidad. Lo molestan porque se enamora y les permite pagar menos, por lo que ahorran mucho dinero y, al mismo tiempo, tienen los recursos para darle un salario decente.

Para ellos ni siquiera se trata de dinero, solo sienten que se verán débiles si te dan un aumento sin razón. Así que inventan mierda, como si tuvieras que mostrar y lograr, para exprimirte por el valor. Algunas cosas que aprenden en las clases de administración. Para ellos, somos unidades, rara vez puedes esperar un trato humano hasta que tú mismo entiendas que te lo mereces.

Algunas personas dicen que te pueden despedir por este engaño. No le doy oportunidad, pero piensa en esto. Ya eres infeliz. Ya te están tratando injustamente, y cada día que trabajes allí lo sentirás, lo pensarás, hasta que restablezcas el equilibrio o renuncies. Aprender la verdad a menudo es inquietante y tiene consecuencias. Decide cómo quieres manejar la situación porque de lo contrario eres tú quien está siendo manejado.

Incluso si pierde su trabajo (lo que solo puede suceder si renuncia o permite que su temperamento lo supere), siempre puede encontrar uno mejor, donde estará en una mejor posición con toda la experiencia a sus espaldas. y en realidad puede obtener una mejor oferta.

Si está totalmente en contra del farol, obtenga una oferta real. Actualiza tu LinkedIn y ve a la pareja de las entrevistas. Vea qué opciones tiene para el peor de los casos. Estoy seguro de que te sorprenderás.

Esta es una táctica arriesgada si llaman a su farol.
hola Ashton y bienvenido a Workplace. En general, esta comunidad aconseja no mentir intencionalmente. Además, "no querrán perderte por eso" es una suposición. ¿Podría ampliar su respuesta para ayudar a OP a cubrir su apuesta? Básicamente, da consejos sobre cómo no ser despedido si siguen tu sugerencia.
Terrible consejo. Es muy probable que la empresa diga 'genial, disfruta de tu nuevo trabajo'.
Si la compañía le dice fácilmente eso al líder, de todos modos caerán muy pronto.