¿El liderazgo de ERG comentó sobre el acuerdo acordado por Johnson con la UE?

El ERG parece estar dividido internamente o indeciso por ahora. Los titulares de The Guardian :

"Es doloroso elegir": ERG enfrascado en conversaciones internas sobre acuerdo Brexit

El grupo, conocido como "los espartanos", había indicado que tomaría la iniciativa del partido Unionista Democrático, que dijo categóricamente que votaría en contra del acuerdo de Johnson. Pero varios de los conservadores de línea dura, desde Peter Bone hasta Andrew Bridgen, sugirieron que probablemente votarían por el acuerdo.

Sin embargo, no fue unánime, ya que el comité directivo del Grupo Europeo de Investigación, compuesto por parlamentarios de alto rango y exministros, se reunió el jueves para una “discusión profunda” sobre el nuevo acuerdo, que revisaron línea por línea.

“Hubo muchas opiniones encontradas. Este voto causará cierta agonía para algunos miembros, pero dependerá de la conciencia de cada miembro”, dijo una fuente.

Los puntos conflictivos particulares incluyeron el papel de los tribunales de justicia europeos en la resolución de disputas: "¿Por qué no puede ser el tribunal supremo?" dijo un miembro, y la falta de veto al DUP.

“Hemos estado con el DUP durante tanto tiempo que para algunos miembros será doloroso elegir”, dijo otro.

Pero incluso algunos de los partidarios del Brexit más fervientes, incluidos Steve Baker y Mark Francois, hicieron comentarios positivos sobre el acuerdo y dijeron que quedaban “preocupaciones limitadas”. Owen Paterson, el exsecretario de Irlanda del Norte y otro de línea dura, tampoco descartó respaldarlo. [...]

El ERG celebrará una reunión de emergencia el sábado por la mañana antes de ir a la cámara para la votación.

También hay noticias interesantes sobre los Torrries expulsados:

Algunos de los otros ex conservadores que perdieron el látigo estaban ansiosos por no verse obligados a votar por un acuerdo difícil sin el escrutinio adecuado. También existía la preocupación de que votar por un acuerdo pudiera abrir la puerta a que los euroescépticos se echaran atrás en una fecha posterior, cuando el acuerdo de retirada regrese para una segunda lectura, para provocar una salida sin acuerdo el 31 de octubre. Para mitigar el riesgo de esto, se habló el jueves por la noche de una enmienda entre partidos para obligar a Johnson a una extensión del Brexit si el proyecto de ley del acuerdo de retiro se rechaza en una etapa posterior para arruinarlo.

No es un comentario en el sentido tradicional en el que tenemos un trato y luego se hace un comentario sobre ese trato. Aún así, ha habido eventos que podrían interpretarse como un comentario sobre el trato si dejamos de lado la cronología de esos eventos.

A los efectos de los eventos, tengamos en cuenta que el nuevo acuerdo bajo el primer ministro Johnson es diferente del acuerdo de mayo principalmente en lo que se refiere a los acuerdos con respecto a Irlanda del Norte.

Comencemos con la posición del ERG que está codificada en la sección 55 de la Ley de impuestos (comercio transfronterizo) de 2018 :

Territorio aduanero único del Reino Unido

1. Será ilegal que el Gobierno de Su Majestad celebre arreglos en virtud de los cuales Irlanda del Norte forme parte de un territorio aduanero separado de Gran Bretaña.
2. Para los efectos de esta sección, “territorio aduanero” tendrá el mismo significado que en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1947 y sus modificaciones.

Esto se relaciona con el ERG porque esta sección fue propuesta por el ERG. De tax.org.uk :

La nueva cláusula 37 (Grupo Europeo de Investigación, patrocinador principal Laurence Robertson) se acordó sin votación. Esto haría ilegal que el gobierno celebrara acuerdos en virtud de los cuales Irlanda del Norte forme parte de un territorio aduanero separado de Gran Bretaña.

Si esto se aplica o no al nuevo acuerdo es parte de una oferta legal, no del ERG sino un desafío de los activistas anti-Brexit, según lo informado por la BBC :

Los activistas contra el Brexit han lanzado una oferta legal para evitar que el gobierno del Reino Unido apruebe su propuesta de acuerdo de retirada de la UE.

Y con respecto al argumento anterior ( mismo artículo de la BBC , recomiendo leerlo completo para familiarizarse más con los argumentos):

Según la ley actual, la Sección 55 de la Ley de Impuestos (Comercio Transfronterizo) de 2018 impide que Irlanda del Norte tenga normas aduaneras diferentes a las del resto del Reino Unido.

Supuestamente, esto es para "defender la integridad constitucional del Reino Unido y salvaguardar la Unión para el futuro", según un informe del gobierno sobre el proyecto de ley.

Después de que surgieron los detalles del acuerdo Brexit, Maugham dijo: "No entendemos cómo el gobierno podría haber llegado a negociar un acuerdo de retiro en términos que violan las enmiendas presentadas por su propio Grupo de Investigación Europeo".

"A menos que y hasta que la Sección 55 sea derogada por el Parlamento del Reino Unido, simplemente no está abierto, como cuestión de derecho, para que el Reino Unido celebre dicho acuerdo.

Solo para agregar al artículo planteado en la respuesta de JJJ, parece que más ERG, otros conservadores, están respaldando el acuerdo de Johnson esta mañana.

Andrew Bridgen , miembro destacado del Grupo de Investigación Europeo:

Creo que la gran mayoría del ERG llegará a la conclusión de que este acuerdo es tolerable. Lo que no queremos es un segundo referéndum.

John Baron (no ERG, pero votó en contra del acuerdo de May cada vez):

La razón por la que me inclino a votar por este es muy simple; El respaldo de Theresa May podría habernos encerrado en ese arreglo indefinidamente. Boris Johnson ha roto ese respaldo, lo que significa que si las conversaciones comerciales no tienen éxito después de que con suerte lleguemos a un acuerdo mañana aquí, entonces podríamos irnos sin acuerdo. Y la razón por la que es importante es que, al no dejar ningún acuerdo sobre la mesa, hace que un buen acuerdo comercial en esas negociaciones hasta diciembre de 2020 tenga más probabilidades de éxito.

No puedo hablar por todos, pero mi sensación es que el impulso está con el primer ministro en esto.

Steve Baker está manteniendo descaradamente a los medios adivinando que parece haber estado detrás de esto :

“El consejo que les di a mis colegas euroescépticos es que deberíamos, en primer lugar, respaldar el trato”, dijo. “Número dos, votar a favor de la legislación hasta el final a menos que, hay que decirlo, haya sido arruinada por los opositores, en cuyo caso tendríamos que tomar una opinión.

Además, parece que más de 9 diputados laboristas votarán a favor del acuerdo. Cada vez se parece más al caso bueno (segundo) escenario esbozado en este tweet :

Si hay 9 votos laboristas de hecho, y siguiendo el escenario de caso base descrito en el gráfico anterior, el acuerdo llegaría a la línea de meta si todos menos un parlamentario en el grupo "Spartan" lo respaldan.

El sábado 19 de octubre de 2019, Mark Francois dijo:

El Grupo Europeo de Investigación se reunió esta mañana. Normalmente, nuestras reuniones son privadas, pero dadas las circunstancias, hubo tres cosas que pensé que podría compartir con la Cámara. Primero, los oficiales recomendaron abrumadoramente respaldar el trato del Primer Ministro. En segundo lugar, el ERG recomendó abrumadoramente lo mismo y ningún miembro del ERG habló en contra. En tercer lugar, y lo más importante, acordamos que quienes voten por el acuerdo voten por el proyecto de ley. Si el acuerdo se aprueba hoy, votaremos fielmente el proyecto de ley hasta el final, para que podamos salir de la Unión Europea. Tienes nuestra palabra.

https://www.theyworkforyou.com/debates/?id=2019-10-19a.597.2 https://www.theyworkforyou.com/debates/?id=2019-10-19a.597.2