Cuáles son las consecuencias de la renuncia de diputados al Gobierno

Disculpe mi ignorancia, pero no entiendo cuál es el significado de que algunos parlamentarios amenacen a la Primera Ministra con renunciar si no hace algo (ejemplo: actualmente, si no asegura que el Reino Unido no se irá sin un acuerdo ).

¿Por qué no puede simplemente proceder con lo que quiera a pesar de que estén en sus posiciones o no?

Tenga en cuenta que están amenazando con renunciar al gobierno (sus trabajos ministeriales) no renunciar a ser diputado por completo. Que es una pregunta muy diferente.

Respuestas (1)

La respuesta corta es que tales amenazas sugieren una desaprobación más amplia del partido sobre la política del gobierno. En principio, la Sra. May podría ignorarlos (de hecho, más que la mayoría de los primeros ministros, ya que acaba de ganar una votación de liderazgo, lo que significa que no puede ser desafiada durante un año), pero solo aceptando el peligro de derrota en las votaciones parlamentarias, lo que podría ( si continúa sin control) eventualmente forzará una elección general, debido al estado minoritario del Partido Conservador en el parlamento actual.

Hay tres formas posibles de interpretar "renunciar" aquí:

  • Un Ministro podría amenazar con renunciar al Gabinete (teóricamente en privado, pero en la práctica, este tipo de cosas siempre parecen filtrarse). Supongo que en realidad es este del que estás hablando.
  • Un parlamentario del partido de gobierno podría amenazar con renunciar al látigo (es decir, abandonar el partido y actuar de forma independiente), como les ha ocurrido recientemente tanto a los conservadores como al Partido Laborista.
  • un parlamentario podría amenazar con "renunciar" completamente al parlamento (el proceso en realidad no se llama renuncia por razones históricas, pero existe un mecanismo para dejar de ser parlamentario).

En el primer caso, el parlamento del Reino Unido tiene una doctrina conocida como "responsabilidad colectiva", en el que se espera que los ministros del gabinete apoyen públicamente (y voten por) la posición del gabinete en todos los temas, incluso si no están personalmente de acuerdo con ella. Como tal, un ministro que amenaza con dimitir en realidad está diciendo: "Estoy tan convencido de este tema que voy a dejar de dirigir mi departamento para poder decir que esto está mal". Si el asunto es tal que otros diputados secundarios del partido en el gobierno sienten lo mismo, entonces es probable que el Gobierno pierda ese voto. Además, el ministro necesitará un reemplazo. Dado que todos los grandes partidos políticos del Reino Unido están formados por coaliciones de grupos con ideologías diferentes (pero relacionadas), el primer ministro se enfrenta a la dificultad de encontrar un parlamentario del mismo ala que el que renunció y que aún esté dispuesto a servir,

En el segundo caso, la división va más allá de un solo tema y el MP puede comenzar a votar en contra del gobierno en múltiples temas. Esto es particularmente relevante en este momento ya que la administración de la Sra. May es un gobierno minoritario. Hay más diputados de los otros partidos sumados que diputados conservadores, por lo que para garantizar victorias en el parlamento, se deben ganar votos para los diputados de otros partidos. Si la derrota fue en una votación especial llamada voto de confianza, entonces podría haber elecciones generales.

La tercera opción es, en cierto modo, la menos dañina. Aunque el gobierno perdería un voto temporalmente, se convocaría una elección parcial para reemplazar al antiguo parlamentario y, por lo general, regresaría un nuevo parlamentario conservador, ya que la mayoría de los escaños del Reino Unido favorecen fuertemente a un partido en particular.

La descripción de la responsabilidad colectiva no es del todo correcta. De la página vinculada: "La responsabilidad colectiva es una convención fundamental de la constitución británica... Las decisiones tomadas por el Gabinete son vinculantes para todos los miembros del Gobierno". En otras palabras, es una característica de la constitución, no del parlamento; y todos los miembros del gobierno (ministros, ministros fuera del gabinete y PPS) están obligados por ella.
@SteveMelnikoff Cierto. Aunque "vincular" se vuelve difícil cuando la única sanción contra un parlamentario que no renunció a su cargo sería despedirlo, y esto es más una función de precedente que de estatuto.
Cierto, ¡aunque una proporción significativa de la constitución británica es un precedente y una convención en lugar de un estatuto!