Algunas noticias de última hora de The Guardian:
El tory Brexiter John Baron le dijo a la BBC esta mañana que ministros como Dominic Raab, el secretario de Asuntos Exteriores, y Michael Gove, el ministro de la Oficina del Gabinete, le han dicho que, si las negociaciones comerciales con la UE no producen un acuerdo para fines de el próximo año, el Reino Unido abandonaría la transición y comerciaría con la UE sin acuerdo (es decir, en los términos de la OMC).
También dijo que una garantía similar en público de Boris Johnson ayudaría a persuadir a los Brexiters de línea dura (es decir, el núcleo del Grupo de Investigación Europeo) para respaldar el acuerdo. [...]
Según el plan actual del gobierno, el Reino Unido abandonaría la UE legalmente el 31 de octubre, pero luego permanecería en una transición hasta diciembre de 2020, durante el cual se seguirían aplicando la mayoría de los aspectos de la legislación de la UE.
Claramente, las conversaciones posteriores pueden fracasar, pero ¿significa esto que el Reino Unido estaría esencialmente en la misma posición que si hiciera un Brexit sin acuerdo?
Archívelo bajo figura retórica.
Si se aprueba el acuerdo de retiro (WA), suceden tres cosas:
Un montón de cuestiones espinosas se resuelven definitivamente como se establece en la WA, incluido el derecho de los ciudadanos, el Reino Unido paga sus compromisos, Irlanda del Norte, etc.
El Reino Unido en su conjunto entra en un período de transición que, si no me falla la memoria, está programado para finalizar en diciembre de 2020 y puede renovarse. Durante el período de transición, las leyes de la UE seguirán aplicándose como lo hacen ahora.
Comienzan las negociaciones comerciales entre el Reino Unido y la UE para establecer una relación permanente.
Un área clave en la que el acuerdo de May difiere del de Johnson es lo que sucede si las conversaciones comerciales fracasan al final del período de transición:
Según el acuerdo de May, el respaldo (que la UE tenía la intención de aplicar solo a NI) se habría aplicado a todo el Reino Unido y continuaría haciéndolo hasta que concluyeran las conversaciones. Un reparo que tenían los Brexiters de núcleo duro era que esto significaba que la UE podría "atrapar" al Reino Unido para permanecer bajo la ley de la UE para siempre.
Según el acuerdo de Johnson, un tipo de acuerdo de "respaldo" (que, si no me equivoco, no se llama así) se aplicaría solo a NI , y GB volvería a comerciar con la UE en términos de la OMC con acuerdos específicos vigentes para NI como acordado en el WA.
Entonces, en cierto sentido, es una especie de "sin acuerdo", si por "sin acuerdo" uno se refiere a los términos comerciales de la OMC con la UE. Pero no es un "no hay trato" propiamente dicho, ya que evita los problemas clave que se resolvieron en el WA. En particular los derechos ciudadanos, el proyecto de ley de desistimiento, y la salvaguarda del Acuerdo de Viernes Santo.
Jontia