Encontré el siguiente problema en el libro: 101 problemas filosóficos. ¿Y preguntándose por un momento cuál podría ser la posible respuesta? ¿Alguna idea?
Problema
Ahora Judge Dread había tenido muchas personas desagradables antes que él, pero este, que se hacía llamar 'el Filósofo', a pesar de nunca haber estudiado el tema, realmente lo había molestado. pavor dice:
'Tengo la intención de enseñarte el valor de la honestidad, prisionero. Usted ha sido declarado culpable de ser un ladrón y un estafador y de mentir repetida y sistemáticamente a la corte para tratar de salvar su miserable pellejo. Bueno, la justicia te ha alcanzado ahora, amigo mío. La sentencia de este tribunal es. . . ' (aquí el juez hace una pausa para el efecto y se pone un par de guantes negros y un pequeño sombrero negro) '. . . que te lleven de aquí a un lugar de ejecución y te cuelguen del cuello hasta que mueras.
' . . . PERO, como soy un juez magnánimo, les daré una oportunidad más para que aprendan el valor de la verdad. Si, el día de su ejecución, firmare una declaración en la que hiciera una declaración verdadera, la pena se le conmutará por la de diez años de prisión. Si, por el contrario, su declaración es falsa a juicio del Verdugo Jefe, la sentencia se ejecutará de inmediato. Y te advierto —añade Dread, al ver que sus palabras no tienen ningún efecto sobre el ladrón—, el Jefe es miembro del Club de Verdugos Positivistas Lógicos y descartará cualquier tontería metafísica como falsa, así que no intentes ninguno de tus trucos. ¡sobre su! ¡Listo, ahora tienes un día para hacer tu elección!
Ante esto, el jurado aplaude por la severidad de la sentencia y todos en la sala miran al acusado, complacidos de ver que un villano así recibe una sentencia severa, junto con la humillante declaración de verdad pública. Pero, extrañamente, el Filósofo simplemente sonríe mientras lo conducen al Corredor de la Muerte. Llega el día de la ejecución y el ladrón, radiante, firma una declaración que se entrega al Verdugo Jefe, quien la lee con creciente desconcierto. Luego, gruñendo, lo arruga y ordena que se libere al Filósofo, sin que se imponga ninguna sanción.
¿Qué pudo haber dicho el preso en la declaración para haberse salvado?
El positivismo lógico puede significar muchas cosas, pero, esencialmente, significa que la única verdad significativa es la que se puede observar y verificar empíricamente.
Por lo tanto, el acusado debe firmar una declaración que el verdugo pueda verificar por sí mismo.
El preso podría entonces, por ejemplo, haber firmado una declaración diciendo
seré ejecutado.
La única forma en que se puede verificar esta afirmación es si el verdugo realmente procede con la ejecución (suponiendo, por supuesto, que no haya otros verdugos o asesinos detrás del prisionero). Pero en ese caso, la declaración se verificará como verdadera, y por lo tanto el verdugo no debería haber ejecutado al prisionero.
Así que el verdugo debe encontrar otra forma de declarar falsa la sentencia: pero esto es prácticamente imposible. La única forma en que la sentencia puede ser declarada falsa es si el verdugo no ejecuta. Por lo tanto, el verdugo está atrapado en una especie de limbo: no puede declarar la sentencia como verdadera (ya que eso la llevaría a ejecutar injustamente al prisionero) ni puede declararla como falsa (ya que aún no ha observado la ejecución del prisionero). el prisionero).
Así, como no puede declararlo como falso, no puede ejecutar, y como no puede declararlo como verdadero, no puede encarcelarlo por 10 años (esas eran las condiciones). En otras palabras, ella no puede hacer nada y el prisionero simplemente se aleja.