Ayer, el gobernador Cuomo de Nueva York emitió una orden ejecutiva por la que se recortarán los fondos públicos de todas las empresas o negocios que operen en el estado de Nueva York y que boicoteen o sancionen abiertamente a Israel.
No soy antiisraelí; sin embargo, apoyo la capacidad de mis compañeros de ser antiisraelíes. Dicho esto, dado que el gobernador Cuomo está manejando fondos públicos , ¿no es esto una suspensión de la Primera Enmienda, es decir, la libertad de expresión?
Puedo imaginar un escenario similar en el que se aprueba una orden ejecutiva desviando todos los fondos públicos de empresas o negocios que son... anti-homosexuales, por ejemplo. O el antinacionalismo. O anti-intervencionista.
Si esto entra en conflicto con la Declaración de derechos, ¿cómo se emitió esta orden ejecutiva? Si esto no entra en conflicto con la Declaración de Derechos, ¿cuál es esta explicación de por qué esto no entra en conflicto con la Primera Enmienda?
El escenario resaltado por su pregunta ya existe. Existe una política federal donde el gobierno puede desviar fondos federales de empresas privadas que tienen prácticas discriminatorias, según la Orden Ejecutiva 11246 . Las empresas que realizan trabajos por contrato para el gobierno federal tienen prohibido "participar en discriminación laboral en el lugar de trabajo por motivos de raza, color, religión, sexo, orientación sexual, identidad de género u origen nacional".
La orden de Cuomo, o la versión federal, no infringen el derecho individual a la libertad de expresión. El gobierno no impide que la gente hable.
En cambio, están deteniendo el respaldo del gobierno a ese discurso con los ingresos fiscales que le quitan a la población. De manera similar, mire la reciente acción bipartidista en el Congreso para aprobar la Ley de Combate al BDS de 2016 , que facultaría aún más a los gobiernos federal y estatal para desviar el dinero de las instituciones que apoyan la guerra económica contra Israel.
TL; DR: Sí, restringe la libertad de expresión, pero es discutible en qué medida.
No creo que puedas trazar una línea en la arena para determinar en general si algo está restringiendo la libertad de expresión. Considere los siguientes escenarios:
En la cafetería de una comunidad de jubilados donde los residentes pagan por sus comidas , un día en particular la cafetería decide hacer las comidas gratis. Sin embargo, si usa una camisa naranja ese día, debe cambiarse a una camisa de un color diferente o pagar sus comidas ese día.
En la cafetería de una comunidad de jubilados donde las comidas son gratuitas , si lleva una camisa naranja, debe cambiarse por una camisa de otro color o pagar la comida.
En la cafetería de una comunidad de jubilados donde los residentes dan los ahorros de toda su vida a cambio de vivir allí el resto de sus vidas , si lleva una camisa naranja, debe cambiarse por una camisa de otro color o pagar su comida.
El efecto esperado de cada escenario es:
Efectivamente, todos estos escenarios contienen algún elemento de restricción de la libertad de expresión y/o mantenimiento del control de algún tipo, aunque difieren mucho en cuanto a la gravedad y qué grupos se ven más directamente afectados.
La definición de fondos públicos no está en duda, pero tal vez dependa de cuál sea la tasa impositiva que genera esos fondos. Con una tasa impositiva del 100 % en la que todas las provisiones provienen de fondos públicos, no se puede elegir (escenario 3). Cualquier cosa menos que eso es una línea borrosa. Algunas empresas no pueden sobrevivir sin fondos públicos, otras pueden hacerlo bien.
Como nota al margen, esto me recuerda cuando Luisiana tenía una escapatoria que hacía que la edad efectiva para beber fuera de 18 años, pero cuando se enfrentaron a la pérdida de fondos federales para carreteras , cedieron y la elevaron a 21 en línea con el resto de los EE. UU.
Keshav Srinivasan
Juan76
Juan76
mean the government has an obligation to fund you no matter what you say. Pero la obligación de que el gobierno te financie no viene de lo que dices. Si tengo derecho a X dinero por Y (soy un veterano, tengo una discapacidad, estoy realizando cierta tarea que es útil para la sociedad), no es un regalo del gobierno (como implica tal declaración) sino un derecho . Que el gobierno reduzca mis derechos solo por mis ideas políticas podría conducir a una situación muy peligrosa.PINCHAZO
phoog
PINCHAZO