Durante una reunión importante (a la que asisto de forma remota, pero a la que asiste mi gerente en persona) con socios de la industria, mi gerente se atribuyó el mérito de escribir una demostración que desarrollé por mi cuenta.
¿Se considera esto una práctica comercial normal? Tenga en cuenta que mi gerente no dijo que el equipo lo había desarrollado, o que era nuestra demostración, pero "yo" (mi gerente) había desarrollado "mi" (la demostración de mi gerente). No participé activamente durante la reunión y no llamé a mi gerente durante la reunión.
Estoy un poco sorprendido por este comportamiento y me pregunto qué harían los demás en esta situación. No parece un delito denunciable por parte de Recursos Humanos, y realmente no estoy muy molesto por eso (fue una demostración rápida, no mucho trabajo). Por otro lado, sé que nunca haría algo así... en la academia, por ejemplo, ese tipo de cosas estaría mal visto con bastante severidad. ¿Debo confrontar a mi gerente? ¿O el gerente de mi gerente? ¿O simplemente dejarlo ir? ¿Debo hablar la próxima vez, o es una práctica normal y común a la que mi reacción no está justificada?
EDITAR:
En caso de que sea importante y no haya sido lo suficientemente claro, no es que mi gerente se atribuya el mérito del proyecto per se, sino que afirmó haber hecho el trabajo él mismo, afirmando específicamente, por ejemplo, que había tomado decisiones, implementado código, probado, etc. Estas son afirmaciones de hecho que parecen falsas, a menos que "yo" en estos casos signifique "mi equipo", lo que me parece extraño pero que podría aceptar.
Su gerente representa al equipo y representa al equipo ya sea que diga "yo" o "nosotros". Él puede y debe darte crédito por tu trabajo en el momento y lugar adecuados, por ejemplo, en la revisión de tu salario y a puertas cerradas, pero al mundo exterior no le importará menos a quién de tu equipo se le ocurrió la demostración. El general Eisenhower recibe todo el crédito por los desembarcos del Día D en Normandía, pero todos sabemos que él nunca aterrizó personalmente en esas playas. Sin embargo, el crédito que obtiene es completo y totalmente justificable. Porque representa a Team Allied.
Puede escalar a su gerente y al gerente de su gerente, pero dado que su queja se basa en una falta de comprensión de la dinámica de gestión, podría pagar desde ningún precio hasta un precio muy alto por ello. También podría llamar a su gerente en la próxima reunión, pero dado que su llamada se basa en su falta de comprensión de la dinámica de gestión y dado que su llamada es muy pública, supongo que las consecuencias pueden ser muy desagradables para usted.
La academia es un mundo muy diferente, donde los profesores son, en efecto, emprendedores de investigación individuales. El departamento puede obtener una buena calificación de US News & World Report, pero la facultad investiga como individuos y obtiene crédito por su trabajo como individuos. No importa cuán reconocida sea la institución, la institución es para todos los efectos prácticos solo el lugar donde trabajan. Tenga en cuenta que, incluso en este caso, los miembros de la facultad no tienen la costumbre de dar crédito a los investigadores estudiantes de posgrado individuales en su equipo cuando presentan los hallazgos en conferencias y seminarios.
Menos mal que te contuviste y pediste consejo antes de actuar. ¿Cómo manejarlo? Eso depende de usted.
Aclaración del OP: "mi gerente no solo se atribuyó el mérito, sino que hizo afirmaciones que implicaban que realmente había hecho el trabajo (es decir, tomó alguna decisión al implementar el código X por la razón Y, realizó cualquier prueba, etc.) Diciendo "Yo había desarrollado esta demostración", o incluso "Desarrollé esta demostración" podría ser una cosa; "Escribí estas líneas de código" parece diferente.
Bueno, tu última revelación cambia la naturaleza de la bestia. Para decirlo sin rodeos, su gerente mintió abiertamente. Eso es absolutamente desagradable. Y me consideraría trabajando para un gerente así como una desgracia. Si va a presentar una queja al gerente de su gerente, asegúrese de indicar ESPECÍFICAMENTE lo que dijo. Su falla en ser específico causó una falta de comunicación entre usted y yo. No puede permitirse tal falta de comunicación entre usted y el gerente de su gerente. La ofensa de su gerente no fue no darle crédito sino apropiarse de su trabajo como propio. Hacer eso se conoce como robar.
Si se queja con el gerente de su gerente, enfatice que entiende que un gerente representa al equipo y, por lo tanto, tiene derecho a usar "nosotros" y "yo" para referirse a la producción del equipo. Y que tu queja es porque se apropia de tu trabajo como propio. Lo cual es muy diferente de representar al equipo. Y el alivio que buscas es que deje de hacerte eso a ti o a cualquier otra persona del equipo.
Tal como lo describe, esto no es ético, pero no es un problema tan grande como para que deba escalarlo. Escalarlo te hace quedar mal.
Si el gerente le ordenó explícitamente que desarrollara la demostración, podría decir "Lo hice", pero eso ya sería casi deshonesto. Pero piense en todos los artículos científicos en los que el jefe del laboratorio es uno de los autores principales; ahora esto es bastante común.
Si el gerente le aconsejó explícitamente cómo implementar los detalles, nuevamente podría reclamar crédito. Si por el contrario, la ejecución fue decisión propia su comportamiento es deshonesto.
Tómalo como el precio por haber aprendido más sobre esta persona y la próxima vez no divulgues todos los detalles.
StackExchange Qué diablos
Tomás
Brandín
Tomás
Brandín
Tomás
usuario8036
Brandín