El editor no puede encontrar un árbitro para mi artículo después de un año.

Envié un manuscrito a una revista hace un año. La revista es muy conocida y ya ha publicado artículos sobre el mismo tema, incluido uno de mis artículos anteriores. El trabajo que envié fue revisado después de dos semanas. Después de ocho meses, contacté a la revista para preguntar sobre el estado de mi manuscrito, no obtuve respuesta. Me puse en contacto con la revista nuevamente después de dos meses, y el editor gerente me informó que el editor encargado está tratando de conseguir un árbitro para mi artículo. Envié otro correo electrónico tres meses después, el editor gerente dijo que el editor encargado todavía está tratando de conseguir un árbitro para mi artículo. Les pregunté si podía sugerir algunos árbitros y aceptaron.

Mi pregunta es: ¿qué debo hacer después de este largo período de espera?

Hay mucho mal con una revista y su comunidad si después de 10 (!) meses se entera de que un artículo aún no ha encontrado a sus revisores. ¿Qué está mal con la gente?
Debe llamar al editor oa quien esté a cargo. Es el momento de dejar claro que detrás de ese papel hay una persona, no solo una dirección de correo electrónico.

Respuestas (3)

Como bien indicas, tienes varias opciones:

  • No haga nada y espere a que el editor encuentre un árbitro.
  • Retirar y enviar en otro lugar.
  • Envíe al editor una lista de personas que podrían revisar su artículo.

Nadie, incluido el editor, puede predecir lo que sucederá si hace alguna de estas cosas. No hacer nada y esperar es probablemente lo menos probable de obtener un buen resultado rápidamente, porque el editor ya ha demostrado que no puede encontrar revisores rápidamente (aunque siempre existe la posibilidad de que el tiempo de un revisor se libere y pueda revisar). Retirar y enviar en otro lugar significaría comenzar de nuevo, y tampoco hay garantía de que el editor de la nueva revista pueda encontrar revisores. La tercera opción es efectivamente una versión mejor (para usted) de la primera opción, pero aún así no es la ideal, porque no puede garantizar que los revisores que sugiera estén de acuerdo en revisar tampoco. Solo puede saber quién podría estar interesado en su artículo.

Debido a que no existe una opción ideal, tendrá que tomar su propia decisión. ¿Qué tanto desea publicar en esta revista? Si la respuesta es "muy", haz el #3. De lo contrario, considere (pero no necesariamente tome) #2.

Les envié una lista de revisores potenciales. La revista se lleva bien con el contenido del artículo y me parece que ya recibieron el informe de al menos un revisor y por eso quizás no rechazaron el artículo, pero esperar un año sin encontrar otro revisor es solo un lote. Dudo en retirar el papel por la razón que mencionaste...

Todo depende de ti. La situación no es rara. Desafortunadamente, hoy en día es cada vez más difícil encontrar un buen árbitro. Esto es especialmente cierto para campos más pequeños. Muchas revistas solicitan una lista de 5 o 6 árbitros potenciales. Si muchos árbitros potenciales declinan, las revistas a menudo rechazan el artículo. El hecho de que tu trabajo aún no haya sido rechazado es una buena señal.

No creo que "cada vez sea más difícil encontrar un buen árbitro". Me gustaría ver pruebas de esta afirmación.
@WolfgangBangertj; Soy el editor en jefe de una revista EMS. ¿Qué tipo de evidencia necesita?
Si aún no ha llegado a manos de ningún revisor, ¿no es eso una señal? :-)
@dodd La evidencia adicional que se necesita es, por supuesto, un estudio revisado por pares. Como editor en jefe de una revista, debe conocer el valor de la evidencia anecdótica.
@JeopardyTempest me parece que solo falta un revisor porque el artículo se revisó después de dos semanas
@JeopardyTempest: Es una señal de que los especialistas no quieren arbitrarlo y el artículo debe ser rechazado. Pero podría significar muchas otras cosas. Por ejemplo, un árbitro estuvo de acuerdo, pero en dos meses dijo que estaba demasiado ocupado y que el editor necesitaba que encontrara otro, y así sucesivamente. En mi revista actualmente hay 5 artículos enviados hace más de 2 años.
@dodd, Hmm... pero, ¿cuál es su política en este caso (5 documentos en el limbo durante 2 años)? ¿Se pone en contacto con revisores potenciales de vez en cuando y espera algún resultado?
@rg_software: No están en el limbo. Conozco la historia de cada periódico y me pongo en contacto con los editores encargados de vez en cuando.
@dodd Soy editor en jefe de una revista ACM y he sido editor asociado en otras revistas durante más de diez años. No he tenido que lidiar con un artículo que no tenía un revisor después de 3 meses, pero he tenido que regañar a los editores asociados para que continúen con él. Si un editor asociado no puede hacer eso, entonces no está haciendo su trabajo y debe ser despedido (lo que hemos hecho, por demoras menores que eso, aunque en casi todos los trabajos asignados a esa persona). En cualquier caso, es inaceptable.
@dodd En cualquier caso, lo que digo es que no veo evidencia de que se haya vuelto más difícil encontrar revisores en los más de 10 años que llevo en el juego.
@WolfgangBangerth: Puede depender del área de la revista. Estoy hablando de revistas en mi área solamente. Si un artículo no tiene un árbitro después de un año, puede significar (y lo hizo) que el árbitro dejó de responder o dijo que estaba demasiado ocupado para completar el trabajo. Puede que no tenga nada que ver con el editor de manejo.

Anécdota que puede ayudar.

Envié un artículo a la revista correcta. Llevó más de un año recibir comentarios, no sé por qué.

En lugar de retractarme y volver a presentarlo en otro lugar, insistí. Le envié un correo electrónico directamente a la editora y a su asistente editorial. Incluido el historial de correo electrónico cada vez. Incluso llamé por teléfono una vez. El trabajo fue finalmente aceptado. Creo que la editora estaba tan frustrada y avergonzada por ese punto que ella misma hojeó el artículo, pensó que parecía correcto y apropiado (lo era) y lo aceptó.

Esta era una revista pequeña y discreta, no dirigida por una gran editorial, por lo que podía contactar al editor directamente. Si solo puede acceder al portal web de la revista, es posible que esta ruta no esté disponible.

El editor no puede encontrar un árbitro para mi artículo después de un año.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v