El coautor quiere quitarse de la lista de autores después de las revisiones

Soy estudiante de posgrado (ciencias biológicas) y tenía una colaboradora y una coautora que quería que se quitara su nombre de la lista de autores después de no estar satisfecha con las revisiones realizadas.

Solo para dar un breve resumen, soy el líder del proyecto y autor principal de este trabajo, este coautor es un colaborador, que no hizo mucho trabajo pero me ayudó a acceder a las instalaciones (que tampoco son de ella). Después de algunos meses de trabajar en la instalación, obtuve resultados inesperados, que son dignos de ser publicados como comunicaciones breves.

Para acortar la historia, enviamos el documento y luego llegó una solicitud de revisión de los revisores. Fue importante pero factible, abordé todas las inquietudes y respondí a los comentarios de los revisores e hice algunas refutaciones. Le envío sus aportes y perspectivas; y decidió quitar su nombre después de sentirse insatisfecha con las revisiones y quería más información, que ya está fuera de mi trabajo. Esta es su prerrogativa de decidir, pero esta decisión parecía poco saludable para el trabajo colaborativo. Me pregunto, ¿debería considerarla como coautora en mi trabajo futuro? ¿O cuál debería ser la mejor respuesta que debería dar?

Sospecho que no confía en el trabajo. Ella sugiere que sabe mejor, pero es frustrante que no haga ediciones sensatas.

Debe consultar a un mentor de confianza que esté familiarizado con su manuscrito. ¿Quizás su supervisor?
"que ya está fuera de mi trabajo". No entiendo esta parte. ¿Por qué no puedes proporcionar la información?
Mi supervisor accedió a publicarlo. Quise decir con "que no es parte de mi trabajo" es que no lo incluí en mi recopilación de datos, no tengo datos disponibles para hacer lo que ella quiere.
Debería considerarlo una señal de alerta importante si alguien quiere desvincularse de un manuscrito como este. Es básicamente la opción nuclear entre coautores.
"No tengo datos disponibles para hacer lo que ella quiere" La cuestión clave aquí es por qué no obtiene esos datos. Normalmente deberías hacerlo.
no hizo mucho trabajo, pero me ayudó a obtener acceso a la instalación . ¿Quizás quiere retirar su nombre porque cree que no contribuyó lo suficiente como para merecer la coautoría? ¿O hizo alguna otra contribución al periódico que no mencionaste?
¿Ha intentado contactarla directamente y preguntarle cuál es su pensamiento y cómo le gustaría proceder en el futuro? Decidir que desea que se elimine su nombre de un artículo no es algo que una persona normal haría como paso 1 para responder a una crítica, reseña o refutación, a menos que fuera muy, muy mala ("No quiero que me asocien con esto desorden"). Hay tantas cosas desconocidas, desde un "malentendido menor/error/pánico" hasta "nunca volver a colaborar con esta persona", y parece que solo una conversación directa con la persona podría ayudar a descubrir qué está pasando.
Le pregunté por su razón. Dijo que no está contenta con la forma en que se escribió el artículo, como autora principal, le permito toda la libertad de incluir cualquier perspectiva que desee y considere relevante para el presente trabajo. En cambio, respondió solicitando contenido y revisiones innecesarias, no está de acuerdo con mis refutaciones al revisor a pesar de que mi supervisor y yo hemos presentado pruebas cuidadosamente. Además, insistió en que sabe más sobre el estudio y posiblemente podría tener diferentes hallazgos y cuestionar la integridad de mi trabajo. Lo que es frustrante (o molesto) es que leyó los primeros datos y encontró
Incluso señaló el formato menor del artículo (por ejemplo, usar 12 puntos en lugar de 10, lo cual es innecesario).

Respuestas (1)

Parece que se retiró del periódico, pero no de la colaboración. En otras palabras, está diciendo que no confía en los resultados del trabajo lo suficiente como para que su nombre aparezca en él, pero no que no confíe en ti. Por lo tanto, no significa que la colaboración haya terminado. Además, si ella contribuyó a su trabajo futuro a nivel de coautor, al menos debería ser abordada para la coautoría.

En respuesta a su retiro del artículo, la mejor respuesta probablemente sea hablar con los otros coautores, si los hay, sobre cómo responder a los comentarios de los revisores. Si la "mejor manera" de consenso es inaceptable para ella y quiere retirarse de todos modos, entonces c'est la vie .

"Ella no confía lo suficiente en los resultados del trabajo" No lo sabes.
@AnonymousPhysicist No tengo los detalles. Es lo que me parece a mí, pero fácilmente podría ser otra cosa.
Estoy de acuerdo con tu perspectiva, que no debería ser la razón para terminar toda la colaboración. Sin embargo, su actitud hacia las preocupaciones, aunque incluye la calidad, es que exige más, lo que expliqué por qué tenemos limitaciones en el presente trabajo. Otro coautor accedió a enviarlo al revisor después de sopesar los puntos.
@Allure entonces no lo incluya en su respuesta.
@AnonymousPhysicist, ¿de qué otra manera respondería la pregunta? Hay muchas preguntas en este sitio donde los detalles no están disponibles y uno debe sacar inferencias de lo que hay en la pregunta. Eso fue lo que hice.
Si la pregunta (o su conocimiento del tema) es incorrecta, no responda. Reúna información en su lugar.
El coautor quiere quitarse de la lista de autores después de las revisiones
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v