Ejemplos de "medir una simetría global"

Estoy buscando a alguien que ejemplifique el proceso real de "medir una simetría global". Estoy familiarizado con los bosones de calibre, las teorías de calibre (QED) y la definición de "medir una simetría", etc., pero no he visto un ejemplo real de alguien que literalmente haga esto y llame al proceso como tal, lo que creo que sería ser valioso dada la frecuencia con la que se emplea la frase.

Preferiblemente, una respuesta a esto no sería una exposición completamente general sobre la noción de simetrías de calibre, sino solo un breve bosquejo de cómo medir una simetría global particular. Podría ser útil medir una simetría tanto en una teoría de campo clásica como en una cuántica. Medir una simetría de forma superior también sería muy útil. ¡Gracias!

@Qmechanic Gracias, esa es una publicación interesante. Sin embargo, la única pregunta que hace que es similar a la mía es "¿Existe un ejemplo de modelo en el que se pueda escribir claramente el grupo de calibre local y el grupo de calibre global?" Aparte de eso, la publicación hace una pregunta muy general y recibe respuestas muy generales, que es lo contrario de lo que estoy buscando.

Respuestas (1)

Aquí hay un ejemplo simple, uno de los primeros que debe tratar de entender. La teoría tiene libertad tu ( 1 ) campo escalar ϕ en d + 1 dimensiones del espacio-tiempo, discutidas en la notación moderna de formas diferenciales. La densidad lagrangiana

L 0 = d ϕ d ϕ .

Esto tiene una simetría global manifiesta. ϕ ϕ + θ . Si realizamos una variación local donde θ tiene una primera derivada pequeña, entonces el Lagrangiano no es invariante, en cambio, hasta los términos de contorno

d L 0 = 2 θ d d ϕ + O ( θ 2 ) = θ   d j + O ( θ 2 ) ,

donde identificamos la corriente de Noether d -forma j = d ϕ . La ley de conservación

d j = 2 d d ϕ = 0

es equivalente a las ecuaciones de movimiento. Para medir esta simetría, acoplamos a un tu ( 1 ) campo de medida A . El acoplamiento mínimo es

L 0 A j = L 0 2 A d ϕ .

Esta acción aún no es invariable en el indicador, pero podemos agregar términos locales posiblemente dependiendo de ϕ y al menos segundo orden en A . Nos falta un término como A A . Si lo juntamos todo obtenemos

( d ϕ A ) ( d ϕ A ) .

Puedes comprobar que esta es una teoría trivial (!). Tenga en cuenta que este paso solo lo hemos acoplado a un campo de indicador de fondo. Si queremos integrar más A también, tenemos que elegir alguna medida. Este último paso, que es lo que suele llamarse calibración, no es canónico, pero generalmente usamos una medida gaussiana (Maxwell) para A y está bien Todavía obtenemos una teoría trivial: ϕ actúa como la fase de un campo de Higgs para A .

Sin embargo, si en cambio la simetría fuera ϕ ϕ + 2 θ , terminaríamos con j = 4 d ϕ y un lagrangiano calibrado

( d ϕ 2 A ) ( d ϕ 2 A ) ,

que puede verificar es un TQFT no trivial. Es el Z 2 teoría del calibre. Puedes ver que esta teoría tiene un Z 2 Simetría de 1 forma que, si mide, lo lleva de regreso a la teoría trivial anterior.

PD. Muy feliz de ver el interés en simetrías más altas :)

¡Gracias por su respuesta! Me aclaró algunas ideas. ¿Podría explicar cómo encontrar la ley de transformación para A ? Creo que esta ley es A A + d θ , pero ¿cuál es la forma sistemática de encontrar esta ley?
Además, lo que quieres decir con tu ( 1 ) campo escalar?
Además, no están claras las diferencias entre diferentes cambios de escala, creé una nueva publicación sobre esta pregunta physics.stackexchange.com/q/532081