Ejemplos de cuando los científicos o matemáticos profesionales estaban equivocados, pero los no profesionales tenían razón

Parece que los científicos no creyeron en el rayo de bola hasta alrededor de 1960. Ver Wikipedia .

Conocí a un geólogo que nos contó cómo se había ridiculizado el relato de su testigo presencial sobre el rayo en bola. Había aprendido a no mencionarlo cuando fue entrevistado para trabajos como profesor de geología.

En Los viajes de Gulliver de 1726 , Jonathan Swift se burló de los científicos eruditos de Gran Bretaña por no haber resuelto el problema de la longitud : descubra una manera de realizar un seguimiento de la ubicación este-oeste con una precisión de una milla después de hacer un viaje de ida y vuelta a través del Atlántico. Este fue uno de los desafíos científicos más importantes del siglo XVIII. El parlamento británico tenía una oferta pendiente de 20.000 libras esterlinas para una solución y había confiado en los astrónomos del Observatorio Real para otorgar el premio. El premio valía varias veces el Premio Nobel moderno y era famoso en ese momento.

En 1731, un relojero llamado John Harrison resolvió el problema. Los astrónomos del Observatorio se negaron a creerle. Durante los siguientes 40 años, Harrison perfeccionó constantemente su solución, pero los astrónomos nunca le otorgaron el premio. Fue necesaria una ley del Parlamento en 1773 antes de que Harrison finalmente recibiera su premio, y la navegación este-oeste pudiera ser segura.

Este no es un tema con el que esté familiarizado, solo algo que he leído en Quanta, pero según este artículo , Richard Kershner de Johns Hopkins afirmó tener una clasificación completa de mosaicos de pentágono convexo en 1968, aunque dijo notablemente que "La prueba de que la lista de los teoremas 1 y 2 está completa es extremadamente laboriosa y se dará en otro lugar" y que "una prueba completa requeriría un libro bastante grande".

Sin embargo, después de que Martin Gardner hablara sobre esta afirmación en su columna en Scientific American en 1975, llegó a Marjorie Rice, un ama de casa de California con educación secundaria en matemáticas, quien encontró cuatro familias más, y a Richard James, un programador de computadoras, quien encontró otro. Finalmente, Michael Rao demostró que había exactamente 15. Puedes leer más sobre Rice en este artículo del mismo autor .

Es cierto que este es un ejemplo de un solo matemático profesional que hace una afirmación falsa sin dar una prueba, lo que los matemáticos consideran de mala forma, y ​​un no profesional lo corrige, en lugar de que la comunidad matemática general esté equivocada.

Creo que un ejemplo famoso es el problema de Monty Hall` https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem sobre cambiar de puerta. El problema fue respondido correctamente por Marilyn vos Savant, pero recibió canastas de cartas de expertos que le decían que estaba equivocada.

Tomemos los meteoritos, por ejemplo. A finales del siglo XVIII ^, la gente culta "sabía" que ninguna roca encontrada en la Tierra podría haber caído del cielo, a pesar de la evidencia (incluidos los testigos presenciales) de su existencia. Como escribió la periodista científica Kat Eshner , “los racionalistas del siglo XVIII […] pensaron que las historias de lluvias de rocas de hierro no eran reales”. Este estado de cosas duró hasta 1803, cuando Jean-Baptiste Biot estableció la realidad de los meteoritos .

Solo advierto que no incluya la medicina anterior a la década de 1920 (y mucho mantra médico durante el siglo XX), ya que había poca o ninguna ciencia involucrada entre los médicos. Solo mire lo difícil que fue para Lister et. Alabama. convencer a hospitales, matronas, etc. de lavarse las manos y esterilizar los quirófanos.

Hay docenas de anécdotas incorrectas que pretenden demostrar que los científicos estaban equivocados. El "abejorro no puede volar" es uno de esos. La verdad detrás de las teorías de ciencia/ingeniería es bastante diferente.

Los hermanos Wright , ambos mecánicos de bicicletas, resolvieron los problemas de control y potencia del vuelo tripulado más pesado que el aire en 1902, superando a los bien financiados científicos académicos aeronáuticos del Instituto Smithsonian, en particular Samuel Pierpont Langley .

Michael Ventris, un filólogo aficionado, (era arquitecto) logró descifrar la escritura micénica conocida como Lineal B, un problema que los especialistas profesionales llevaban décadas intentando resolver.

Estaría tentado de agregar a Gregor Mendel , cuyos experimentos con plantas y su análisis demostraron cómo funcionan los genes, a esa lista.

No era tanto que los científicos 'profesionales' de la época consideraran que estaba equivocado, sino que ni siquiera sabían de sus resultados. En particular, Darwin se preguntaba cuál era el mecanismo para la transferencia de rasgos y buscaba una razón por la cual los rasgos no se diluyeran continuamente, que era una respuesta que Mendel ya había respondido muy claramente. (Darwin abogó por la pangénesis porque estaba seguro de sus observaciones de que la herencia combinada habría diluido rasgos distintos).

Yo diría que Mendel cumpliría con los criterios como un 'no profesional', ya que mientras enseñaba física, reprobó repetidamente los exámenes de enseñanza, por lo que no estaba calificado para enseñar en la escuela secundaria o adultos, solo niños pequeños. Un pedante puede señalar que, como presentó sus experimentos en un par de reuniones y publicó un artículo ignorado, debería ser considerado un "científico profesional", pero dado que su propio jefe en la iglesia le prohibió estudiar ratones porque se consideraba incorrecto. estudiar la reproducción animal; diría con seguridad que era una profesión muy no científica en la que estaba.

El destello verde fue descrito por primera vez (al menos en la literatura occidental) por Julio Verne, un escritor de ciencia ficción. Muchos científicos no creyeron hasta que se tomaron fotografías y se publicaron.

Herbert Wells en 1914 describió el uso de la energía nuclear tanto para bombas como para aplicaciones pacíficas. (Su novela El mundo en libertad). Aproximadamente al mismo tiempo, muchos científicos pensaron que esto era imposible. (Rutherford está registrado por decir esto públicamente, que la energía nuclear nunca se usará).

Los matemáticos han estado buscando números amistosos durante milenios. El par más pequeño$(220, 284)$era conocido por los pitagóricos, y los matemáticos hindúes y árabes encontraron varios pares más grandes y una fórmula para generarlos durante la Edad Media. Fermat, Descartes y Euler redescubrieron algunos de estos y encontraron algunos más.

Pero en 1866, un escolar de 16 años, Nicolo I. Paganini (sin relación con el compositor) encontró la pareja previamente desconocida.$(1184, 1210)$, que en realidad es el segundo más pequeño.

El efecto Mpemba ,

llamado así por un estudiante de Tanzania que descubrió que una mezcla de helado caliente se congela más rápido que una mezcla fría en clases de cocina a principios de la década de 1960

inicialmente fue ridiculizado. Citando la página wiki sobre este tema :

Después [de una conferencia del Dr. Denis G. Osborne], Erasto Mpemba le hizo la pregunta: "Si tomas dos recipientes similares con volúmenes iguales de agua, uno a 35 °C (95 °F) y el otro a 100 °C (212 °F), y los puso en un congelador, el que comenzó a 100 °C (212 °F) se congela primero. ¿Por qué?", ​​Solo para ser ridiculizado por sus compañeros y maestro. Después de la consternación inicial, Osborne experimentó con el problema en su lugar de trabajo y confirmó el hallazgo de Mpemba. Publicaron los resultados juntos en 1969.

Olas pícaras/freak. Parece que los informes de estos fueron considerados mitos por la ciencia durante mucho tiempo hasta que finalmente se registraron.

(Sin embargo, esta no es una respuesta exacta a la pregunta: ningún no profesional tenía una teoría sobre estas ondas, se trataba más de "ignorar los hechos observados que no se ajustan a la teoría aceptada)

Los abacistas de la Italia del siglo XVI identificaron correctamente la regla de los signos a partir de la multiplicación. Típico de sus argumentos (usando notación moderna) es:

$64 = (10 - 2) \times (10 - 2) = \dots =100 + (-40) + (-2\times-2) = 60 + (-2\times-2),$

por lo que "restar 2 veces restar 2" debe ser igual a cuatro. (Todavía no existía el concepto de un número negativo).

Cardano insistió en que los abacistas estaban equivocados, dando un argumento geométrico de que la situación aritmética aquí era (usando la notación algebraica moderna):

$64 = (10 - 2) \times (10 - 2) =(10\times10) - (2\times20) + (2\times2),$

donde el "$-(2\times20)$" corresponde a quitar dos rectángulos del cuadrado mayor y el "$+ (2\times2)"$vuelve a agregar el cuadrado más pequeño que ahora se ha eliminado dos veces.

Los aficionados engañan a los expertos, Marcus Chown, septiembre de 1995, [ https://www.newscientist.com/article/mg14719952-200-amateur-makes-fools-of-the-experts/] .

Un experimento que durante ochenta años ha sido citado por los físicos como una confirmación de la teoría especial de la relatividad de Einstein no es nada por el estilo. Este notable descubrimiento no ha sido realizado por un físico profesional sino por un aficionado entusiasta.

Los físicos prominentes a menudo son molestados por personas que afirman haber encontrado una falla en nuestra comprensión del Universo. Así que Arthur Swift de la Universidad de Massachusetts en Amherst al principio ignoró las cartas que recibió de Gerald Pellegrini de Worcester, Massachusetts. “Ha pasado veinte años en la naturaleza reflexionando sobre problemas fundamentales”, dice Swift.

Sin embargo, la insistencia de Pellegrini de que había algo mal con un experimento clásico de 1913 finalmente convenció a Swift para que analizara más de cerca la teoría detrás del experimento original. Este experimento, publicado en Proceedings of the Royal Society A, fue un intento del equipo de marido y mujer Marjorie Wilson y HA Wilson de la Universidad Rice en Houston de medir el campo eléctrico creado en un material no conductor magnetizado que se mueve a alta velocidad a través de un campo magnético uniforme. Cinco años antes, Einstein había utilizado su teoría especial de la relatividad para predecir que dicho campo eléctrico sería más fuerte que el predicho utilizando la teoría clásica ideada por el físico holandés Hendrik Lorentz.

.

Científicos aficionados acaban de demostrar que Einstein estaba equivocado Alfredo Carpineti Mayo de 2018 https://www.iflscience.com/physics/one-of-einsteins-major-theories-just-got-disproved-by-a-bunch-of-amateurs/

.

Demostrar que Albert Einstein estaba equivocado es algo que solo un pequeño número de científicos puede afirmar haber hecho, pero ahora, más de 100 000 jugadores pueden unirse a ese club exclusivo y disfrutar de la presunción que conlleva. En 2016, científicos de todo el mundo dirigidos por el Instituto de Ciencias Fotónicas de Barcelona (ICFO) pidieron a las personas que jugaran un juego simple en línea y los resultados se usaron para refutar una de las afirmaciones de Einstein sobre la mecánica cuántica. Los resultados se publican en Nature.

Una de las cosas que a Einstein realmente le desagradaba de la mecánica cuántica es cómo el experimentador desempeña un papel en los resultados obtenidos de un experimento. Creía que el universo es independiente de nuestras acciones y que la mecánica cuántica se rige por el principio del realismo local.

.

No se necesita un científico espacial: grandes aficionados a la ciencia John Malone https://archive.org/details/ItDoesntTakeARocketScientist-GreatAmateursInScience/mode/2up .

It Doesn't Take a Rocket Scientist examina las vidas y el trabajo de diez científicos aficionados cuyas investigaciones arrojaron ideas y descubrimientos que eludieron a sus contrapartes altamente educadas.

. .

Científicos aficionados hacen descubrimientos significativos mientras luchan por recibir reconocimiento y respeto Bruce Bigelow 10 de junio de 1996 https://www.the-scientist.com/news/amateur-scientists-making-significant-discoveries-while-fighting-to-receive- reconocimiento-y-respeto-57972 .

Descubrimientos mientras se lucha por recibir reconocimiento y respeto En Tucson, Arizona, David Levy es un escritor y educador independiente que pasa las noches observando el cielo del desierto en busca de cometas. LUCHA: Forrest Mims III, que se muestra durante un viaje al Observatorio de Mauna Loa, ha encontrado resistencia a sus esfuerzos por trabajar en el sitio. En Miami, Randy McCranie es un empleado de correos que ha realizado extensas investigaciones como biólogo de campo en Honduras. Y en Seguin, Texas, Forrest M. Mims III es un profesional.

. .

El aficionado británico que desacreditó las matemáticas de la felicidad Andrew Anthony Enero de 2014 https://www.theguardian.com/science/2014/jan/19/mathematics-of-happiness-debunked-nick-brown . .

La asombrosa historia de Nick Brown, el hombre británico que comenzó un curso de psicología a tiempo parcial cuando tenía 50 años y terminó enfrentándose al establecimiento académico de Estados Unidos.

Einstein por supuesto.

Llevaba tres años trabajando en una oficina de patentes cuando formuló la teoría de la relatividad, dio una explicación del efecto fotoeléctrico y una explicación del movimiento browniano.

No se debe descartar el hecho de que se había formado como físico, sin embargo, no era un físico profesional en el momento en que publicó sus artículos.