Efectos cotidianos de la telequinesis en una población

Estoy trabajando en un entorno en el que todos los humanos han sido genéticamente modificados para tener acceso a la telequinesis hace mucho tiempo, y ahora se considera algo normal. Funciona como un músculo en el sentido de que cuanto más lo usas, mejor lo usas. Su límite superior es que solo puede impactar un elemento de menos de la mitad de su peso, menos de la longitud de su propio cuerpo lejos de usted. En promedio, las personas solo pueden levantar entre el 5% y el 10% de su peso corporal a la mitad de la longitud de su cuerpo. Este poder no se puede usar directamente contra la materia viva, y la aceleración de un objeto no se puede lanzar con más fuerza con telequinesis que con la fuerza muscular. No es extenuante físicamente usar la telequinesis, pero es mentalmente extenuante cuando se usa en exceso, aunque Los límites de s son similares a la fuerza física en que los usos menores no lo agotan, pero usar su poder más allá de su nivel de resistencia lo dejará cansado. El uso excesivo de este poder más allá de su límite dará como resultado que el usuario se desmaye o se quede dormido con tal vez un ligero dolor de cabeza cuando se despierte.

Este tiene la intención de ser un elemento de fondo que no es directamente importante en la historia, por lo que estoy buscando cómo limitar este poder para que no sea el foco principal de la historia. Ahora, al grano, hay tres áreas principales en las que tengo curiosidad sobre cómo afectaría esto a una sociedad.

  1. ¿Cómo afectaría esto a una sociedad medieval equivalente a nuestra propia edad media?

  2. ¿Cómo nos impactaría esto si sucediera en el mundo de hoy?

  3. ¿Cómo afectaría esto a una sociedad más desarrollada tecnológicamente que la nuestra?

¿Existe un límite para el número de objetos que se pueden mover que no sea la suma de su masa? ¿Qué tan exacto sería el control?
Cuantos más objetos se muevan de forma independiente, más difícil será controlarlos con precisión. Es bastante fácil mover varios objetos en la misma dirección o movimiento, pero mover diferentes objetos en diferentes direcciones requiere mucha más concentración, al igual que la diferencia entre hacer una tarea con las dos manos, hacer la misma tarea en cada mano o hacer diferentes tareas con cada mano.

Respuestas (3)

Podemos manipular objetos muy calientes. Podemos manipular objetos contaminados. Podemos manejar objetos estériles. Podemos manejar ácidos y bases. Incluso podemos manejar equipos de alto voltaje sin riesgo de electrocución.

Las oportunidades son innumerables. Soldar, planchar, trabajos en metal es completamente diferente (para empezar, un soldador no necesita un mango; no se necesita una plancha de fuego en absoluto). Los hábitos alimenticios son completamente diferentes (sin tenedores ni palillos). Los químicos no usan guantes. Los artistas graban con ácidos mucho más fuertes.

No sé cómo los obstáculos interfieren con la telequinesis en tu entorno. ¿Podemos alcanzar objetos dentro de un contenedor? Si es así, la cirugía estilo curandero es una posibilidad. Además, espero que todas las cerraduras sean totalmente rediseñadas.

Por desgracia, el fútbol moriría instantáneamente.

Creo que las ramificaciones sociológicas/psicológicas/interpersonales superan con creces a las tecnológicas.

Dentro de nuestro cerebro hay una estructura comúnmente conocida como el homúnculo motor : esa parte del cerebro que se especializa en la conciencia de la posición del cuerpo ( propiocepción ) y la coordinación motora.

Se sabe que aquellos que son expertos en el uso de una herramienta de extensión del cuerpo ven agrandamiento y desarrollo de la porción correspondiente de su homúnculo motor. Por ejemplo, un violinista profesional no solo ve un hiperdesarrollo de las áreas de la mano izquierda (digitación en el puente), sino también un agrandamiento de las áreas de la mano derecha (arqueo). Sorprendentemente, las IRMf mostrarán que la reacción de un violinista cuando alguien toca un arco sostenido en la mano derecha generará los mismos estímulos en el cerebro que alguien tocando tu dedo índice o el mío. ¡La representación del cuerpo de los violinistas ha crecido para absorber el arco! Lo mismo sucede con los tenistas y las raquetas, los pintores y los pinceles, etc. (Ver No eres un Gadgetpara una discusión de esto; Estoy seguro de que hay referencias aún mejores; siéntete libre de editarlos).

¿Cuál es mi punto? Las personas que crecen en un mundo donde la esfera de 6 'que los rodea está bajo su control motor y retroalimentación (presumiblemente, de lo contrario, ¿cómo controlaría sus teleobjetos con precisión?) Vería la ampliación correspondiente de las estructuras cerebrales correspondientes. Efectivamente, 'todo ese espacio que controlo, físicamente, soy yo'. Pero parte de ese espacio es compartido: este es un mundo donde el espacio personal se superpone.

¿El impacto de esto? Las personas necesitarían muchos más pies cuadrados para sentirse tan independientes como nosotros. O tal vez la gente desarrollaría formas mucho más cercanas de comunidad (¡y comunicación!) ya que vivir en una proximidad "normal" se siente como si estuviéramos arrastrándonos unos sobre otros. Muéstrele a una de estas personas un partido de baloncesto y se leería como indescriptiblemente violento, niveles sádicos de violación interpersonal, tal vez.

(Por otro lado, ver a una pareja casada doblar la ropa en la misma habitación puede parecer casi niveles de intimidad pornográficos).

El auge tecnológico:

La forma en que lo ha presentado es bastante restringida: los medievalistas no eliminarían el arado, o las bestias de carga, los molinos accionados por agua. Pero la industria nacional (hilados, retoques, tallados) podría tomar la delantera sobre industrias 'más grandes', en comparación con nuestra historia.

Una cosa sé: si esto sucediera en el mundo de hoy...

No me gustaría tener acciones en una empresa de espátulas.

Como se ha descrito, poseer telequinesis en realidad no sirve de mucho. No puedes levantar más de lo que podrías por medios mundanos, y no puedes hacerlo más allá de la distancia de un brazo. Es básicamente como tener un par de brazos invisibles. Oh, claro, sería útil para esos casos en los que tienes los brazos llenos y quieres abrir la puerta, y sería malabarista con habilidades locas, pero nada trascendental.

Como tal, no dejaría mucha huella en las sociedades modernas o futuristas, pero tendría un profundo impacto en el desarrollo de las sociedades medievales.

No creerían en la magia.

Y, por extensión, es poco probable que estén dominados por la religión de la misma manera que lo estaba la Europa medieval.

Cuando puedes mover cosas sin tocarlas, todas las cosas que se supone que la magia puede hacer probablemente se atribuirán a personas con talentos que, aunque ocultos, no son misteriosos en el fondo. Y si los milagros no fueran lo que eran, los poderes ocultos de Dios tampoco serían tan creíbles, con el resultado de que la religión no puede atribuirse el mérito de lo desconocido en forma de milagros.

Al mismo tiempo, dado el alcance limitado de los poderes disponibles para la mayoría de las personas, el desarrollo de la tecnología en la sociedad posmedieval, que culminó en la Revolución Industrial, probablemente no se vería muy obstaculizado.

Impresionante respuesta, pero se la doy a nitsua60 ya que la suya fue un poco más detallada.
Imagina una raza alienígena cuyos únicos sentidos fueran la vista y el tacto. Considerarían la comunicación con alguien que no puedes ver o sentir como un superpoder que bordea la telepatía, mientras que nosotros simplemente lo llamamos hablar. También podrían pensar que una raza con esta habilidad nunca desarrollaría la religión, porque hacer milagros telepáticos todos los días nos llevaría a concluir que otras habilidades anormales también deben tener consecuencias naturales. Lo que estoy tratando de decir es que creo que los humanos telequinéticos verían la habilidad como algo tan natural que ni siquiera se les pasaría por la cabeza conectarla con los milagros.