Superpoderes relativos

El origen de Superman es bastante conocido. Un bebé es enviado a un planeta y obtiene superpoderes por estar en el medio ambiente (técnicamente el sol, pero creo que entiendes la esencia). Me gustaría hacer un planeta/entorno que impulse a los humanos de una manera similar. ¿Qué tipo de características planetarias/ambientales permitirían que un humano normal sea un "súper humano" y cuán súper humano es eso?

El ser humano en cuestión solo permanecerá un máximo de 5 días terrestres (120 horas) y un mínimo absoluto de 3 días terrestres (72 horas). Por humano normal, realmente me refiero al nivel de condición física de los Navy Seals . Tenga en cuenta que los "poderes" o aumentos en las habilidades no pretenden ser permanentes. Son meros efectos secundarios de estar en el medio ambiente. Al igual que si comienza a saltar en un trampolín, puede saltar relativamente muy alto en comparación con saltar en la tierra normal.

Requisitos/Objetivos (para definir correctamente lo que significa "superhumano")

  1. Capaz de transportar o mover una masa mayor que en la tierra
  2. Tiene más resistencia/resistencia
  3. Ver mejor/más lejos
  4. Capaz de reaccionar al peligro primitivo más rápido (principalmente para luchar más rápido y no requiere un pensamiento elevado)
  5. Cualquier habilidad única o beneficiosa que puedas concebir
Como los humanos mamíferos tenemos una audición increíblemente sensible, también tenemos el mejor brazo de lanzamiento que existe y esto probablemente no habría ocurrido si no hubiéramos evolucionado de los escaladores. desafortunadamente para ti, los humanos son significativamente más débiles que otro animal de la misma masa. eso va a hacer que la fuerza sea difícil.
Ninguna de las respuestas mencionó el problema del tiempo. Si los días son muy cortos (5 minutos), los humanos son sobrehumanos durante 15 a 25 minutos cuando se les llena de adrenalina. :-)
A diferencia de la mayoría / todas las respuestas, leo la pregunta como "estás en un planeta especial durante 3-5 días, ¿cómo puedes volverte más poderoso a partir de eso (por el resto de tu vida)?". ¿De quién es la interpretación correcta? (Creo que la respuesta a mi interpretación sería: no hay nada que puedas hacer de manera realista, de lo contrario ya lo estaríamos haciendo. Solo puedes agitar con la mano algunos nanobots u organismos alienígenas que se incrustan en tu cuerpo, etc.).
@ZizyArcher Gracias por una observación muy aguda. He editado la pregunta y la he dividido en 2 párrafos. Espero que esto ilustre mejor lo que estoy buscando.
Los Navy Seals no son humanos normales.
@John Los humanos tienen una relación fuerza-peso más baja que otros simios . En general, los humanos se acumulan decentemente, y la mayoría de los otros simios lo logran a través de una densidad muscular que hace que nadar sea difícil y bucear sea casi imposible. Véase, por ejemplo , homegymr.com/if-humans-had-animal-strength
Eso es en realidad un mito, otros simios tienen poca grasa corporal, por eso tienen problemas para nadar, tenga en cuenta que en realidad pueden nadar. los humanos han alterado el reclutamiento muscular, reclutando grupos más pequeños de fibras musculares. Nuestros músculos son perceptiblemente más débiles, evolutivamente cambiamos la fuerza por una mayor resistencia y precisión.
Navy Seal ya es un ser superpoderoso en cierto contexto. Está en una condición física razonablemente superior que un ser humano puede lograr: los únicos que estarían mejor son los atletas profesionales que se especializan en ciertas áreas. A diferencia de esos atletas, el sello de la marina tiene habilidades de combate excepcionales (incluido cuerpo a cuerpo), capacidad de supervivencia y habilidades médicas que aseguran que no morirá de inmediato. No olvides que también es versado en el arte de la guerra, podría tener experiencia real en combate y sabe cómo controlar un pelotón si es un oficial. Si ese ser aterriza entre la gente preindustrial, su conjunto de habilidades sería de mucha utilidad.

Respuestas (7)

Mayor resistencia/resistencia: una atmósfera más espesa/niveles de oxígeno más altos

Pruebe con una atmósfera más espesa, o más bien, un planeta donde los humanos viven en gran parte en elevaciones más altas. El entrenamiento en altura es útil para los atletas en la Tierra. Al entrenar en algún lugar con una presión parcial de oxígeno más baja, aumenta el recuento de glóbulos rojos de una persona, lo que ayuda a la ingesta de oxígeno en altitudes más bajas. Esto es especialmente importante en las actividades aeróbicas, como las carreras de larga distancia, donde la respiración es importante (en contraste con las actividades anaeróbicas, como las carreras de velocidad).

Su Navy Seal está acostumbrado a vivir en la Tierra, donde los niveles de oxígeno son más bajos que en este planeta. Por lo tanto, él o ella se ha sometido efectivamente a un entrenamiento en altitud en casa. Los efectos del entrenamiento en altura pueden durar una o dos semanas, por lo que cinco días me parecen bastante buenos.

Se ha sugerido que las mejores altitudes para el entrenamiento son de 1200 a 2500 m. Esto significa que los niveles de oxígeno pueden disminuir hasta en un 25% de sus valores al nivel del mar. Por lo tanto, tal vez sería razonable una atmósfera de ~25-30% de oxígeno (ver también a continuación).

Mayor fuerza: menor gravedad superficial

Pruebe con un planeta con una gravedad superficial más baja. Cuanto más fuerte sea la gravedad, más difícil será hacer cosas normales y más fuertes serán los humanos, y viceversa, para los humanos normales. En un ambiente de menor gravedad, los nativos probablemente serán más débiles; no habrán tenido que lidiar con la (relativamente) fuerte gravedad de la Tierra. Por lo tanto, este humano será más fuerte.

Aquí está la cosa: los planetas con gravedades superficiales más bajas generalmente tienen atmósferas más delgadas gracias al escape atmosférico y otros procesos (el oxígeno se agota por estos otros procesos, no por el escape atmosférico 1 ), por lo que si sus humanos viven al nivel del mar, o su equivalente, ellos d sería más débil pero en realidad experimentaría concentraciones de oxígeno más bajas . Por lo tanto, necesitamos mitigar esto de alguna manera, posible haciendo que la atmósfera tenga más del 30% de oxígeno, en lugar del 21% de oxígeno. La fracción relativa de oxígeno puede ser mayor, pero la concentración general será menor, por lo que será más fácil para la foca respirar.


1 En particular, la disociación, las colisiones y los escapes no térmicos descomponen el oxígeno en la atmósfera terrestre. La disociación ocurre por la reacción.

O 2 + + mi O + O + energía
Esto ocurre en gran medida en las regiones polares. Las colisiones con partículas del viento solar ayudan a los átomos de oxígeno y O + los iones escapan. Reduzca esta tasa de alguna manera, tal vez aumentando el campo magnético del planeta, para protegerlo mejor del viento estelar, y podría disminuir la pérdida de oxígeno y, por lo tanto, quizás aumentar los niveles de oxígeno en escalas de tiempo geológicas.

Para ser claro (ya que soy un poco denso), para "Reducir esta tasa de alguna manera", a partir de sus enlaces, ¿está insinuando un fuerte campo magnético para mi planeta? Si leo sus enlaces correctamente, ¿un fuerte campo magnético evitará que ocurra la disociación? ¿El e- en la ecuación es energía de los vientos solares?
@Crettig Eso es quizás en parte, sí. Otra cosa es que el viento solar contribuye a las colisiones que energizan a los iones, lo que facilita su escape; debería haber sido más claro al respecto. Haré una edición.

Todo es relativo a los nativos del planeta, no tienes que ser sobrehumano, solo tienes que ser mejor que los nativos.

Creo que el aumento de la fuerza y ​​​​la resistencia han sido cubiertos por las otras respuestas. (gravedad y O2 atmosférico o cambios de presión) En cuanto a sus otros dos puntos, tengo algunas ideas.

Supervisión: todo se reduce a lo que los nativos pueden hacer, si debido a la evolución alternativa, sus nativos pueden tener una banda más estrecha de "luz visible" que hace que su humano tenga una supervisión. Esto es muy probable si la estrella nativa irradia en frecuencias diferentes a las del Sol de la Tierra o si la atmósfera absorbe más luz (cubierta de nubes o diferentes componentes de la atmósfera).

Algunos materiales pueden parecer opacos para los nativos, pero pueden ser translúcidos en las frecuencias de la visión humana, lo que permite una visión similar a la de los rayos X. En el extremo del espectro, sus nativos pueden estar completamente ciegos, lo que convierte a la vista en un superpoder.

De manera similar, si la atmósfera de los nativos es nebulosa en ciertas frecuencias, o si sus ojos son más pequeños o menos precisos; su visión puede tener una distancia efectiva limitada, lo que le permite a su humano tener una vista superior para ver más lejos que los nativos.

Súper Velocidad/Reflejos: Este tiene que ver con la percepción del tiempo . Si sus alienígenas tienen procesos metabólicos o neuronales más lentos, literalmente pensarán y se moverán más lentos que los humanos, lo que permitirá movimientos y reflejos relativamente súper rápidos. En general, las temperaturas más frías tendrán procesos metabólicos más lentos y las temperaturas corporales más bajas en los humanos se han relacionado con una percepción del tiempo más lenta.

Aunque para los humanos la visión es poco probable, vemos una parte mucho más estrecha del espectro que la mayoría de los otros vertebrados, con la excepción de los mamíferos no primates que son aún peores. Como mamíferos, tenemos un oído excepcionalmente bueno. Los mamíferos tienen un amplificador incorporado debido a una peculiaridad de nuestra historia evolutiva, el mismo tipo de peculiaridad que nos dejó con una visión de mierda y solo una dentición.
Dependiendo de una variedad de condiciones, todos los nativos pueden considerar que la "visión normal" es lo que en la Tierra sería "miope"; tal vez solían vivir en bosques densos, o una niebla persistente que significaba que no podías ver lejos de todos modos. Esto significaría que el humano tenía una visión comparativamente "como la de un halcón", capaz de ver detalles a distancias mucho mayores.

Poner más oxígeno en la atmósfera.

El entrenamiento hiperóxico se utiliza para aumentar el rendimiento y la recuperación de los atletas.

Ponga las partes superiores en el medio ambiente

Hay muchas drogas que pueden estar naturalmente presentes en el aire, el agua o los alimentos que podrían hacer que un ser humano se desempeñe mejor durante un par de días. En general, estos tienen un precio cuando baja, pero de 3 a 5 días podría estar bien. Muchas personas consumen actualmente anfetaminas y cocaína de esta manera.

Reducir la gravedad

(Al igual que la serie " _ of Mars " de Burroughs) Los músculos se construyen para cierto nivel de esfuerzo, si las cosas son más fáciles, puedes hacer más.

Desafortunadamente, los humanos no tienen superpoderes ocultos. Pero en algunos entornos pueden funcionar mejor que en la Tierra.

  1. La fruta madura obvia aquí es la gravedad. En un planeta más pequeño, el humano promedio puede convertirse en " John Carter de Marte ", saltando muy alto y cargando objetos muy por encima de su peso.
  2. Otro factor es el contenido de oxígeno: una atmósfera con mayor contenido de oxígeno proporcionará más energía y permitirá que las personas corran más rápido y más lejos.
  3. La presión atmosférica es un factor pequeño pero notable en el rendimiento de los atletas. Entonces, en condiciones de menor presión, las personas pueden moverse más rápido. Una atmósfera más delgada también puede mejorar los límites de la visión de las personas. La combinación de 2 y 3 puede dar como resultado una atmósfera que es solo un 50 % más densa que la normal, pero que tiene más del 50 % de contenido de oxígeno.
  4. "Dopaje" en el medio ambiente. La atmósfera o el agua pueden contener alguna sustancia para mejorar el rendimiento que las personas normalmente tienen que tomar deliberadamente. Esta es una mejora ambigua, pero es necesario mencionarla de todos modos.

Una gran advertencia es que, en realidad, es poco probable que las personas se conviertan en "John Carters". Si las especies nativas son biológicamente similares a los humanos, aprovecharán las mismas ventajas que puede ofrecer un entorno. Entonces, "John Carter" debería haberse enfrentado a marcianos que pudieran saltar tan alto como él.

Las especies nativas no serían biológicamente similares a los humanos en términos de rendimiento pulmonar y muscular, como tampoco los humanos de las tierras bajas se desempeñan tan bien como los sherpas al escalar. ¿Por qué pensarías que lo harían?
@lly No estoy seguro de haber entendido tu punto. Si las especies nativas usaran la misma hemoglobina, las mismas proteínas y esencialmente las mismas fibras musculares, su desempeño será similar.
@Alexander El efecto "John Carter" es básicamente este: desde que naciste, has estado sujeto con pesas al 50% de tu peso corporal. Luego, se los quitan y, de repente, te das cuenta de que eres más fuerte que los demás. La vida normal en la Tierra para él era básicamente un entrenamiento de cuerpo completo de nivel olímpico de todo el día, todos los días para los nativos marcianos, y lo había estado haciendo durante más de 20 años. Piense en Danny DeVito frente a Arnold Schwarzenegger: ambos tienen la misma hemoglobina, proteínas y fibras musculares, pero ¿su rendimiento será similar? ¡Por supuesto no! (Danny es mucho mejor actor)
@Chronocidal Interesante. Si comparamos a "John Carter" con un tipo promedio, entonces sí. Pero, ¿"John Carter" haría que los atletas marcianos parecieran insignificantes? No me parece.

Escenario de Avatar.

En la película, la conciencia del ser humano atraviesa el espacio para habitar un nuevo cuerpo preparado para ello. Este nuevo cuerpo alienígena tiene habilidades que el humano no tenía. Si su ser humano tiene su conciencia colocada en un nuevo cuerpo, puede hacer que ese cuerpo tenga superpoderes en cualquier forma que requiera la historia.

Escenario virtual

Esto es como Matrix, en el que las mentes humanas habitan un mundo virtual. En el mundo virtual, las reglas son diferentes y todo tipo de poderes se vuelven posibles para las representaciones de personas dentro de él.

Escenario de Gulliver.

En Los viajes de Gulliver, el héroe se encuentra en posesión de superpoderes en relación con los nativos que encuentra: para ellos tiene una gran fuerza y ​​​​tamaño (o más tarde, lo contrario). Según los estándares nativos, las propiedades humanas típicas (velocidad, fuerza, tamaño, inteligencia) tienen superpoderes.

Accidentalmente capaz de usar la supertecnología local

Pensando nuevamente en Thomas Covenant, se encuentra en una tierra extraña en posesión de poderes mágicos, esto debido al metal del anillo de bodas que tenía puesto. Su Navy Seal podría tener tecnología implantada, tal vez una prótesis de pierna con una articulación de IA o un corazón artificial. En este nuevo mundo, su tecnología a bordo hace que las antiguas inteligencias presentes allí lo reconozcan (¿erróneamente?) como uno de los Fundadores, y por lo tanto con derecho a usar los poderes y la tecnología que quedan allí, dejados por la civilización de los Fundadores. Los nativos actuales del planeta pueden o no estar al tanto de los Fundadores y esta tecnología antigua, pero si lo saben, no pueden acceder a ella como puede hacerlo su Navy Seal.

Este es bueno porque puedes tener a tu amigo con su cuerpo real y princesas nativas del tamaño adecuado para que tenga un romance, y no todo es falso como The Matrix. También hay buenas posibilidades narrativas en el proceso en el que tu héroe descubre qué es exactamente lo que puede hacer y por qué puede hacerlo.

El último me recuerda al libro Stargods , aunque recomiendo leer la serie en la que existe su serie en orden de publicación, comenzando con The Glass Dragon .

Entonces, su fuerza de sustentación viene dada por la ecuación de kilogramos x metros por segundo² (Masa x Aceleración). El peso se deriva de esta fórmula donde la aceleración es la gravedad (9,81 m/s²) y esta es la fuerza que trabaja en su contra en un escenario de elevación. Entonces, en un planeta con 1/5 de gravedad, un peso se sentirá como si fuera 1/5 menos, sin alterar su masa. Dado que su cuerpo aún puede levantar el mismo peso, la masa debería aumentar para que tenga el mismo peso que tendría en la tierra. Esta fue en realidad la fuente original de los poderes de Superman... simplemente no fue suficiente para lo que hizo.

Hay dos cosas que funcionan aquí. Primero, si pesas 200 libras en la tierra, entonces pesarías 40 libras si la gravedad fuera 1/5 de la gravedad terrestre. Esto significa que está utilizando menos energía para mover la misma cantidad de masa adherida a su cuerpo. Otra cosa con la que podrías jugar es que en el reino animal, nada puede superar a un humano a distancia. De hecho, el animal más rápido en correr una ultramaratón (carrera de 100 millas) es el humano. Otros animales tradicionalmente rápidos se cansarán mucho antes que un humano. Esto se deriva de nuestra evolución de cazadores en manada y el uso de la caza de persistencia. Claro... ese mamut puede ser más grande, más fuerte y más puntiagudo que un humano, pero necesitará descansar antes de que lo haga un humano. Los humanos no tenían que vencer al mamut con toda su fuerza... tenían que perseguirlo hasta que ya no pudiera correr más. En efecto, éramos los Exterminadores del mundo Animal. Estábamos ahí. No se puede negociar con nosotros. No se nos puede razonar. ¡No sentimos lástima, ni remordimiento, ni miedo! ¡Y absolutamente no nos detendríamos, nunca, hasta que el animal fuera la cena! También tenemos un umbral de dolor muy alto para un animal terrestre y podemos ignorar algunas heridas bastante desagradables de las que otros animales sufrirían un shock irrecuperable.

En lo que respecta al reino animal, también tenemos algunos de los mejores sentidos de todos los animales (damos por sentado cosas como el olfato, pero eso se debe a que confiamos en una muy buena visión). Los humanos también tienen una visión de tres colores, que solo unos pocos animales (algunas tortugas) tienen mejor, lo que significa que podemos ver la luz visible en un espectro de color más amplio que la mayoría de los animales. Además, si bien no tenemos el rango de aves rapaces (Birds of Prey, no Jurassic Park), debe señalarse que no tienen la mejor vista de visión cercana del mundo.

No tengo nada para cuatro, pero cinco tenemos dos habilidades bastante únicas entre el reino animal. En primer lugar, si bien es posible que no seamos los corredores, escaladores o nadadores más rápidos, podemos superar a un buen número de animales en una competencia de dos de tres. Si el depredador corre, no puede nadar. Si nada, no puede escalar, etc. Otro rasgo único nuestro es arrojar cosas. Puede que no parezca mucho, pero considere a los otros simios que son nuestros parientes más cercanos. El gorila o el chimpancé puede lanzar una pelota de béisbol a una velocidad de 20 mph en un buen día. Un ser humano promedio puede lanzar con una velocidad de 60 mph... un lanzador de béisbol profesional puede hacer fácilmente + 90-100 mph en un lanzamiento. Y de nuestra charla de física sabemos que la misma masa que viaja a una aceleración diferente significa que se sentirá más pesada... se aplica el mismo principio. Ser golpeado por una pelota de béisbol que viaja a 20 millas por hora dolerá, pero no es nada comparado con 60 millas por hora (dolor triple) o 100 millas por hora (dolor cinco veces mayor). Y los humanos son únicos en el reino animal a este respecto. Nuevamente, es posible que no seamos lo suficientemente puntiagudos como para enfrentarnos a un gato de la jungla o un mamut, pero podemos lastimarlos primero. La mayoría de los animales nunca anticipan ser golpeados por una bola rápida cuando atacan. Ahora, sustituya esa pelota de béisbol por una piedra, y eso realmente desanimará al animal para que ataque... y nos mantendrá a salvo al tratar nuestras heridas primero antes de que nosotros tomemos las nuestras. La mayoría de los animales nunca anticipan ser golpeados por una bola rápida cuando atacan. Ahora, sustituya esa pelota de béisbol por una piedra, y eso realmente desanimará al animal para que ataque... y nos mantendrá a salvo al tratar nuestras heridas primero antes de que nosotros tomemos las nuestras. La mayoría de los animales nunca anticipan ser golpeados por una bola rápida cuando atacan. Ahora, sustituya esa pelota de béisbol por una piedra, y eso realmente desanimará al animal para que ataque... y nos mantendrá a salvo al tratar nuestras heridas primero antes de que nosotros tomemos las nuestras.

Y antes de descartar todo eso, solo recuerda, un ataque humano contra humano (desarmado, solo puños y hazañas, sin piedras, pistolas, cuchillos, lo que sea) es bastante fatal. De hecho, son una de las cinco causas principales de todos los homicidios humanos.

"De hecho, el animal más rápido en correr una ultramaratón (carrera de 100 millas) es el humano". De hecho, también es el único animal que lo hizo, por lo tanto, no es de extrañar que el humano haya ganado. Es poco probable que los animales que necesitan cazar/recolectar comida todos los días para sobrevivir participen en un maratón sin sentido, saben que es mejor conservar energía. Además, no es justo comparar el récord mundial humano (por cierto, hecho a propósito, por un atleta entrenado específico, no por casualidad) con la velocidad de migración promedio de un grupo de animales. ¿Tienes alguna referencia para tu frase? Estoy interesado.
@theGarz: en.wikipedia.org/wiki/Endurance_running_hypothesis Los humanos también se encuentran en la sección "Animales más rápidos" de Wikipedia, citando que son "rápidos" en el sentido de que tienen una resistencia muy alta que les permite viajar mayores distancias con el tiempo. en comparación con otros animales. Podemos mantener el mismo ritmo de velocidad durante mucho más tiempo que los animales más rápidos.
Gracias por el enlace, he aprendido algo nuevo. De todos modos, busqué en wikipedia y descubrí que el récord mundial para el ultramaratón humano de 100 millas es de 11.5 h. También descubrí que existen maratones ecuestres (lo que, en mi opinión, está en el límite de la enfermedad mental, pero aun así), por ejemplo, la Copa Tevis, en la que el tiempo promedio para ganar es un poco menos de 14 horas. Hay que tener en cuenta que los caballos son revisados ​​veterinariamente varias veces durante la carrera (perdiendo tiempo) y que tienen que llevar silla y humanos por terrenos no tan fáciles. en.wikipedia.org/wiki/Tevis_Cup
Sigue siendo una gran diferencia cuando un ser humano con muy poco entrenamiento puede completar un maratón en aproximadamente 1/3 del tiempo de los mejores caballos. También recomendaría leer la sección de la vida real del artículo "Los humanos son especiales" de TVTropes.org. NO HAGA CLIC EN LOS ENLACES. NO TE ENCONTRARÁN MAS.
El tiempo medio de maratón de los corredores no profesionales ( en.wikipedia.org/wiki/List_of_non-professional_marathon_runners ) es de 3h 56min, dudo que los "mejores caballos" no puedan hacer 42km en menos de 12h, y también me opongo a la definición del entrenamiento solicitado para un maratón como "muy poco". Además, las condiciones iguales para humanos y animales son obligatorias para tener una pareja justa.
¿Los humanos corren sin zapatos? ¿Llevan una mochila de un peso equivalente? (80 kg en un caballo de 550 kg = 11,5 kg en un humano de 80 kg) ¿Recorren el mismo camino? (la de la copa tevis definitivamente no es plana ni seca, ¿qué pasa con el camino del récord mundial de ultramaratón?) ¿Son capaces de alimentarse con el mismo tipo de comida? (Supongo que hay comida "sobrecargada" disponible para el récord mundial humano, pero supongo que los caballos tienen que correr con comida "natural") ¿Hacer que el humano se detenga y espere varias veces para un control médico durante la carrera? Detener a un corredor después de 35 km durante 5 min, dudo que continúe...

Reducir la presión atmosférica

En realidad, la atmósfera tiene un peso que está siempre y constantemente empujando hacia el suelo (no confundir con la gravedad). Nuestra atmósfera tiene una presión de unos 101,325 kPa, es decir, 101,325 kN/m 2 o 10,332 kgf/m 2 de presión en nuestro cuerpo. Además, la atmósfera tiene una densidad (incluso baja) que aumenta el rozamiento de nuestro cuerpo mientras nos desplazamos. Ver en la parte inferior para el punto de ebullición del agua

Aumentar los niveles de oxígeno

Si aumentáramos nuestro nivel de oxígeno atmosférico seríamos capaces de realizar tareas más agotadoras respirando menos y cansándonos también menos.
Pero, ¿cómo podemos reducir la presión atmosférica y aumentar el nivel de oxígeno de la misma? Es muy fácil: simplemente reduzca la presión y al mismo tiempo aumente el porcentaje de oxígeno. Nuestra atmósfera tiene 101.325 kPa de presión (igual a 1 atm y casi 1 bar), reduce la atmósfera general a solo 21-35 kPa de oxígeno 100% puro.
Recuerde que una presión parcial de oxígeno normal ronda los 21 kPa , y debe ser inferior a 50 kPa (toxicidad por oxígeno) pero superior a 16 kPa (hipoxia). A presiones más altas, menos necesita respirar.
Nota al margen: también es necesario un poco de CO2, solo un poco para prevenir la hipocapnia . Además, consulte en la parte inferior el punto de ebullición del agua.

Reducir la gravedad de la superficie

Es bastante obvio que reducir nuestra gravedad (1 G = 9,8 m/s2 ) nos hará las cosas más ligeras. Recuerda que una fuerza gravitacional menor también disminuirá el peso de la atmósfera reduciendo su presión. Sin embargo, una fuerza gravitacional más baja puede tener el riesgo de liberarse a la atmósfera .

Calcular el escape atmosférico

Básicamente, sus moléculas de oxígeno no deben moverse más rápido que su velocidad de escape. Ya hice este tipo de cálculos en esta respuesta , pero los volveré a hacer.

Entonces, si la velocidad RMS ( Root-mean-square speed ) de la molécula de oxígeno en la atmósfera es igual o mayor que la velocidad de escape del planeta, entonces ese gas escapará rápidamente y estará ausente.

RMS = v valor eficaz = 3 × R × T METRO metro

  • Dónde:
    • Vrms es la raíz cuadrada media de la velocidad en metros por segundo.
    • mmm es la masa molar del gas en kilogramos por mol. O 2 = 0.031998  kg/mol
    • R es la constante molar de los gases . R = 8.3144598 ( 48 )  j × mol 1 × k 1
    • T es la temperatura en grados Kelvin (K = °C + 273,15). Usaré 25 °C (298,15 K) , creo que es la temperatura "normal" utilizada en los cálculos de gas donde se especifica.

v r metro s = 3 × 8.314459848 × 273.15 0.031998 = 482.096  milisegundo

O simplemente use esta calculadora en línea .

Entonces ya sabemos que nuestra velocidad de escape debe ser mayor a 482.096 m/s .

Velocidad de escape

Para calcular la velocidad de escape podríamos usar:

v mi = 2 × GRAMO × METRO r = 2 × gramo × r

Dónde:

  • GRAMO es la constante gravitacional . GRAMO 6.67 × 10 11  metro 3 × kg 1 × s 2 0.0000000000667
  • METRO es la masa del planeta.
  • r es el radio del planeta en metros.
  • gramo es la gravedad superficial de sus planetas en metros por segundo al cuadrado

Puede calcular la velocidad de escape con su masa y radio o con su aceleración gravitacional y radio porque pueden ser intercambiables:

gramo = GRAMO × METRO r 2

No puedo decirte tu gravedad superficial mínima para contener oxígeno porque es tu decisión decidir cuánto será la relación entre la masa y el radio (densidad) en tu planeta (pequeño pero más denso o grande pero más ligero).

Punto de ebullición del agua

Como sugiere @Tyler S. Loeper en los comentarios, la reducción de la presión atmosférica reducirá el punto de ebullición del agua. Así que te enseñaré a calcular eso:

T ebm = T ebn k SY × 273.15 × ( PAG norte PAG metro ) 1 + k SY × ( PAG norte PAG metro )

Dónde:

  • T ebm es el punto de ebullición de una presión atmosférica dada.
  • T ebn es el punto de ebullición de la presión atmosférica normal.
  • k SY es la constante de Sidney-Young que es k SY = 0.0012 para sustancias polares (como el agua) y k SY = 0.00010 para sustancias no polares
  • PAG norte y PAG metro son las presiones atmosféricas. PAG norte es para la atmósfera normal y PAG metro para la atmósfera dada. Ambos deben estar en la misma medida (mmHg, bar, pascal, atm, etc).

Así, utilizando una atmósfera 100% oxígeno de 21 kPa y otra de 35 kPa (como ejemplos) serían:

T ebm = 100 0.0012 × 273.15 × ( 101.325 21 ) 1 + 0.0012 × ( 101.325 21 ) = 67.19 °C a  21 kPa
T ebm = 100 0.0012 × 273.15 × ( 101.325 35 ) 1 + 0.0012 × ( 101.325 35 ) = 72.49 °C a  35 kPa

Cualquiera de los dos produciría un peligro en nuestro cuerpo (¡eso es porque nuestro cuerpo no está a 67,19 °C!)

Probablemente sea notable que aumentar la presión parcial de oxígeno significa que podría respirar con menos frecuencia, pero sería doloroso hacerlo. Cuando aguantas la respiración, el dolor de pecho que sientes después de un rato no es falta de oxígeno en absoluto, es la acumulación de dióxido de carbono (ya que el dióxido de carbono en el agua puede formar ácido carbónico, que duele). Más oxígeno no ralentiza ese proceso en absoluto, aunque menos CO2 podría ralentizarlo un poco (pero probablemente no mucho).
@Delioth pero si aumentamos la PP de O2 más rápido (y en mayor cantidad) entrará oxígeno en nuestro cuerpo desde nuestros pulmones, resultando en respiraciones menos frecuentes por minuto. Además, si reducimos (casi eliminamos) el PP de CO2 también nos libraremos más rápido del dióxido de carbono (bueno, no mucho porque no queremos hipocapnia )
Si bien eso es cierto, obtendríamos más oxígeno y eso significaría que no necesitaríamos inhalar tanto... todavía necesitaríamos exhalar tanto (o casi tanto, reduciendo el PP de CO2) debido a ese ácido molesto. . Y los humanos no están diseñados de tal manera que podamos exhalar sin inhalar o viceversa.
El escape atmosférico generalmente no es la causa principal de la pérdida de oxígeno y moléculas pesadas, son mecanismos no térmicos como la recombinación disociativa y las colisiones ( 1 , 2 ). El escape térmico atmosférico del que está hablando solo sería significativo para moléculas de baja masa o atmósferas de alta temperatura.
@ HDE226868 Lo sé (leí tu publicación). Pero si la velocidad de escape es menor que el RMS de O2, escapará muy rápido, ¿no es así? Así que también vale la pena saberlo. Además, su respuesta física (vinculada en su publicación) puede ser muy completa, pero algunas de sus ecuaciones están más allá de mi comprensión de las matemáticas;).
Una atmósfera más baja significaría que no puede respirar tan bien (los pulmones se verán afectados y el aire será menos denso), y probablemente tendría muchas otras consecuencias no deseadas. Como un punto de ebullición más bajo de los fluidos en el cuerpo y, en general, el cuerpo no funciona muy bien.