Efecto Purcell en régimen no dispersivo: átomo en una cavidad para ΔΔ\Delta moderado

El sistema de interés es un sistema de dos niveles colocado dentro de una cavidad. Esto puede ser un átomo y una cavidad tridimensional, un qubit superconductor y un resonador de guía de onda coplanar, pero los detalles no importan. Simplemente supondremos que tenemos un átomo de dos niveles acoplado a una cavidad y escribiremos el hamiltoniano como

H / = ω a 2 σ z ^ + ω r a ^ a ^ + gramo ( σ ^ + a ^ + a ^ σ ^ )
que es simplemente el hamiltoniano de Jaynes-Cummings para un sistema de dos niveles acoplado a una cavidad.

En 1946, E. Purcell dedujo que cuando un sistema de dos niveles de este tipo se coloca dentro de la cavidad (como hemos hecho anteriormente), tiene una tasa de emisión espontánea alterada. Γ 1 a , donde el a se utiliza para indicar que estamos hablando del sistema de dos niveles [1] . Se conoce como el efecto Purcell, y se ha observado en algunos sistemas diferentes, como circuitos eléctricos ( [2] , arXiv en [3] ) y, lo que es más interesante para mí, también en transmon qubits acoplados a resonadores de guía de ondas coplanares ( [ 4] , arXiv en [5] ).

Lo que encontré en la literatura [2] es que hay dos regímenes principales para esto: el primero es que la cavidad está en resonancia con el átomo, en cuyo caso se hibridan en dos estados con Γ 1 { r , a } = Γ 1 r + Γ 1 a 2 donde usé el número primo para diferenciar las tasas de pérdida desnuda y las tasas de pérdida efectiva debido a la interacción de los dos sistemas. El segundo escenario es el denominado régimen dispersivo, en el que Δ 2 = | ω r ω a | 2 gramo 2 , para el cual uno tiene que

Γ 1 a [ 1 ( gramo Δ ) 2 ] Γ 1 a + ( gramo Δ ) 2 Γ 1 r

Mi pregunta ahora es cómo se puede encontrar una expresión para Γ 1 a en el régimen intermedio; entre la parte dispersiva y la parte totalmente hibridada. El artículo de Koch et al. [4] escribe algo sobre esto en la sección IV B, señalando que uno puede usar la regla de oro de Fermi, pero no siento que la forma en que está expresada allí pueda usarse para una expresión completa. De manera similar , [2] muestra una curva teórica en la figura 2b, pero no contiene ninguna referencia a cómo se calcula.

Así que a eso se reduce mi pregunta; dada la situación esbozada anteriormente, conociendo todos los parámetros definidos, ¿cómo calculo Γ 1 a ( Δ ) por desafinación arbitraria Δ ? Entiendo que uno podría hacer esto numéricamente en lugar de con una buena ecuación analítica; eso está bien para mí.

Finalmente, si ayuda, puedo dar algunos órdenes de magnitud para las cantidades en cuestión. tomemos Δ = [ 0 400 ] MHz/2 π , gramo = 80 MHz/2 π , Γ 1 a = 60 MHz/2 π y Γ 1 r = 1 MHz/2 π . Es solo una estimación del escenario que me interesa, no debería importar para el problema.

Respuestas (1)

Creo que la ecuación que estás buscando es

Γ = k 2 2 2 A + A 2 + ( k Δ ) 2

dónde

A Δ 2 + 4 gramo 2 k 2 4

y k es la tasa de decaimiento del resonador, Δ es la desafinación del resonador qubit, y gramo es el acoplamiento qubit-resonador. Esta ecuación fue tomada de las Ecs. (10) y (12) de la Ref. [a]. Esa ecuación se derivó para el caso de una sola excitación en el sistema. A un número de excitación mayor, el resultado cambia, lo que curiosamente reduce la tasa de decaimiento. Sin embargo, a un número suficientemente grande de fotones de resonador, aproximadamente norte ( Δ / gramo ) 2 / 4 , el modelo de Jaynes-Cumming no logra describir con precisión el sistema: la aproximación de dos niveles del qubit y la aproximación de onda giratoria para el acoplamiento fallan de una manera que permite que el qubit haga una transición ascendente a niveles | 3 y por encima [ b ] .

[a]: Eyob Sete et al., 2014. Efecto Purcell con impulso de microondas: supresión de la tasa de relajación de qubit

[b]: Daniel Sank et al., 2016. Transiciones de estado inducidas por la medición en un qubit superconductor: más allá de la aproximación de onda giratoria

Muy bueno de verdad. Es interesante ver que la tasa de pérdida disminuye con números de excitación más grandes, me pregunto cuál es la imagen intuitiva. Tal vez el resonador esté tan ocupado que sea menos favorable agregar otra excitación más, que se origine en el qubit. Aunque, es un sistema lineal, así que no veo por qué. En cualquier caso, estoy interesado en el caso de excitación única, que su respuesta (y el artículo) sí responden. ¡Excelente!
Me alegro de que esto haya ayudado. Mencioné el efecto cuando norte ( Δ / gramo ) 2 porque la falla de la lectura dispersiva en general norte fue un misterio en nuestro campo durante bastante tiempo y está rodeado de desinformación. Durante mucho tiempo, todos pensaron que la pérdida de QNDness en general norte provino del fracaso de la aproximación dispersiva. Resulta que la aproximación dispersiva no tiene nada que ver con eso; es la falla del RWA lo que hace que el estado del qubit se vuelva loco. De hecho, si te quedas en RWA, puedes ir a lo realmente grande . norte y no le pasa nada interesante al qubit.