¿Cuál es la extensión espacial de un solo fotón?

Por el principio de incertidumbre, las partículas no se pueden especificar en el espacio y el momento simultáneamente en la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica.

Si los fotones se mueven con c en todos los marcos posibles, ¿cuál es la extensión espacial de un fotón? ¿Significa que está en todas partes en todo el espacio?

¿Es lo mismo que existe para siempre, incluso antes de que se genere?

Pero en el experimento de interferencia, se requiere que los fotones estén al mismo tiempo en la misma posición para interferir.

Mis disculpas por mi comentario y voto cerrado, del cual me he retractado.
Quizás una respuesta basada en consideraciones de QFT sería útil para la conversación aquí.
Más sobre el tamaño del fotón .

Respuestas (4)

Sí, en realidad. Un fotón de una energía dada no es una partícula en el espacio físico, es una partícula en el espacio de cantidad de movimiento, lo que significa que tiene una cantidad de movimiento definida y exacta de la misma manera que una partícula en el espacio físico tiene una posición definida y exacta. La excitación de tal partícula se puede escribir como:

mi i k X i ω t

dónde k es el vector de onda y ω es la frecuencia angular. Tal fotón tiene energía. ω y el impulso k . Se puede ver por inspección que la extensión espacial de tal "partícula" es todo el espacio. Cuando hacemos la teoría cuántica de campos, generalmente nos transformamos en una representación de momento porque los campos en su mayoría se desacoplan en esta representación y se vuelven mucho más manejables matemáticamente.

Dado que estas excitaciones tienen que existir en todas partes del universo, tendrían que ser originadas por un proceso que emita durante un período de tiempo infinito. En realidad, esto no sucede y todos los "fotones" en nuestro universo son paquetes de ondas generados por cargas en movimiento. Tal paquete de ondas se puede escribir como la integral sobre una densidad de modos:

ρ ^ ( k ) mi i k X i ω t   d k

Para obtener más información, consulte la página de wikipedia para transformadas de Fourier

La transformada de Fourier y el paquete de ondas implican una distribución en el espacio k. ¿Significaría eso que un solo fotón tiene distribuciones de energía y no es solo una energía, digamos 1eV?
Sin embargo, una superposición de estados de un fotón con momento definido sigue siendo un estado de un fotón, por lo que debemos tener cuidado de no implicar que un fotón debe tener un momento definido.

El momento de un fotón se calcula por

pag = h v C
que es diferente a cómo calculas el momento para partículas con masa.

Esto significa que un fotón puede tener una extensión espacial finita, solo debe tener una incertidumbre asociada con su frecuencia.

Su pensamiento de que un fotón sin incertidumbre de momento debe tener una incertidumbre de posición infinita es correcto. Sin embargo, también se podría decir que un fotón con incertidumbre de frecuencia infinita no tiene incertidumbre de posición.

Pero en el experimento de interferencia, se requiere que los fotones estén al mismo tiempo en la misma posición para interferir.

Esto está mal .

Existen experimentos de interferencia de fotones individuales en los que aparece un patrón de interferencia en la acumulación de fotones.

El fotón es una entidad mecánica cuántica descrita por una función de onda, y la probabilidad de encontrar el fotón cuando se dispersa por las dos rendijas tiene el patrón de interferencia, incluso un fotón a la vez , acumula el patrón de interferencia de la onda de luz que aparece de un confluencia de innumerables fotones. Sus funciones de onda se superponen y aparece el haz clásico y el patrón de interferencia clásico.

Anna, ¿podrías explicar tu posición al respecto? A veces, aclaras a los demás al explicar que la función de onda y las probabilidades son solo herramientas para calcular y no deben considerarse cosas físicas. Estoy de acuerdo con eso, pero ¿qué estás diciendo arriba? ¿Cómo describiría físicamente la dispersión de estos fotones? ¿Cómo componen físicamente este patrón de interferencia?
@BillAlsept lo compensan mediante una acumulación de puntos de la distribución de probabilidad de la configuración experimental. Si lanzas un dado, ¿cómo se hace una distribución de probabilidad?
Eso todavía no responde a lo que está sucediendo físicamente. Si tiro un dado varias veces, solo hace distribuciones de probabilidad porque escribo físicamente los datos. De la misma manera, un patrón de franjas en una pantalla está ahí porque algo está sucediendo físicamente.
@BillAlsept Eso es mecánica cuántica, uno tiene que desarrollar una nueva intuición y trabajar solo con probabilidades. Lo físico es la medida, la interacción. El intermedio que hemos encontrado no se puede analizar con herramientas clásicas. Solo con el método probabilístico de la mecánica cuántica podemos tener modelos predictivos para el microcosmos. Sólo podemos predecir probabilidades
Entonces, si veo un patrón de flecos en la pantalla, ¿considero medirlo? Porque está ahí. El patrón fue causado físicamente por algo. Puedo describir fácilmente cómo los fotones podrían formar físicamente un patrón en una pantalla. ¿Por qué sólo se exceptúan las probabilidades y no se exceptúan las explicaciones físicas?
@BillAlsept la huella de un solo fotón es un solo punto en la pantalla, ccd o lo que sea el detector. en un (x,y,z,t) más o menos errores de medición en el espacio y el tiempo. Esa es la medida física. El patrón de una confluencia es análogo al patrón de interferencia del agua donde contribuyen las moléculas individuales. esto proviene de fotones individuales. ver physics.stackexchange.com/questions/279035/…
¿Qué pasa si no hay doble rendija y solo retraso como en el interferómetro de Michelson? Un fotón se retrasa 1 segundo con respecto al segundo. Digamos que son coherentes? ¿O qué tal si enviamos fotones de uno en uno?
En un segundo thoton está a cientos de miles de metros de distancia del posterior. Coherente con los fotones significa que las fases de las funciones de onda complejas están fijas entre las dos. Entonces, la probabilidad de que se manifiesten entre sí no es aleatoria, pero sigue siendo una probabilidad.
Entonces, ¿podemos calcular con probabilidades dónde un solo fotón puede impactar en la pantalla pero no ofrecer una explicación física de cómo llega allí? ¿Hay alguna razón por la que no se nos permite tener teorías o descripciones físicas?
@BillAlsept, el modelo que tenemos proporciona funciones de onda complejas para describir el proceso. El modelo funciona. Los esfuerzos para encontrar las construcciones subyacentes de la física clásica no funcionan, es decir, no se ajustan a los datos. Hay teóricos que todavía lo están intentando, como 't Hooft.
He ofrecido una descripción que funciona matemática y físicamente. Obtendrá cualquier patrón de franjas para cualquier número de rendijas.
Punto muy válido y evidencia de que un solo fotón puede interferir consigo mismo, pero ¿quizás también podría agregar una respuesta a una de las preguntas que se hicieron?
No estoy necesariamente de acuerdo con la premisa establecida por las preguntas, así que estaba tratando de obtener una aclaración.
@BillAlsept para la acumulación de fotones individuales? De lo contrario, las ecuaciones de Maxwell son suficientes. El modelo de onda piloto de bohm también funciona para la mecánica cuántica no relativista, pero solo reproduce de una manera más complicada las predicciones probabilísticas de qm y falla en las energías relativistas. también está la navaja de occam en el trabajo.

Por el principio de incertidumbre, las partículas no se pueden especificar en el espacio y el momento simultáneamente en la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica.

Si algo no se puede especificar no significa que no tenga valores exactos. Un fotón es una unidad indivisible que se mueve con c y sigue su trayectoria geodésica.

Un poco más difícil es si el fotón se mueve a través de un campo eléctrico o magnético. Dado que los fotones tienen un componente de campo eléctrico oscilante, así como un momento dipolar magnético oscilante, un fotón está bajo la influencia de este campo. Los componentes del campo de fotones cambian de signo periódicamente y la importancia de cambiar la trayectoria de movimiento rectilíneo a uno ondulante no tiene nada de especial para nosotros. Pero en los materiales marginales (calcit) conduce a la desviación de la luz en dos caminos.

Si los fotones se mueven con c en todos los marcos posibles, ¿cuál es la extensión espacial de un fotón? ¿Significa que está en todas partes en todo el espacio?

Como escribí arriba, los fotones son unidades indivisibles. ¿De que? De energía. Una vez emitidos, le quitan a la partícula emisora ​​cierta cantidad de energía e impulso y pueden dar estos valores a otra partícula durante la absorción.

En la teoría de la mecánica cuántica, los fotones son perturbaciones de un campo electromagnético general existente. Esto conduce a las mismas dificultades en la comprensión, que expresó en la pregunta sobre la dislocación de los fotones en todo el resto del espacio. Veamos si es posible evitar un fotón como dislocación de todo el espacio infinito.

Pero en el experimento de interferencia, se requiere que los fotones estén al mismo tiempo en la misma posición para interferir.

La última pregunta es la razón de sus otros? Como dijo anna v, se realizan experimentos con fotones individuales y después de lanzar fotones uno por uno a través de una doble rendija, la distribución de intensidad bien conocida aparece en una pantalla de observador (un dispositivo electrónico o simplemente una placa fotográfica). ¡Debe subrayarse que el resultado de alguna distribución de intensidad se obtiene tanto para rendijas simples como para bordes simples!

Como dije en la parte superior, un material bifranjas es capaz de dividir un haz de luz en dos haces y esto sucede debido a los componentes del campo eléctrico y magnético de los fotones. Pero una interacción -como decía la expresión- siempre tiene dos jugadores. El segundo jugador en nuestro caso son los electrones de la superficie del obstáculo involucrado. Entonces, las distribuciones de intensidad detrás de los bordes son el resultado del campo común y cuantificado entre los fotones y los electrones de la superficie de los bordes. Este punto de vista resuelve muchas dificultades.

Para la pregunta del titular sobre el tamaño de un fotón, consulte ¿Cómo varía el tamaño del campo magnético con la longitud de onda de un fotón? .

Gracias. Mi pregunta es cuál es la extensión espacial del fotón. Viene de si un láser emite un fotón, ¿cuál es la duración de su pulso?
Anónimo Leí tu pregunta después de que respondí esta. Pero no estoy seguro de poder responder a esto debido a una presunción incorrecta y poco clara sobre el láser y la emisión de un fotón. Necesito más información :-)