Ecuación de energía de Navier-Stokes

Me han asignado (como tarea en un curso de modelado matemático) la tarea de derivar la ecuación de energía de Navier-Stokes en una dimensión espacial:

Considere un fluido que fluye a través de una tubería cilíndrica (de izquierda a derecha; también suponga que la tubería es horizontal) con sección transversal constante A , velocidad v ( X , t ) , densidad ρ ( X , t ) , energía interna específica mi ( X , t ) , temperatura T ( X , t ) , bajo presión pag ( X , t ) , y sujeto a estrés viscoso. (Por energía interna específica , nos referimos a energía interna por unidad de masa. La energía interna surge de colisiones intermoleculares en el fluido, y debe distinguirse de la energía cinética asociada con el movimiento macroscópico del fluido (es decir, 1 2 metro v 2 ). Conservando la energía, demuestre que

[ ρ ( v 2 2 + mi ) ] t + [ ρ v mi + 1 2 ρ v 3 k ( X ) T X + pag v m v v X ] X = 0 ,
dónde k es la difusividad térmica y m es el coeficiente de viscosidad.

Adjunto con el problema está esta "pista":

Nota. La densidad de energía debe ser fácil de identificar. Para el flujo, considere cada uno de los siguientes, que corresponden respectivamente con los términos de la ecuación anterior: energía interna, energía cinética, energía perdida por calor, energía perdida por trabajo contra la presión, energía perdida por trabajo contra la tensión viscosa.

Supongo que está destinado a que usemos la ecuación de conservación. tu t + F X = 0 (dónde tu ( X , t ) es una cantidad conservada y F es el flujo), pero tengo muchos problemas para interpretar los fenómenos físicos como ecuaciones (soy un estudiante graduado de matemáticas que sabe vergonzosamente poco de física).

Mirando la ecuación anterior, asumo que la densidad de energía en un punto es simplemente la energía interna más la energía cinética, o metro v 2 / 2 + metro mi , (dado que la energía interna específica es energía interna es energía interna por unidad de masa), y entonces de alguna manera deberíamos poder argumentar que metro = ρ A , y eventualmente el A se dividirá. Sin embargo, el problema que tengo con esto es que creo que la ecuación es masa = volumen × densidad, no área, y estoy teniendo un pequeño problema conceptualmente permitiéndome el estado metro = A ρ con confianza (ya que cualquier objeto sin tres dimensiones espaciales debería tener un volumen cero, ¿no?).

Para el flujo, tengo verdaderos problemas para interpretar cuál sería el "flujo de energía", incluso con su sugerencia.

Cualquier ayuda sería muy apreciada. Esperemos que esta pregunta no se haya hecho ya (hice una buena búsqueda) y que se haya etiquetado correctamente. Gracias de antemano.

Además, cualquier recomendación para un libro de física dirigido a personas con experiencia en matemáticas también sería muy apreciada.

Por favor, hágamelo saber si algo no está claro en la declaración de la pregunta y haré todo lo posible para aclarar las cosas.

Puede derivar la ecuación de conservación del flujo de energía tomando los momentos de velocidad de la ecuación de Boltzmann. Escribí información básica sobre momentos de velocidad en http://physics.stackexchange.com/a/218643/59023 y en http://physics.stackexchange.com/a/143499/59023 .

Respuestas (1)

Básicamente, tiene el punto de partida correcto con la energía, pero estoy encontrando que su sugerencia de tarea es más útil que a dónde va desde la energía de una unidad diferencial. Dice "La densidad de energía debe ser fácil de identificar". La densidad de energía es:

energía volumen = masa volumen energía masa = ρ v 2 2 + ρ mi

Para su problema, esto es práctico porque ya estamos viendo este formulario en la respuesta.

Veamos los componentes mencionados en la sugerencia y veamos si nos ayudan.

  • energía interna
  • energía cinética
  • energía perdida por calor
  • energía perdida para trabajar contra la presión
  • energía perdida para trabajar contra el estrés viscoso

Mirando estos, y mirando la ecuación, tenemos una imagen vívida pintada de lo que significan todos los términos. Una deconstrucción rápida hace que se vea como lo siguiente si denoto la energía del fluido (interna más cinética) como w (Prefiero llamarlo mi , pero se lo llevaron).

d d t ρ w = d d X ( v ρ w + conducción - expansión + cinética )

Todos estos están exactamente en el mismo orden que se dio en la sugerencia. Parece que su trabajo es caminar hacia atrás desde esta vista hasta algún principio fundamental, específicamente, la conservación de la energía. Entonces comience con una declaración completamente teórica de eso (por ejemplo, la ecuación 26) y comience a relacionar las cosas. A partir de la ecuación en ese pdf vinculado, el primer término ya coincide. Eso es fácil, porque sabes en qué dirección fluye el fluido. El próximo término, tienes un producto escalar Del con el mismo término. Deberías ser capaz de resolver eso.

Continuando, Del dot q también es exactamente lo que está buscando (para obtener el término de conducción). Necesitará algo de delicadeza para argumentar por qué las señales deberían ser como son. Entonces, la contribución volumétrica de calor puede equipararse al calentamiento por fricción.

¡Gracias! Esto es muy útil. ¿Podría explicar cómo la última parte, cómo "la contribución de calor volumétrico puede equipararse al calentamiento por fricción"? Sigo todo hasta eso.
Estaba equiparando la fuente de calor interna (término con q del enlace) al calentamiento por calentamiento viscoso (término con m en la ecuación). Esto es diferente a las otras fuentes, porque no implica que el calor ingrese a la celda unitaria a través de los límites. Es energía térmica producida volumétricamente en el interior de la celda unitaria.